„Wird es in Zukunft plötzlich einen großen Umschwung im Land geben?“
Dies ist eine Frage, die ein Leser am Ende eines Artikels hinterlassen hat.
Vor mehreren Jahren dachte ich auch, ob unser Land in den kommenden Jahren plötzlich einen großen Umschwung in der Krypto-Politik erleben könnte?
Aber in den letzten Jahren, je genauer und tiefer ich beobachtet habe, denke ich, dass dieser frühere Gedanke wahrscheinlich zu naiv war.
Wir haben alle schon einmal diesen Satz gehört: „Wissenschaft kennt keine Grenzen“. Ich habe diesen Satz einst auf den Technologiebereich ausgeweitet und ihn so verstanden, dass Technologie ebenfalls keine Grenzen kennt.
Aber jetzt glaube ich, dass Technologie klare nationale Grenzen hat.
Was die Kryptotechnologie betrifft, so sind einige ihrer angeborenen Funktionen (wie Genehmigungsfreiheit, Zensurresistenz, globaler freier Verkehr usw.) von Natur aus nicht für die erste Klasse von Ländern geeignet.
In solchen Ländern kann die Kryptotechnologie, selbst wenn sie eine gewisse Wachstumsphase hat, nur deshalb gedeihen, weil ihre angeborenen Funktionen vorübergehend noch nicht an die Grenzen gestoßen sind, und sobald sie die Grenzen erreicht, wird der Wachstumsprozess unvermeidlich abrupt gestoppt.
Unter den Bedingungen, dass sich nichts ändert, ist es tatsächlich naiv zu hoffen, dass sich die Entwicklung der Kryptotechnologie in einem solchen Land drastisch ändert.
Wenn wir nationale Emotionen beiseite lassen und rein von den Merkmalen der Kryptotechnologie selbst ausgehen, dann gibt es wahrscheinlich wirklich nur einige Länder, die am besten für die Kryptotechnologie und Krypto-Assets geeignet sind.
Denn in diesen Ländern gibt es seit ihrer Gründung eine starke Wachsamkeit gegenüber einer zu mächtigen zentralisierten Macht. Genau wegen dieser Kraft haben sich zwei Klassen von Werten gebildet:
Eine Klasse glaubt, dass nur eine große Regierung das Land voranführen kann;
Eine andere Klasse glaubt, dass eine kleine Regierung der Schlüssel zur Förderung der Kreativität aller ist, um die Zukunft des Landes zu gestalten.
Der Wettstreit dieser beiden Klassen von Werten treibt gemeinsam den Prozess eines Landes voran.
Und genau das objektive Umfeld, das durch die zweite Klasse von Werten geschaffen wird, benötigt die Kryptotechnologie.
Obwohl die zweite Klasse von Werten nicht immer den Prozess des Landes dominieren kann, hat sie immer die Möglichkeit, eine Zeit lang zu wirken und in dieser Zeit ein lockeres, freies Umfeld zu schaffen.
Sobald die Kryptotechnologie auf ein solches Umfeld trifft, kommt die Gelegenheit für schnelles Wachstum. Und wenn ein Land in einem solchen Umfeld auch noch eine starke Finanzbasis, ein überlegenes Marktumfeld und herausragende technologische Talente hat, ist es schwer, sich nicht zur globalen Kryptostadt zu entwickeln.
In einer Reihe von Informationen, die Trump kürzlich veröffentlicht hat, können wir bereits deutlich sehen, dass er in Bezug auf die Krypto-Politik einige substanzielle Maßnahmen ergriffen hat.
Zum Beispiel gibt es bereits Berichte, dass er möglicherweise ein spezielles Regierungsministerium für Krypto-Angelegenheiten einrichten könnte.
Darüber hinaus haben weder er noch seine Stellvertreter noch die bereits veröffentlichten Kabinettsmitglieder (wie der Finanzminister) eine sehr freundliche Haltung zu Krypto-Assets.
Ich glaube, dass Trump bei der Auswahl dieser Personen nicht speziell deren Haltung zur Kryptotechnologie und zu Krypto-Assets geprüft hat, sondern, wie das Sprichwort sagt, „Gleich und Gleich gesellt sich gern“, Menschen mit gemeinsamen Werten werden sich natürlich zusammenfinden. Er hat solche Werte, und die Menschen, die er natürlicherweise auswählt, werden ähnliche Werte haben.
Daher glaube ich immer mehr, dass sein Kabinett in Bezug auf die Krypto-Politik weiterhin von Interesse sein wird.
Es gibt noch eine Sache, die zwar nicht direkt mit Trump zu tun hat, aber ich denke, die mit seinem bevorstehenden Amtsantritt in vielerlei Hinsicht verbunden ist:
Am 22. November verabschiedete Pennsylvania mit großer Mehrheit das (Bitcoin-Rechtsgesetz) und brachte anschließend das (Strategische Bitcoin-Reservengesetz) ein.
Wenn dieses (Reservengesetz) verabschiedet wird, bedeutet das, dass Pennsylvania Bitcoin als Teil seiner staatlichen Reserven anerkennen wird. Mit dem Präzedenzfall von Pennsylvania glaube ich, dass mehr von Republikanern geführte Staaten ähnliche Gesetze verabschieden könnten.
Tatsächlich spielt es keine Rolle, ob die Bundesregierung Bitcoin als Reserve annehmen wird, solange ein bedeutender Teil der Staaten in den USA Bitcoin als Reserve anerkennt, wäre das ein großes Plus für Bitcoin.
In letzter Zeit haben viele Medien berichtet, dass der Anstieg von Bitcoin in dieser Zeit bereits die bevorstehenden Vorteile der Trump-Regierung aufgebraucht hat.
Ich sehe das nicht so, ich denke immer noch, dass der Höhepunkt im nächsten Jahr sein wird, und die aktuelle Bitcoin-Runde wird in diesem Jahr nicht hastig enden.
