Neue Modelle für Klagen in der Krypto-Welt
Haben Sie den Eindruck, dass NFTs nur im Bereich von Kunstauktionen oder Meme-Kultur existieren? Während alle glauben, NFTs seien tot, wird übersehen, dass NFTs zu einer unverzichtbaren Technologie werden, und ein kürzliches „Fall von Rechtsdienstleistungen“ hat das traditionelle Verständnis von NFTs und rechtlichen Verfahren direkt umgestürzt.
Dieser Fall stammt von dem Kryptowährungs-Kreditunternehmen Celsius Network, das nach einem Jahr im Schatten der Insolvenz Ende letzten Jahres erfolgreich aus der Insolvenz hervorgegangen ist und begonnen hat, gemäß dem Reorganisationsplan über 3 Milliarden Dollar an Kryptowährung und Fiat-Währung an die Gläubiger zurückzuzahlen.
Nach der Insolvenz benötigte Celsius dringend die Rückgewinnung von Vermögenswerten zur Rückzahlung der Gläubiger. Laut ihren Ermittlungen gab es eine verdächtige Geldüberweisung, die mehrere Wallet-Adressen betraf, aber aufgrund der anonymen Natur der Blockchain konnte Celsius nicht feststellen, wer die tatsächlichen Inhaber dieser Wallets waren, da sie nicht einmal grundlegende Kontaktdaten finden konnten.
In einem traditionellen rechtlichen Rahmen würde eine solche Situation normalerweise zu einem Stillstand im rechtlichen Verfahren führen, aber Celsius hat eine erfrischende Lösung vorgeschlagen: die Klageschrift direkt in Form eines NFTs an die relevanten Wallet-Adressen zu airdroppen.
Warum sollte man rechtliche Dokumente per NFT zustellen?
Dieses NFT ist kein gewöhnliches digitales Sammlerstück, sondern enthält einen Hyperlink, der zu einer speziellen Website führt, auf der die Klageschrift und die entsprechenden rechtlichen Dokumente detailliert aufgeführt sind.
Um zu verfolgen, ob Dokumente empfangen und eingesehen werden, hat Celsius auch die professionelle digitale Beratungsfirma FTI Consulting beauftragt, die überwachen wird, ob Wallets NFTs empfangen, die on-chain Aktivitäten verfolgen und das genaue Datum und die Uhrzeit aufzeichnen, an dem der Hyperlink angeklickt wurde, um sicherzustellen, dass die Dokumente zugestellt werden und gleichzeitig die rechtlichen Anforderungen an ein faires Verfahren erfüllt werden.
Nach dem Gesetz des Bundesstaates New York kann das Gericht, wenn traditionelle Zustellmethoden nicht praktikabel sind, „alternative Zustellungen“ zulassen, wobei die alternativen Methoden vernünftig und in der Lage sein müssen, den Beklagten so gut wie möglich über den relevanten Rechtsstreit zu informieren.
In diesem Fall stellte der Insolvenzrichter Martin Glenn des Southern District of New York (SDNY) fest, dass aufgrund der anonymen Natur der Blockchain traditionelle Versand- oder persönliche Zustellungen völlig unpraktikabel sind, und dass der NFT-Airdrop die beste Methode ist.
Schließlich stimmte Martin Glenn zu, dass Celsius rechtliche Dokumente per NFT-Airdrop an anonyme Beklagte zustellen kann. Dies ist nicht nur ein neues Beispiel für die Anwendung von Blockchain-Technologie, sondern auch eine kühne Innovation in der traditionellen Rechtsdienstleistung.
Martin Glenn betonte, dass die Verwendung von NFTs nicht nur technisch machbar ist, sondern auch den rechtlichen Anforderungen an ein faires Verfahren entspricht, da diese NFTs direkt in die Wallet des Beklagten airdropped werden und deren Öffnung vollständig nachverfolgt werden kann, um sicherzustellen, dass das Dokument empfangen und eingesehen wurde: „E-Mail-Adressen haben den Weg für die rechtliche Zustellung im Internetzeitalter geebnet, während Wallet-Adressen die Fortsetzung im Blockchain-Zeitalter sind.“
Das Potenzial von NFTs als rechtliches Werkzeug
Dieses Urteil ist zweifellos ein wegweisender Fall, der die einzigartigen Vorteile der Blockchain-Technologie hervorhebt – Transparenz und Rückverfolgbarkeit. Im Vergleich zu E-Mails oder anderen digitalen Methoden kann der NFT-Airdrop intuitiver sicherstellen, dass der Empfänger die Zustellung erhält und effektiv vermeiden, dass die E-Mail fälschlicherweise als Spam eingestuft oder einfach ignoriert wird.
Aber dieses neue Modell bringt auch Herausforderungen mit sich. Zum Beispiel, ob der Empfang von NFTs vollständig mit der traditionellen Zustellung gleichgesetzt werden kann? Angenommen, der Beklagte behauptet aufgrund technischer oder sprachlicher Barrieren, dass er die Absicht des NFTs nicht verstehen kann, kann das Recht dann feststellen, dass dies bereits eine wirksame Benachrichtigung darstellt?
Darüber hinaus ist es auch ein Problem, das weiter erforscht werden muss, wie man verhindern kann, dass NFTs böswillig manipuliert oder abgefangen werden.
Durch diesen Fall wird deutlich, dass die Anwendung von Blockchain-Technologie bereits weit über den Finanzbereich hinausgeht und das Potenzial hat, in vielen Branchen wie Recht, Gesundheit und Bildung Einfluss zu nehmen.
【Haftungsausschluss】 Der Markt birgt Risiken, Investitionen sollten mit Vorsicht erfolgen. Die Ansichten der Analysten dienen nur zur Information, die Nutzer sollten eine Vielzahl von Indikatoren berücksichtigen, um zu entscheiden, ob sie investieren, und darüber nachdenken, ob die in diesem Artikel geäußerten Meinungen, Ansichten oder Schlussfolgerungen ihrem spezifischen Fall entsprechen. Investieren Sie entsprechend, auf eigene Verantwortung.
„Neue Modelle für Klagen in der Krypto-Welt? Celsius will Geld zurückholen, findet aber niemanden, kann die Klageschrift per NFT versenden?“ Dieser Artikel wurde zuerst auf „Crypto City“ veröffentlicht.