Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Autor｜Azuma（@azuma_eth）
Es war kaum zu fassen, dass der "Kampf der Groß- und Kleinschreibung" wie bei neiro und NEIRO eine zweite Runde erleben könnte.
Odaily Anmerkung: Die Vorgeschichte kann in (Neiro und NEIRO auf Binance gelistet, steckt die Meme-Token-Branche in der Wende?) nachgelesen werden.
Heute ist die Kontroverse um eliza und ELIZA zum meistdiskutierten Thema auf dem Markt geworden, was sogar zu einem plötzlichen Rückgang des heiß begehrten KI-Konzept-Meme-Tokens ai16z führte – GMGN-Daten zeigen, dass ai16z zwischenzeitlich auf 0,181 US-Dollar fiel und bis etwa 17:30 Uhr bei 0,269 US-Dollar lag, was einem Rückgang von 35,9 % innerhalb von 24 Stunden entspricht.
Odaily Planet Daily hat die Hintergründe der Geschichte wie folgt zusammengefasst.
Unabhängig von der Groß- und Kleinschreibung bezieht sich Eliza (oder eliza oder ELIZA, zur Unterscheidung wird das $-Symbol hinzugefügt) ursprünglich auf einen von ai16z unterstützten KI-Agenten. Das virtuelle Bild von Eliza ist wie unten dargestellt, ein schwarzhaariges Mädchen in orangefarbener Kleidung mit dem Thema ai16z.
Eliza hatte anfangs keinen Token, doch mit dem anhaltenden Erfolg von ai16z hat das Bild von Eliza selbst gewisse Meme-Eigenschaften angenommen.
Kleinbuchstaben $eliza geht voraus
Am 17. November um etwa 4:00 Uhr (basierend auf GMGN-Eröffnungsdaten) startete die Plattform für AI-Agenten vvaifu.fun mit der automatischen Generierung von KI die Kleinbuchstabenversion des Tokens $eliza. Das Team erklärte dazu: "Shaw (Gründer von ai16z) behauptete, dass er nie die Absicht hatte, den Eliza-Token zu schaffen, also haben wir dies aktiv für die Community getan."
Aus den offiziellen Mitteilungen des $eliza-Teams geht hervor, dass Shaw tatsächlich am 10. November eine ähnliche Erklärung abgegeben hat und die Community ermutigt hat, Token herauszugeben – obwohl Shaw ursprünglich sagte, die Community solle Eliza den Agenten starten, deutet die nachfolgende Erklärung über CTO (Community Take Over) darauf hin, dass Shaw damit die Community zur Herausgabe von Token ermutigen wollte.
Laut Rückmeldungen der Community hat $eliza zur Anerkennung des Beitrags von ai16z 7 % des $eliza-Angebots als Dankeschön an ai16z airdrop gegeben.
$eliza wurde sofort von der Community begeistert aufgenommen und erreichte zeitweise 0,0566 US-Dollar, was einer Marktkapitalisierung von etwa 56 Millionen US-Dollar entspricht.
Großbuchstaben $ELIZA mischt sich ein
Zunächst schien alles normal zu sein, aber am Nachmittag des 19. November kam es zu einem plötzlichen Wendepunkt.
Am 19. November um etwa 2:00 Uhr erschien plötzlich die Großbuchstaben-Version $ELIZA und übertraf innerhalb von 10 Minuten schnell eine Marktkapitalisierung von 20 Millionen US-Dollar. Um 2:30 Uhr veröffentlichte Shaw direkt den Vertrag von $ELIZA auf X und stellte klar, dass $ELIZA der Token ist, an dessen Herausgabe ai16z beteiligt war – und zu diesem Zeitpunkt hatte die Marktkapitalisierung von $ELIZA bereits 50 Millionen US-Dollar überschritten.
Nachdem Shaws Erklärung veröffentlicht wurde, fiel $eliza sofort und sank innerhalb von 5 Minuten von etwa 0,026 US-Dollar auf ein Minimum von 0,007 US-Dollar, was einem Rückgang von über 70 % entspricht.
Im Gegensatz dazu stieg $ELIZA weiter an und überschritt zeitweise die 0,1 US-Dollar-Marke, was einer Marktkapitalisierung von über 100 Millionen US-Dollar entspricht.
Obwohl Shaw erwähnte, dass 10 % des Angebots von $ELIZA an die $eliza-Inhaber airdropped werden, scheinen die Inhaber von $eliza nicht davon überzeugt zu sein. Die Community bezweifelt, dass Shaw, der das neue Token vorantreibt, in seinen Aussagen inkonsequent ist (früher hatte er gesagt, dass kein Token ausgegeben wird), was die tatsächlichen Interessen der Eliza-Anhänger, die ursprünglich in $eliza investiert haben, schädigt.
Wichtiger ist, dass aufgrund des zu schnellen Anstiegs von $ELIZA in der frühen Phase (schon vor Shaw's Stellungnahme explodierte es) der Community kaum Gewinnräume gelassen wurden, was die Wut der Community verstärkte. Viele Benutzer begannen sogar, Shaw wegen möglicher Manipulation zu kritisieren.
Darüber hinaus hat die Community herausgefunden, dass ein anderer Partner von ai16z, Logan, den ganzen Tag $eliza verkauft und $ELIZA kauft, was den Rückgang von $eliza weiter verstärkt hat.
Ist es wirklich ein "Kleinbuchstaben-Diebstahl" oder ein "Großbuchstaben-Übergriff"?
In Shaw's Mitteilung zur Unterstützung von $ELIZA wurde erwähnt: "In den letzten zwei Wochen haben wir mit einem Kooperations-Team die Token-Veröffentlichung geplant", was möglicherweise darauf hinweist, dass die Einführung von $ELIZA nicht nur aufgrund des Erfolgs von $eliza spontan erfolgt ist, sondern auch eine Erklärung für sein widersprüchliches Verhalten darstellt, um zu betonen, dass die Einführung von $ELIZA von einem anderen Kooperations-Team durchgeführt wird.
Mit dem Aufkommen der Zweifel in der Community hat Shaw zwei Spaces abgehalten und erneut eine lange Erklärung veröffentlicht. In seiner Antwort erwähnte Shaw, dass er mit dem oben genannten Kooperations-Team zwei Wochen für die Token-Einführung vorbereitet hatte. Ursprünglich war die Veröffentlichung für letzten Freitag geplant, wurde jedoch kurzfristig auf Montag verschoben. Unerwartet tauchte am Wochenende ein $eliza auf, von dem er nichts wusste... Shaw nannte das Auftreten von $eliza sogar "Frontrunning" und äußerte, dass er sehr traurig sei, dass ihm ein sorgfältig vorbereitetes Projekt weggenommen wurde.
Auf der anderen Seite hingegen glaubt das $eliza-Team, dass Shaws Verhalten "Essen aus der Schüssel stehlen" ist. Das Team hat mehrfach auf X geantwortet und erklärt, dass Shaw nur $eliza's Erfolge stehlen wollte und alles für sich selbst beanspruchen wollte; der Airdrop von 10 % der Token an $eliza-Inhaber geschah nur, weil Shaw nicht zu schlecht dastehen wollte...
Die Community ist weiterhin uneins und warnt vor einer Drei-Verlierer-Situation
Die Konflikte um $eliza und $ELIZA führen zu ständigen Kontroversen in der Community.
Das aktuelle Ergebnis ist, dass $eliza bereits stark gefallen ist, und ai16z ebenfalls aufgrund dieser Angelegenheit drastisch gefallen ist. Obwohl $ELIZA vorübergehend den Aufwärtstrend beibehält, hat sowohl der Token als auch der Ruf von Shaw erheblich gelitten.
Derzeit wünschen sich die Inhaber von $eliza mehr, dass die Erzählung in Richtung "Kraft der Community gegen die Verschwörung" geht, um die Geschichte von neiro, das NEIRO besiegt, nachzuerzählen. Doch als Wiederholung eines ähnlichen Plots könnte die Community eine gewisse ästhetische Müdigkeit erleben. $eliza hat sich zwar auf einem niedrigen Niveau stabilisiert, aber der Aufwärtstrend ist vorerst nicht offensichtlich, und die Investoren müssen weiterhin das Risiko einer schwächeren Erzählung im Auge behalten, DYOR.