Artikel Quelle: IOSG
Vorwort
In der letzten Woche gab das Story-Protokoll den Start seines endgültigen Testnetzes Odyssey bekannt. Nahezu 100 Ökosystempartner bauen killer Anwendungen auf Odyssey auf. Als letztes Testnetz vor dem offiziellen Start werfen wir einen genaueren Blick darauf, welche Veränderungen das Story-Protokoll mit seiner massiven Finanzierung von 140 Millionen Dollar in die IP-Industrie bringen könnte.
1. Der aktuelle Stand der IP-Rechtsindustrie
Seit der Verabschiedung des Digital Millennium Copyright Act im Jahr 1998 hat die USA Probleme im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen im Internet und auf digitalen Plattformen angesprochen, wobei der Schwerpunkt darauf liegt, die illegale Vervielfältigung und Verbreitung urheberrechtlich geschützter Werke zu verhindern. Seitdem hat sich der globale Einzelhandelsumsatz der IP-Industrie bis 2024 auf 356 Milliarden Dollar ausgeweitet, was den Inhabern von geistigem Eigentum 44 Milliarden Dollar an Lizenzgebühren eingebracht hat.
Um das geistige Eigentum besser zu verstehen, müssen wir mit den hier wichtigen Akteuren vertraut sein:
Angebotsseite:
IP-Inhaber: Gewähren Lizenzen für ihre Inhalte im Austausch gegen Lizenzgebühren (lizenzieren aus)
IP-Kreatoren: Erhalten diese Lizenzen und nutzen den Bekanntheitsgrad der Marke, um Kunden zu gewinnen (lizenzieren ein)
Nachfrageseite:
IP-Verteilungsplattformen: Zum Beispiel Unternehmen, die IP nutzen, um Wertschöpfungsdienste für Endkäufer anzubieten.
Vermittler:
Fachkundige Dienstleistungen im Bereich geistiges Eigentum: Beratung und Anwaltskanzleien, die den reibungslosen Handel von geistigem Eigentum zwischen IP-Inhabern und IP-Kreatoren sowie zwischen IP-Kreatoren und IP-Verteilungsplattformen fördern.
2. Schmerzpunkte der IP-Industrie
Trotz der Fortschritte ist die aktuelle IP-Industrie noch weit davon entfernt, perfekt zu sein. Heutzutage werden fast 80 % des Gesamtumsatzes aus IP-Lizenzverkäufen über Vermittler abgewickelt: wie bereits erwähnt, Beratungs- und Anwaltskanzleien.
2.1 Reibungen bei IP-Lizenzen
Aufgrund der vielen Vermittler zwischen Angebot und Nachfrage haben unabhängige IP-Kreatoren oft nicht die Zeit und die Ressourcen, um rechtliche und beratende Fachleute zu beauftragen. Die manuelle Verwaltung von Aufgaben zur Dokumentation von IP-Verträgen mithilfe von Microsoft- und Google-Tools (Formulare, Dokumente usw.) verzögert und kompliziert den gesamten Lizenzierungsprozess weiter.
Dies führt dazu, dass unabhängige Schöpfer von abgeleiteten Werken nicht bereit sind, Lizenzgebühren an IP-Inhaber über offizielle Kanäle zu zahlen und stattdessen eher zu Urheberrechtsverletzungen neigen. Traditionell müssen bei Lizenztransaktionen zwischen zwei großen Unternehmen Treuhandkonten als Vermittler verwendet werden. Die Anwälte beider Parteien müssen den Vertrag überprüfen und unterzeichnen, bevor die Transaktion durchgeführt werden kann. Die Abhängigkeit von Treuhandkonten ist äußerst ineffizient, und dieser Prozess kann vollständig durch Smart Contracts automatisiert werden.
2.2 IP-Verteilungsplattformen behindern die Innovation im Bereich geistiges Eigentum
Web 2-Verteilungplattformen haben oft zu viel Macht in den Verhandlungen um IP-Transaktionen, insbesondere wenn es um unabhängige IP-Inhaber geht, da diese Plattformen jede IP in Bezug auf Sichtbarkeit und Traffic genau steuern können.
Wie der Gründer des Story-Protokolls, SY Lee, feststellt, fehlt es Content-Unternehmen oft an Netzwerkeffekten, was sie zwingt, auf große Produktions- und Marketingbudgets angewiesen zu sein, um zu überleben. Diese überwältigende Verhandlungsmacht macht es kleineren IPs schwer profitabel zu sein, was oft zu ihrem Scheitern vor dem Start führt. Selbst große IP-Studios zögern, neue IP zu entwickeln, und konzentrieren sich stattdessen darauf, bestehende IPs auszubauen.
Beispielsweise berichtete Moloco, dass die Kosten pro Installation nach dem Verbot von zielgerichteter Werbung auf Mobilgeräten durch Apple in die Höhe schossen, was dazu führte, dass viele mobile Anwendungen scheiterten. Um der Preissetzungsmacht von Web 2-Plattformen entgegenzuwirken, benötigen unabhängige IP-Inhaber und Kreatoren eine effektive Gegenstrategie.
Quelle: Moloco
Die vielversprechendste Lösung besteht darin, kleinen unabhängigen IPs zu helfen, sich in Netzwerke zu entwickeln. Die Transformation von geistigem Eigentum in Modelle von Fans und Schöpfern kann dazu beitragen, diese monopolistischen Strukturen aufzubrechen und den Inhabern von geistigem Eigentum mehr Wert zu bringen.
Quelle: SY Lee, Gründer des Story-Protokolls
Natürlich sind die Probleme der IP-Industrie bei weitem nicht auf diese Punkte beschränkt. Im Folgenden sind die Herausforderungen aufgeführt, mit denen die traditionelle IP-Industrie konfrontiert ist, und warum wir glauben, dass Web 3 helfen kann, diese Probleme zu lösen.
3. Chancen von Web3
Die IP-Industrie steht vor offensichtlichen Ineffizienzen und Transparenzproblemen, während Web 3 potenzielle Lösungen bietet. Aber haben NFTs und verwandte Protokolle diese Probleme nicht bereits gelöst?
3.1 Ist NFT genug?
Es ist unbestreitbar, dass die Einführung von NFTs (d.h. ERC-721-Token) tatsächlich einen permanenten Identifikator für das Eigentum an spezifischen Metadaten wie verifizierbarem Text, Bildern und Videos eingeführt hat, der effektiv IP auf der Blockchain repräsentiert!
Diese NFTs sind jedoch relativ statisch, da ihre Metadaten nach der Prägung festgelegt sind. Um dieses Limit zu überwinden, wurden dynamische NFTs (dNFTs) eingeführt, die durch die Kodierung vordefinierter Bedingungen in Smart Contracts größere Flexibilität bieten, um automatische Metadatenaktualisierungen zu ermöglichen, die durch On-Chain- oder Off-Chain-Ereignisse ausgelöst werden.
Ein weiteres wichtiges Thema rund um NFTs ist die Liquidität und die Lizenzgebühren, ein Bereich, der weitreichend erforscht wird, um NFTs zu finanzieren. Sudoswap geht die Herausforderungen der Liquidität durch das AMM-Modell an und ermöglicht eine automatische Preisfindung und Anpassung. Dies löst das Liquiditätsproblem, das in traditionellen Märkten wie OpenSea häufig auftritt, wo Verkäufer oft auf Käufer warten müssen, die den Preis abgleichen.
Blur hat das NFT-Handelserlebnis weiter verbessert, indem es die Marktgebühren auf 0 % gesenkt und die Listen verschiedener Märkte zusammengefasst hat, damit Benutzer die Preise und Liquidität plattformübergreifend leicht vergleichen können. Darüber hinaus hat Blur Blend eingeführt, ein Kreditprotokoll, das es Benutzern ermöglicht, Kredite aufzunehmen, ohne ihre NFTs zu verkaufen.
Obwohl das AMM-Modell und die Marktaggregation die Liquidität erhöht haben, können bestimmte NFTs, insbesondere seltene oder Nischen-NFTs, dennoch mit der Liquidität der Fonds kämpfen. Um die Probleme der Erschwinglichkeit und Liquidität zu lösen, versucht das Floor-Protokoll, NFTs in Mikrotokens, die μ-Token genannt werden, zu zerlegen, um sie benutzerfreundlicher zu machen. Die Lizenzgebühren für NFTs sind nach wie vor ein umstrittenes Thema, und es gab in der Vergangenheit Diskussionen zwischen Blur und OpenSea. Magic Eden hat eine klare Position eingenommen und erhebt Lizenzgebühren für alle auf seiner Plattform gelisteten ERC-721C-Serien.
Mit der kontinuierlichen Entwicklung von NFTs scheinen die Bausteine für Blockchain-Innovationen im Bereich geistiges Eigentum bereit zu stehen, aber es fehlt nach wie vor ein entscheidendes Element: die Fähigkeit, die Programmierbarkeit von abgeleiteten Werken zu unterstützen.
3.2 Was bedeutet die Programmierbarkeit von Ableitungen?
IP-Inhaber benötigen IP-Kreatoren, um Ableitungen zu schaffen, um die Bekanntheit ihrer IP aufrechtzuerhalten und die Lebensdauer ihrer IP zu verlängern. Je mehr teilnehmende Kreatoren es gibt, desto größer sind die langfristigen Vorteile für die IP. Dies schafft ein Dilemma, das bessere Lösungen zur effektiven Verwaltung und Durchsetzung von Lizenzvereinbarungen erfordert.
Allerdings sind die abgeleiteten Werke von IP oft mit komplexen Eltern-Kind-Beziehungen verbunden, die schwer zu handhaben sind. Die aktuellen NFT-Protokolle haben Schwierigkeiten, die Beziehungen zwischen den verschiedenen Versionen, die on-chain erstellt wurden, zu verfolgen und benutzerdefinierte Lizenzgebührenstrukturen oder Lizenzvereinbarungen effektiv durchzusetzen.
Als der CEO von Pudgy Penguins, Luca Netz, innerhalb von nur zwei Tagen über 20.000 Spielzeuge auf Amazon verkaufte, erforderte der mühsame Prozess, persönliche NFT-Inhaber teilweise zu autorisieren, zusätzliche Zeit und rechtliche Kosten.
Quelle: TinTinLand
Die Programmierbarkeit von Ableitungen bezieht sich im Wesentlichen auf die Unterstützung von IP-Inhabern und Schöpfern von abgeleiteten Werken bei effizienteren IP-Lizenzierungs- und Versionskontrollprozessen.
Eine einfache Analogie ist Git und GitHub. Das Herzstück von GitHub ist Git, das jede Änderung an Dateien verfolgt. Dieses Versionskontrollsystem ermöglicht es Ihnen, zu verfolgen und zu jedem Punkt in der Versionshistorie zurückzukehren.
Warum ist diese programmierbare Schicht für die Schaffung und Zugehörigkeit von IP so wichtig?
Die Schaffung und Zugehörigkeit von geistigem Eigentum sind entscheidende Elemente in den Web 2- und Web 3-Ökosystemen. Im Kontext von Web 2 ist die Bedeutung von geistigem Eigentum offensichtlich durch das Aufkommen von KI-generierten Inhalten (AIGC) und nutzergenerierten Inhalten (UGC). Ebenso wird die Relevanz der IP-Zugehörigkeit im Web 3 durch die Popularität von Meme-Coins hervorgehoben. Beispiele wie $BRETT, $APU, $PEPE, $PEPE2.0, die von der PEPE-Themen-Boy-Club-Community stammen, zeigen die Bedeutung abgeleiteter Werke in diesem Raum. Diese Meme-Coins zeigen ein enormes Handelsvolumen, aber der ursprüngliche Schöpfer Matt Furie hat es schwer, den wirtschaftlichen Wert dieser abgeleiteten Assets zu erfassen.
Obwohl $PEPE und $PEPE2.0 vom Markt als unterschiedliche Token betrachtet werden, ist $PEPE2.0 im Wesentlichen ein abgeleitetes Asset von $PEPE, das nur durch eine Farbänderung unterschieden wird. Diese Situation verdeutlicht die Einschränkungen des derzeitigen IP-Management-Rahmens im Web 3. Mithilfe der IP-Tracking-Funktion des Story-Protokolls sollte der ursprüngliche Inhaber von $PEPE den Wert seiner IP-Schöpfung erfassen.
In einem solchen neuen Mechanismus könnte entweder ein Teil der abgeleiteten Token mit Pepe-Thema an die IP-Inhaber airdropped werden, oder ein Teil der Transaktionsgebühren könnte direkt an die IP-Inhaber gezahlt werden, damit der Schöpfer des Pepe-Themen-IP, Matt Furie, von den wirtschaftlichen Vorteilen profitiert.
Es ist offensichtlich, dass eine effektivere Lösung zum Management der Beziehungen zwischen IP-Asset-Ableitungen erforderlich ist, die eine größere Programmierbarkeit bietet, und genau an dieser Lösung arbeitet das Story-Protokoll aktiv.
4. Story-Protokoll
Die Hauptinnovation des Story-Protokolls besteht darin, dass es den Inhabern von geistigem Eigentum eine umfassende, offene Lösung zur Verwaltung ihrer IP-Assets bietet. Dies umfasst Funktionen wie Validierung, Genehmigung, Rückverfolgbarkeit sowie automatische Gewinnverteilung und Ansprüche, die alle eine verbesserte Programmierbarkeit aufweisen. Das Story-Protokoll wurde mit Cosmos-SDK entwickelt, um eine EVM-kompatible L1-Blockchain zu schaffen, die es IP-Inhabern erleichtert, ihr geistiges Eigentum als IP-Asset auf L1 zu registrieren.
Das Story-Protokoll dokumentiert verschiedene mehrstufige Eltern-Kind-Beziehungen zwischen IP-Assets, wobei jedes Asset ein Web 3-natives NFT oder ein On-Chain-NFT eines realen IPs, wie z.B. Donald Duck, sein kann. Bei der Einführung von realem IP auf der Blockchain hat das Story-Protokoll auch eine codebasierte Vertragsschablone entwickelt, die als programmierbare IP-Lizenz (PIL) bezeichnet wird. Durch die Nutzung von PIL können IP-Inhaber die Lizenzbedingungen, die außerhalb der Blockchain festgelegt wurden, auf die Blockchain abbilden.
Die programmierbare IP-Lizenz (PIL) verkörpert das Prinzip "Code ist Gesetz" im Blockchain-Bereich und bietet drei vordefinierte Vorlagen:
Non-Commercial Social Remixing Nicht-kommerzielle Nutzung: Diese Vorlage erlaubt es Benutzern, das ursprüngliche geistige Eigentum in sozialen Umgebungen frei zu nutzen, zu teilen und zu remixen, verbietet jedoch ausdrücklich jede kommerzielle Nutzung.
Commercial Use Nutzungsrechte für kommerzielle Zwecke, aber der Weiterverkauf und die Entwicklung von abgeleiteten Werken sind untersagt: Diese Vorlage erlaubt es Benutzern, das Nutzungsrecht für das originale IP zu einem vordefinierten Preis zu erwerben, verbietet jedoch den Weiterverkauf des originalen IPs oder die Verwendung zur Erstellung und zum Verkauf kommerzieller Ableitungen.
Commercial Remix Nutzungsrechte für kommerzielle Zwecke und die Erlaubnis zur Weiterveräußerung und Entwicklung von Ableitungen: Basierend auf der Vorlage für kommerzielle Nutzung wird die kommerzielle Nutzung für sekundäre Kreationen und Ableitungen erlaubt.
Ein IP-Asset kann mehrere unterschiedliche PILs haben. Neben den drei vorgegebenen Vorlagen können Benutzer auch ihre eigenen Nutzungsbedingungen anpassen. Diese Bedingungen sind für alle Teilnehmer öffentlich und transparent. Andere Kreatoren können diese Bedingungen einsehen, und wenn sie zustimmen, können sie mit einem Klick eine Lizenz erhalten und sofort mit der Erstellung von abgeleiteten Werken beginnen.
Wenn abgeleitete Werke Einnahmen generieren, verteilt der Smart Contract automatisch die Lizenzgebühren zwischen dem ursprünglichen IP-Kreator und dem Kreator des abgeleiteten Werks gemäß den vordefinierten Bedingungen des ursprünglichen IPs. Dieser Prozess ist effizient und transparent, erfordert keine Drittpartei und stellt sicher, dass die Gewinne fair und zeitnah an alle Teilnehmer verteilt werden. Neben Offenheit, Lizenzierung und Lizenzgebührenverteilung umfasst das Story-Protokoll auch einen speziellen Streitmodul für die Rechteverifizierung. Dieses Modul ermöglicht es den Inhabern von geistigem Eigentum, die Schöpfer von abgeleiteten Produkten im Falle einer Verletzung des geistigen Eigentums zu melden. Derzeit fungiert das rechtliche Team des Story-Protokolls als Schiedsrichter, könnte aber in Zukunft an ein externes rechtliches Team zur Schlichtung übergeben werden.
In dem obigen Beispiel können wir sehen, wie Azuki IP NFTs durch den Prozess der Erstellung und Verteilung von Profiten durch Ableitungen sowohl den IP-Inhabern als auch den Schöpfern von abgeleiteten Werken ihre jeweiligen kommerziellen Einnahmen sichern.
4.1 Von Liquiditätsmangel zu Liquidität
Das Story-Protokoll fungiert als neuer Vermittler, der traditionelle Vermittlungsstellen wie teure Rechts- und Beratungsdienste ersetzt. Diese Innovation senkt die Eintrittsbarriere für IP-Lizenzen erheblich, während sie gleichzeitig sicherstellt, dass abgeleitete Werke und Remixe kontrollierbar und nachvollziehbar sind, was letztlich die Originalität von IP-Inhabern und abgeleiteten Kreatoren schützt.
Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich der Nicht-Uniformität des Marktes. Die Anpassung von IP ist in der Tat unbegrenzt, und wenn es zu einer Überanpassung kommt, kann dies potenzielle Liquiditätsprobleme auf den Finanzmärkten verursachen. Wie kann dieses Problem gelöst werden? Welche automatisierten Matching-Lösungen können implementiert werden, um die unterschiedlichen Präferenzen der Nachfrageseite zu erfüllen?
Die Lösung des Problems der Marktliquidität ist ein entscheidendes Element, das das Story-Protokoll von Wettbewerbern wie Spaceport unterscheidet.
Über das Lizenzmodul und das Lizenzgebührenmodul handeln alle Benutzer des Story-Protokolls (einschließlich IP-Inhaber und Schöpfer von abgeleiteten Werken) hauptsächlich mit zwei Arten von Token: Lizenz-Token und Lizenzgebühren-Token.
Lizenz-Token (ERC-721): Diese Token gewähren das Recht zur Nutzung des geistigen Eigentums oder zur Erstellung abgeleiteter Werke. Sie können durch Zahlung von Gebühren geprägt oder auf dem Sekundärmarkt erworben werden. Wenn Lizenz-Token vernichtet werden, akzeptiert der Inhaber die Lizenzbedingungen des geistigen Eigentums, die es ihnen ermöglichen, mit der Erstellung abgeleiteter Werke zu beginnen. Dieses System verwandelt die Rechte auf abgeleitete Werke in handelbare Vermögenswerte und bietet den Urhebern neue Einkommensmöglichkeiten.
Lizenzgebühren-Token (ERC-20-Token mit einem Angebot von 1B): Diese Token repräsentieren einen Teil der Einnahmen, die aus dem geistigen Eigentum generiert werden. Die Einnahmen stammen aus drei Quellen: Gebühren für die Prägung von Lizenz-Token, Einnahmen aus der Nutzung des IPs und Einnahmenbeteiligungen zwischen dem ursprünglichen IP und seinen abgeleiteten Werken. Lizenzgebühren-Token ermöglichen es den Inhabern, einen Teil dieser Einnahmen zu beanspruchen, wodurch die zukünftigen Einnahmequellen des geistigen Eigentums liquider werden und für Kreatoren und Investoren zur Verfügung stehen.
Lizenz-Token verwandeln die Rechte an abgeleiteten Werken in handelbare liquide Vermögenswerte, die den Urhebern vielfältige Einkommensquellen bieten. Gleichzeitig können Lizenzgebühren-Token als asset-backed securities zukünftige Cashflows tokenisieren, wodurch die Liquidität für Inhaber von geistigem Eigentum und Investoren erhöht wird. Dieser Prozess spiegelt die Vorteile der Vermögenswerte-Securitization wider, indem die Einkommensrechte von geistigem Eigentum wie Finanzanlagen gehandelt werden können. Darüber hinaus spiegelt der Kauf oder Verkauf von Lizenzgebühren-Token die optimistische oder pessimistische Stimmung der Investoren über zukünftige Einnahmen von IP wider.
Das Story-Protokoll sticht durch seine L1-Architektur hervor. Durch die Registrierung aller IP-Assets auf einer einzigen L1 kann sichergestellt werden, dass diese Assets einheitlich behandelt werden und die Fragmentierung der Liquidität verhindert wird. Beispielsweise können Meme-Coins als eine Form von geistigem Eigentum betrachtet werden. Obwohl Meme-Coins normalerweise ERC-20-Token sind, würden sie, wenn sie in ERC-721 umgewandelt werden, im Wesentlichen Meme-NFTs repräsentieren.
IP-Assets, die auf verschiedenen Blockchains bereitgestellt werden (z.B. $MOODENG), werden oft als unterschiedliche Token betrachtet, selbst wenn sie dasselbe zugrunde liegende Asset repräsentieren. Dies führt zu einem Liquiditätswettbewerb zwischen identischen Token auf verschiedenen Ketten, was ihren Gesamtwert mindert. Die L1-Struktur des Story-Protokolls löst dieses Problem, indem sie die Liquidität an einem Ort integriert und verhindert, dass der Wert von Assets über mehrere Blockchains verwässert wird.
Darüber hinaus tragen die Lizenzgebührenzahlungen und Lizenzmodule des Story-Protokolls dazu bei, die Schaffung von abgeleiteten Memecoins in einer massiven Copycat-Manier zu kontrollieren, wie z.B. $NEIRO, $Neiro und $NEIROETH. Durch die Einführung von Lizenzgebühren wird die Kosten für die Einführung neuer Meme-Coins-Ableitungen erhöht, was die übermäßige und nicht nachhaltige Verbreitung dieser Token verhindert.
4. IP + Web 3.0 Zukunftsaussichten
Das alles klingt äußerst aufregend, und in der Tat können wir uns bereits klar vorstellen, wie die traditionelle IP-Industrie durch Blockchain massiv revolutioniert wird.
Insbesondere mit dem Aufkommen der AIGC-Ära. AIGC steht für einen revolutionären Wandel in der Art und Weise, wie kreative Werke hergestellt werden, indem fortschrittliche KI-Algorithmen verwendet werden, um Texte, Bilder, Audio und Video automatisch zu generieren und die Grenzen zwischen menschlicher Kreativität und maschineller Ausgabe zu verwischen.
Die Urheberrechtsproblematik im Bereich der Gen AI ist jedoch nach wie vor ungeklärt. Das traditionelle Urheberrecht erlaubt es den Inhabern von geistigem Eigentum, zu entscheiden, wie ihre Werke verwendet werden, einschließlich der Schaffung neuer abgeleiteter Werke auf der Grundlage des Originals. Aber für von Gen AI generierte Inhalte gibt es keinen klaren rechtlichen Rahmen für die Bestätigung von Urheberrechten.
Eine noch ungelöste Frage ist, ob diese KI-generierten Werke als nicht autorisierte Ableitungen oder als vollständig neue geistige Eigentumsrechte betrachtet werden sollten. Dies ist ein dringendes Problem, das eine weitere Klarstellung und Verbesserung des Urheberrechts erfordert.
Heute hat Gen AI eine große Menge an Inhalten basierend auf bestehendem IP generiert. Für Protokolle wie Story ist es entscheidend, dabei zu helfen, die IP-Zugehörigkeit in AIGC zu etablieren und Herausforderungen in Bezug auf die Rückverfolgbarkeit, Liquidität und Lizenzgebührenverteilung dieser AIGC-IP zu lösen.
Offensichtlich müssen wir weiterhin ruhig bleiben. Eine sehr offensichtliche Tatsache ist, dass Web 3 sich noch in der Entwicklungsphase befindet, wie im Innovationsdiffusionsmodell beschrieben, das von den frühen Anwendern zur frühen Mehrheit übergeht.
Quelle: Everett Rogers' Theorie der Innovationsdiffusion
Wir glauben jedoch, dass sich diese Situation im Laufe der Zeit von selbst verbessern wird, und die Gründe dafür sind klar. Laut dem neuesten a16z-Kryptowährungsstatusbericht gibt es etwa 617 Millionen Krypto-Besitzer, aktive Adressen und Nutzungszahlen erreichen historische Höchststände. Wir glauben, dass mit der massiven Akzeptanz von Web3 und den Fortschritten des Story-Protokolls selbst die IP-Ära in eine ideale Richtung gehen wird.
