Einer Gerichtsakte zufolge lehnte Tesla-Chef Elon Musk den Vorschlag von OpenAI-Chef Sam Altman ab, Anfang 2018 einen Kryptowährungs-Token auf den Markt zu bringen. Er warnte, ein solcher Schritt könne der Glaubwürdigkeit des Unternehmens schweren Schaden zufügen.

„Im Januar 2018, nur wenige Monate nach ihrer ‚Begeisterung‘ vom September 2017, schlug Altman ein betrügerisches ‚ICO‘ oder Initial Coin Offering vor, bei dem OpenAI, Inc. seine eigene Kryptowährung verkauft hätte“, erklärten Musks Anwälte in einem am 14. November beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereichten Antrag.

„Musk hat auch diese Idee abgelehnt und erklärt: ‚Es würde einfach zu einem massiven Glaubwürdigkeitsverlust für OpenAI und alle mit dem ICO verbundenen Personen führen‘“, heißt es in der Akte weiter.

Auf ICO-Pläne folgten Diskussionen über gewinnorientierte Unternehmen

In der Gerichtsakte wird behauptet, der ICO-Vorschlag sei nur wenige Monate nach den Versuchen von Altman und dem derzeitigen OpenAI-Präsidenten Greg Brockman erfolgt, die Organisation von einer gemeinnützigen in eine gewinnorientierte Struktur umzuwandeln.

Musks Anwälte wiesen darauf hin, dass Altman und Brockman im September 2017 die Idee eines gewinnorientierten Unternehmens vorstellten, woraufhin Musk antwortete: „Entweder machen Sie etwas Eigenes oder machen Sie mit OpenAI als gemeinnützige Organisation weiter.“

Berichten zufolge stellte Musk ihnen ein Ultimatum und schrieb: „Ich werde OpenAI nicht länger finanzieren, bis Sie eine feste Zusage gemacht haben, zu bleiben, oder ich bin einfach ein Idiot, der im Grunde genommen ein Start-up kostenlos finanziert.“

Vorwürfe weiterer Machenschaften

In der Akte heißt es, dass Altman und Brockman kurz nachdem Musk sich gegen den ICO ausgesprochen hatte, einen Plan ausarbeiteten, um OpenAI in eine gewinnorientierte Struktur umzuwandeln.

„Altman und Brockman haben sich darauf geeinigt, eine Struktur für die Kapitalbeschaffung auszuarbeiten“, argumentierten Musks Anwälte.

Verwandte Klagen

Am selben Tag wie die Einreichung der Klage zogen die Kläger eine separate Sammelklage zurück, in der Musk der Manipulation des Dogecoin-Preises beschuldigt wurde.

Cointelegraph berichtete, dass die Kläger beschlossen hätten, nach dem Urteil keine weiteren Rechtsmittel von Musk oder Tesla zu fordern.