Ein Mitglied der Shiba Inu-Community hat kürzlich eine Debatte über das Potenzial von SHIB angestoßen, einen Zielpreis von $0,01 zu erreichen. Diese ambitionierte Vorschlag hat jedoch Diskussionen über seine Durchführbarkeit ausgelöst.

Die Hauptidee besteht darin, Shiba Inu als Gas-Token im Ethereum-Netzwerk innerhalb eines Zwei-Token-Modells zu verwenden. Dieses Konzept hat innerhalb der Community gemischte Reaktionen hervorgerufen – einige glauben an sein Potenzial, während andere seine Durchführbarkeit in Frage stellen.

Shiba Inu als Gas-Token von Ethereum

Das Community-Mitglied "Lola" schlug vor, dass, wenn SHIB als Gas-Token auf Ethereum fungieren würde, dies den Preis erheblich steigern könnte. Lola erklärte, dass SHIB als Gas-Token, zusammen mit Ethereum, von einem automatischen Verbrennungsmechanismus profitieren könnte, was zu einer schrittweisen Reduzierung des SHIB-Angebots und anschließend zu einer Preissteigerung führen würde.

Laut Lola würde dieses Modell ähnlich wie bei Solana funktionieren, wo jede Transaktion zur Wertsteigerung beiträgt, indem ein Teil der Gebühren verbrannt wird. Sie glaubt, dass, wenn Shiba Inu einen solchen Mechanismus auf Ethereum übernehmen würde, dies eine Preiserhöhung auf $0,01 unterstützen könnte.

Einige Mitglieder der Community begegneten dieser Idee jedoch skeptisch und schlugen vor, dass die Fokussierung auf einen Verbrennungsmechanismus speziell für SHIB möglicherweise ein realistischerer Ansatz wäre.

Herausforderungen eines Zwei-Token-Modells auf Ethereum

Die Implementierung eines Zwei-Token-Systems auf Ethereum könnte komplex sein, hauptsächlich aufgrund der aktuellen Struktur des Netzwerks. In einem solchen System erfüllen zwei unterschiedliche Token spezifische Rollen – einer kann als Anlagevehikel dienen, während der andere die Netzwerkoperationen unterstützt.

Projekte wie VeChain und MakerDAO haben erfolgreich Dual-Token-Modelle implementiert, aber jedes System ist auf die einzigartigen Bedürfnisse des jeweiligen Projekts zugeschnitten.

Historische Perspektiven und technische Barrieren

Die Anpassung von Ethereum zur Aufnahme von SHIB als Gas-Token würde sowohl technische als auch regulatorische Herausforderungen mit sich bringen. Anfang dieses Jahres wies Shiba Inus Marketing-Spezialistin Lucie darauf hin, dass Ethereum darauf ausgelegt ist, ETH als einziges Gas-Token zu verwenden.

Lucie erklärte, dass Ethereum, das auf einem Proof of Stake (PoS) Konsens basiert, auf ETH als seinem Haupttoken angewiesen ist. Die Integration von SHIB würde umfangreiche Netzwerkänderungen erfordern, die neue technische und sicherheitstechnische Herausforderungen mit sich bringen könnten.

Sie merkte weiter an, dass die Infrastruktur von Ethereum eng mit ETH als seinem nativen Token verbunden ist, was bedeutet, dass die Verwendung von SHIB als Gas-Token erhebliche Anpassungen an der Software und den Protokollen von Ethereum erfordern würde.

Ein solcher Übergang wäre wahrscheinlich kostspielig und zeitaufwändig und könnte Verwirrung für Benutzer verursachen, die an die bestehende Gasgebührenstruktur von Ethereum gewöhnt sind.

Alternative Vorschlag: Steigerung der Transaktionen auf Shibarium

Andere Mitglieder der Community schlagen vor, dass anstatt SHIB als Gas-Token von Ethereum zu implementieren, der Fokus auf der Steigerung der Transaktionen auf der Shibarium-Plattform liegen sollte, die bereits teilweise SHIB-Verbrennungen durch Transaktionsgebühren unterstützt. Besonders bemerkenswert ist, dass, als Shibarium im letzten Jahr einen Anstieg der Transaktionen erlebte, die Verbrennungsrate von SHIB dramatisch anstieg.

#shiba⚡ , #SHIB، , #memecoin🚀🚀🚀 , #MemeCommunity , #ETH🔥🔥🔥🔥


Sei einen Schritt voraus – folge unserem Profil und bleibe über alles Wichtige in der Welt der Kryptowährungen informiert!

Hinweis:

,,Die Informationen und Ansichten, die in diesem Artikel präsentiert werden, dienen ausschließlich Bildungszwecken und sollten unter keinen Umständen als Anlageberatung angesehen werden. Der Inhalt dieser Seiten sollte nicht als finanzielle, investive oder andere Form von Beratung angesehen werden. Wir weisen darauf hin, dass Investitionen in Kryptowährungen riskant sein können und zu finanziellen Verlusten führen können.