Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zweiten Bezirk hat die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) angewiesen, ihren Hauptberufungsantrag gegen Ripple Labs vor dem 15. Januar 2025 einzureichen.
Dies geschah, nachdem die Behörde um eine Fristverlängerung bis zum angegebenen Datum gebeten hatte.
Keine weiteren Verzögerungen
Ursprünglich verpasste die SEC ihre Frist für die Einreichung des Berufungsantrags, wobei der Verteidiger James K. Filan den offiziellen Antrag der Aufsichtsbehörde auf Verschiebung der Einreichung bekanntgab. Am 1. November teilte der ehemalige Bundesstaatsanwalt die Entscheidung des Berufungsgerichts über den Antrag der SEC mit.
Laut dem Dokument, das in Filans Beitrag gezeigt wurde, genehmigte das Gericht zwar den Antrag der Aufsichtsbehörde, wies jedoch darauf hin, dass, falls die Behörde ihren Antrag bis zum 15. Januar nicht einreicht, die Berufung effektiv abgewiesen wird. Das Gericht stellte auch fest, dass jeder weitere Antrag auf Verlängerung oder andere Erleichterung die Einreichungsfrist nicht ändern würde.
Der Rechtsstreit geht auf ein wegweisendes Urteil von 2023 von Richterin Analisa Torres zurück, das feststellte, dass die Verkäufe von Ripples XRP-Token an Börsen nicht den Kriterien für Investmentverträge gemäß dem Howey-Test entsprachen.
Der Richter ordnete jedoch auch an, dass Ripple eine Geldstrafe von 125 Millionen Dollar für institutionelle Verkäufe von XRP zahlen muss, die sie als Verstoß gegen die Wertpapiergesetze ansah.
Als Reaktion darauf gab die SEC bekannt, dass sie Teile des Urteils anfechten werde, und reichte schließlich am 17. Oktober ihre Stellungnahme vor der Argumentation ein. In dem Dokument skizzierte die Behörde mehrere Punkte, die sie anfechten würde, einschließlich Ripples programmatischer Verkäufe von XRP auf Krypto-Handelsplattformen sowie persönlicher Verkäufe durch die Geschäftsführer des Zahlungsunternehmens, Brad Garlinghouse und Christian Larsen.
Ripples Gegenberufung
Ripple wies den Schritt der SEC mit einer eigenen Gegenberufung gegen spezifische Teile der Entscheidung von Richterin Torres zurück.
Die Berufung, die Experten zufolge die Regulierung digitaler Vermögenswerte neu definieren könnte, brachte vier wesentliche Punkte zur Sprache, darunter den Fokus auf die Definition von „Investmentvertrag“ gemäß dem Wertpapiergesetz von 1933. Das Unternehmen argumentiert, dass ein solcher Vertrag eine formelle Vereinbarung mit Nachverkaufsverpflichtungen und einer Gewinnzusage für den Käufer erfordere, ein Kriterium, das ihrer Meinung nach nicht auf ihre XRP-Transaktionen zutreffe.
Ripple zielte auch auf die Doktrin der „fairen Benachrichtigung“ ab und behauptete, die SEC und andere Regulierungsbehörden hätten versäumt, angemessene Leitlinien zum Status von Kryptowährungen gemäß dem Bundesrecht bereitzustellen. Es bestand darauf, dass es sich bemüht habe, XRP-Käufer über diese regulatorische Unsicherheit zu informieren.
Der Fall, der sich über mehr als vier Jahre hingezogen hat, hat zahlreiche Verzögerungen erfahren, was zu Frustration in der XRP-Community führte.
Der Beitrag „Wichtige Aktualisierung zur Ripple gegen SEC Klage am 1. November“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
