Folgen Sie Nikolaus auf X hier
Wenn Sie gestern Abend die Senatsdebatte im US-Bundesstaat Massachusetts verfolgt haben, dürfte Ihnen ein wichtiger Schlagabtausch zwischen dem pro-Bitcoin-Kandidaten John Deaton und seiner Rivalin Elizabeth Warren, der Anführerin der „Anti-Krypto-Armee“ in Washington D.C., aufgefallen sein.
Als Deaton Druck auf sie ausübte, verteidigte sich Warren nicht einmal. Nachdem sie jahrelang gelogen und unsere Branche angegriffen hatte, sagte sie: „Ich habe nichts dagegen, wenn die Leute Kryptowährungen kaufen und verkaufen wollen.“ Im Ernst.
Was mich an diesem Moment besonders beunruhigt, ist, dass er alles über die Demokraten und ihre Lippenbekenntnisse gegenüber der Bitcoin-Industrie aussagt.
Es lässt sich nicht leugnen, dass Bitcoin in diesem Land größtenteils zu einem parteipolitischen Thema geworden ist. Die meisten Demokraten sind Warren gefolgt und haben eine klare Haltung gegen die Unterstützung von Bitcoin eingenommen (auch wenn sie es nicht zugeben wollen). Ich vermute, dass Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris dasselbe getan hat.
Ein typisches Beispiel hierfür ist die allgemeine Äußerung von Harris diese Woche: „Wir werden Blockchain und digitale Vermögenswerte unterstützen“, ohne jedoch genau anzugeben, was sie dafür tun wird.
Aber oh Moment, sie hat gestern tatsächlich einen neuen Politikvorschlag vorgelegt, und es war keine Überraschung, dass dieser auf Rassenfragen basierte und die meisten Amerikaner ausschloss. In der Branche war er ein Flop.
An dieser Stelle muss ich fragen: Wie viel mehr müssen pro-demokratische Bitcoin-Anhänger sehen?
Die Republikaner haben die Branche offensichtlich angenommen. Sie haben Gesetzesvorschläge vorgelegt, um mehr Innovation in diesem Bereich zu fördern. Sie verteidigen die Branche gegen Angriffe der Demokraten. Sie nehmen an Bitcoin-Konferenzen und -Veranstaltungen teil, hören Branchenführern zu und kaufen und besitzen Bitcoins selbst.
Sie haben ihre öffentliche Unterstützung für Bitcoin nicht zurückhaltend gezeigt und es auch aktiv zu einem offiziellen Teil ihres Parteiprogramms gemacht. So ernst ist es ihnen.
Der derzeit führende Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat zahlreiche Versprechen zur Unterstützung und zum Ausbau der Branche abgegeben und konkrete politische Vorschläge gemacht, die er im Falle seiner Wahl umsetzen würde.
Anfang des Sommers sammelte Trump auf der Bitcoin 2024-Konferenz in Nashville 25 Millionen Dollar von privaten Einzelspendern (seine zweithöchste Spendensumme in seinen drei Kampagnen). Amerikanische Bitcoin-Miner haben sich in Mar-A-Lago mit Trump getroffen, um zu besprechen, was er als Präsident tun soll, um ihre Unternehmen zu unterstützen.
Während die Republikaner sich für Bitcoin stark gemacht haben, haben wir bei den Demokraten das Gegenteil erlebt. Bei fast jeder Anhörung im Kongress und Senat, die ich verfolge, stimmen die Demokraten gegen eine Bitcoin-freundliche Regulierung und greifen die Branche verbal an.
Bei einer Kongressanhörung vor nur vier Monaten versuchte die demokratische Kongressabgeordnete Maxine Waters tatsächlich, dafür einzutreten, dass wir eine CBDC einführen und nicht verbieten sollten, weil Länder wie China sie begrüßen. Sie nannte es das nächste „Weltraumrennen“.
Für jeden, der diese Anhörungen im Kongress und Senat verfolgt, ist glasklar, auf welche Seite sich die Demokraten gestellt haben, wenn es um Bitcoin vs. CBDC geht.
Das ist meine große Angst.
Ich glaube, dass Harris, wenn sie zur Präsidentin gewählt würde, kaum einen Grund hätte, die Industrie zu unterstützen, und allen Grund, sie weiterhin anzugreifen, wie sie es in den vergangenen vier Jahren als Vizepräsidentin getan hat.
Diese Wahl ist ein erbitterter Kampf um die Macht in den Vereinigten Staaten von Amerika. Menschen und Industrie wählen ihre Seiten. Und wenn Kamala gewinnt, wird sie vielleicht nicht mehr so nett zu den Industrien sein, die sich massiv bemüht haben, ihren Gegner zur Präsidentin zu machen.
Wenn Bitcoin-Anhänger nicht wollen, dass die Branche wie in den vergangenen vier Jahren angegriffen wird, und wenn sie in den nächsten vier Jahren florieren möchte, müssen sie im November dieses Jahres an der Wahlurne ihre Stimme erheben – und, ob es ihnen gefällt oder nicht, sie müssen die Republikaner wählen.
Dieser Artikel ist ein Take. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
Quelle: Bitcoin Magazine
Der Beitrag „Elizabeth Warren beweist, dass die Demokraten immer noch gegen Bitcoin sind“ erschien zuerst auf Crypto Breaking News.
