Trump vs. Harris hat keine Auswirkungen auf Bitcoin: BlackRock-CEO
Die Präsidentschaftswahl Trump vs. Harris hat den Kryptowährungssektor in ihren Bann gezogen, aber BlackRock-CEO Larry Fink glaubt, dass sie die Entwicklung von Bitcoin nicht beeinflussen wird.
Fink sagte am 15. Oktober während einer Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des dritten Quartals von BlackRock, dass die US-Wahlen 2024 Bitcoin möglicherweise nicht beeinflussen werden. Er bezweifelte, dass „entweder der Präsident oder ein anderer Kandidat einen Unterschied machen würde“.
Stattdessen bezeichnete er Bitcoin als „Anlageklasse an sich“, die die globale Politik überwinden könnte. Er sagte, dass Liquidität und Transparenz die Einführung von Kryptowährungen vorantreiben, nicht die Regulierung.
Dieser Standpunkt unterstützt seine Überzeugung, dass „die Nutzung digitaler Vermögenswerte weltweit immer mehr zur Realität werden wird“, unabhängig vom Standort.
Trump hat seine Absicht bekannt gegeben, eine Währung mit DeFis World Liberty Financial herauszugeben.
Im Gegensatz dazu hat Vizepräsidentin Kamala Harris kürzlich ihre ersten Kryptopolitik-Erklärungen abgegeben und versucht, digitale Vermögenswerte zu regulieren.
Diese Unterstützung und Trumps offene Unterstützung zeigen eine überparteiliche Unterstützung für Kryptowährungen. Finks Aussagen werfen Fragen zur Wirksamkeit der Initiative auf.
Regulierung ist im Kryptobereich immer noch wichtig
Regulierung ist für das Kryptowährungsgeschäft unerlässlich, insbesondere in den USA, ungeachtet der Ansicht von Larry Fink.
SEC-Kommissar Mark Uyeda bezeichnete die Kryptoregulierung der Behörde aufgrund unklarer Richtlinien als „Katastrophe“.
Die Bitcoin-Community teilt diese Meinung, da die SEC für ihre „Regulierung durch Durchsetzung“-Agenda kritisiert wird.
Die SEC hat es versäumt, Kryptowährungen zu regulieren, sondern verklagt stattdessen wichtige Branchenteilnehmer, so Kritiker.
Eine Gruppe von sieben US-Bundesstaaten focht die Bitcoin-Regulierung der SEC an.
Unter der Leitung von Iowas Generalstaatsanwältin Brenna Bird reichten die Bundesstaaten ein Amicus Curiae-Schreiben ein, in dem sie erklärten, dass die Bemühungen der SEC, Kryptowährungen zu regulieren, ein „Machtgriff“ seien, der Innovationen behindern, dem Kryptogeschäft schaden und ihre Zuständigkeit überschreiten werde.
Diese Gruppe ist der Ansicht, dass das Regulierungsumfeld übermäßig unklar und strafend sei und das Bitcoin-Wachstum behindere.
