Laut Cointelegraph hat die Derivatebörse Kalshi nach einem bedeutenden Gerichtssieg im September Event-Kontrakte für Wetten auf den Ausgang der US-Wahlen eingeführt. Kalshis Gründer Tarek Mansour kündigte die Entwicklung in einem Post vom 7. Oktober auf der X-Plattform an und erklärte, dass Benutzer nun legal auf verschiedene Aspekte der US-Präsidentschaftswahlen handeln können, darunter Siegmargen und Staatsgewinner. Dies ist das erste Mal, dass ein Wahlprognosemarkt in den USA betrieben werden darf, was möglicherweise die Tür für andere Plattformen öffnet, darunter Web3-Unternehmen wie Polymarket.

Laut der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat Kalshi über ein Dutzend Wahlwettverträge selbst zertifiziert. Bei diesen Verträgen handelt es sich um binäre Optionen mit Auszahlungen, die an bestimmte politische Ereignisse gekoppelt sind, etwa ob ein Kandidat in einem bestimmten Wahljahr der Präsidentschaftskandidat einer politischen Partei wird oder ob eine politische Partei für eine bestimmte Amtszeit einen Senatssitz gewinnt. Im September gewann Kalshi einen Prozess gegen die CFTC, die der Börse zuvor die Notierung von Verträgen für politische Ereignisse untersagt hatte. Obwohl die CFTC gegen das Urteil Berufung einlegte und eine einstweilige Verfügung beantragte, um Kalshi die Notierung dieser Verträge zu untersagen, entschied das Gericht am 2. Oktober zugunsten von Kalshi.

Trotz dieses juristischen Sieges ist Kalshis Popularität im Vergleich zu Polymarket, der führenden Plattform für Wahlwetten, nach wie vor geringer. Bis zum 2. Oktober wurden bei Polymarket über 1 Milliarde Dollar auf den Ausgang der kommenden US-Präsidentschaftswahlen im November gewettet, während Kalshis entsprechender Vertrag ein Volumen von etwa 775.000 Dollar verzeichnete. Die CFTC hat Bedenken geäußert, dass Wahlprognosemärkte wie Kalshi die Integrität der Wahlen untergraben könnten. Branchenanalysten argumentieren jedoch, dass diese Märkte die öffentliche Meinung oft genauer widerspiegeln als traditionelle Umfragen. Harry Crane, Statistikprofessor an der Rutgers University, betonte in einem Kommentarschreiben an die CFTC im August, dass Event-Contract-Märkte ein wertvolles öffentliches Gut sind und es keine nennenswerten Hinweise auf Manipulation oder Missbrauch für schändliche Zwecke gibt.