WEM WIR FOLGEN: Wicked Bitcoin
Wir schreiben das Jahr 2024 und um den Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto taucht ein neues Geheimnis auf.
In diesem Fall kam die Diskussion über ein neues Rätsel erstmals auf X auf, wo jedermanns Lieblings-Chart-Künstler Wicked Bitcoin die Entdeckung veröffentlichte.
Im Wesentlichen lässt sich das Ergebnis wie folgt zusammenfassen:
Es ist klar, dass Satoshi Nakamoto einer der ersten Bitcoin-Miner war – immerhin hat er Bitcoins an die ersten Beitragszahler geschickt, und da er sich keine schöne „Gründerzuteilung“ gesichert hat, können diese nur aus dem Mining stammen.
Allerdings wissen wir nicht wirklich, wie viele Bitcoins Satoshi geschürft hat. (Er hat sich nie öffentlich dazu geäußert, abgesehen von einem Fall, in dem er behauptete, er besitze „eine Menge“ Bitcoins.) Das meiste, was „allgemein bekannt“ ist, stammt aus einer Studie aus dem Jahr 2013, und obwohl diese zu einer Art Mythos geworden ist, gibt es viele Diskussionen darüber, was sie beweist.
Im Wesentlichen legte die Studie nahe, dass Satoshis Mining-Aktivität auf der Blockchain über das sogenannte „Patoshi-Muster“ sichtbar war. Kurz gesagt: Ein früher, sehr großer Miner änderte die Art und Weise, wie er Daten in die Blockchain einbettete (über eine nicht standardmäßige Iteration des ExtraNonce), und die meisten glauben, dass dies nur von Nakamoto getan werden konnte (der am meisten über die Software wusste, als sie noch in den Kinderschuhen steckte).
Jameson Lopp (Mitbegründer von Casa) baute 2022 auf dieser Arbeit auf. Er fügte neue Analysen über diesen mysteriösen Miner hinzu, darunter die Feststellung, dass dieser nicht versuchte, seine Rentabilität zu maximieren. Einige waren der Meinung, dies sei ein weiterer starker Datenpunkt dafür, dass Patoshi Satoshi war.
Nun trägt Wicked zu dem Mysterium bei, indem er auf frühere „Patoshi“-Analysen anspielt. Indem er die Blöcke dieses Miners auf einer Datums-Zeit-Achse aufträgt, stellt er im Wesentlichen fest, dass es Anfang 2009 eine bemerkenswerte Lücke in den Zeitstempeln der Blöcke dieses Miners gibt.
Welche Schlussfolgerungen wir aus diesen Daten ziehen können, ist natürlich, wie der Kommentarbereich von Wicked zeigt, umstritten.
Erschwerend kommt hinzu, dass es kaum historische Informationen über Bitcoin aus dem Jahr 2009 gibt. Was bisher ans Licht gekommen ist, beschränkt sich auf einige öffentliche E-Mail-Listen und private Korrespondenzen, die im Laufe der Jahre veröffentlicht wurden (einige davon wurden durch Gerichtsverhandlungen erzwungen).
Im Mai und Juni 2009 gab es noch keine Bitcoin-Foren und möglicherweise waren es nur ein Dutzend Leute, die das Netzwerk mined. Martii Malmi (Satoshis erster wirklicher Rechtshänder-Entwickler) hatte seine Arbeit gerade erst begonnen.
Dies bedeutet, dass wir keinen konkreten Zeitplan haben oder wissen, was passiert ist und warum, abgesehen von dem, was aus den Daten ersichtlich ist. Und da gibt es nicht einmal viel zu besprechen – es gab viele Tage im Jahr 2009, an denen es keine Bitcoin-Transaktionen gab.
Wickeds These hier ist, dass die obigen Lücken Fälle zeigen, in denen der „Patoshi-Miner“ offline ging und dann den Betrieb neu starten musste. Zu diesem Zeitpunkt war der Miner so leistungsfähig, dass er einfach alle Blöcke überschrieb, die andere Miner in seiner Abwesenheit fanden.
Wicked zieht daraus einige Schlussfolgerungen und geht sogar so weit, zu behaupten, dass Satoshi möglicherweise getestet hat, wie gut das Netzwerk „51%-Angriffen“ standhält. Das wäre plausibel – schließlich war die Idee, dass Bitcoin robust genug ist, um zu funktionieren, solange die Mehrheit der Teilnehmer ehrlich ist, sein wichtigster Beitrag zum Konzept des digitalen Bargelds.
(Man könnte tatsächlich (wie ich) argumentieren, dass dies das einzig Neue ist, das Satoshi zu Bitcoin beigetragen hat; seine wichtigste Fähigkeit bestand darin, erprobte Konzepte der Informatik aufzugreifen und sie zusammenzufügen.)
Dennoch ist das eine etwas pessimistische Interpretation. Ein versehentlicher 51%-Angriff hätte ehrliches Mining immer noch hinfällig gemacht, und das könnte Futter für Kritiker sein, die Satoshi gerne als die Art von fehlgeleitetem Experimentator darstellen, den wir heute auf anderen Ketten sehen.
Dennoch gibt es hier viele Vermutungen, und ohne weitere Analysen (oder bestätigende Beweise) ist es schwierig, eine eindeutige Schlussfolgerung zu ziehen.
Auf jeden Fall können wir uns über das Mysterium wundern, dass es Satoshi fast 16 Jahre später so gut gelungen ist, seine Spuren vor der Geschichte zu verbergen.
Quelle: Bitcoin Magazine
Der Beitrag „Sieht aus, als hätte Satoshi Nakamoto uns ein weiteres Rätsel hinterlassen“ erschien zuerst auf Crypto Breaking News.
