Das Paradox des Bitcoin-Maximalisten

Bitcoin wurde als Reaktion auf die große Finanzkrise als Volkswährung geschaffen, um die Manipulation und Misswirtschaft des Finanzsystems durch Regierungen, Finanzinstitute und Interessengruppen zu umgehen. Und während es eine anhaltende Debatte darüber gibt, ob Bitcoin hoch konzentriert ist oder nicht, lässt sich nicht leugnen, dass dies immer mehr der Fall ist, da Regierungen, von Finanzinstituten dominierte ETFs, Unternehmen und große Wale ihren Anteil bei jeder Preiskorrektur erhöhen. Heute besitzen die 15 größten BTC-Inhaber etwa 7,5 % des Gesamtangebots.

Irgendwann ist innerhalb der Bitcoin-Maximalisten-Community ein inhärentes Paradoxon entstanden: Sie glauben an die Ideale und den Zweck von Bitcoin, feiern aber gleichzeitig genau die Institutionen, die Bitcoin umgehen soll, und verlassen sich auf sie.

Können wir also noch den ursprünglichen Weg gehen, während Regierungen und die Wall Street in Kryptowährungen einsteigen und deren Volatilität beeinflussen, während die Zinsentscheidungen der Zentralbanken den Bitcoin-Preis innerhalb weniger Stunden in den hohen einstelligen Bereich treiben? Oder steuern wir durch übertriebenen Enthusiasmus auf eine Sackgasse zu?

Die Tatsache, dass Trumps Vorschlag in Nashville, Bitcoin zu einer strategischen Reserve zu machen, die Krypto-Community begeistert hat, könnte ein Hinweis darauf sein, wo wir stehen. Institutionelle Aktivitäten deuten auf „große Gewinne“ für den alltäglichen Bitcoin-Besitzer hin. Versprechen finanzieller Gewinne setzen jede Treue zu dezentralen Prinzipien außer Kraft. Es geht ein „Wegschauen“ durch die Welt, das das sehr reale Szenario vernachlässigt, in dem Bitcoin von einem traditionellen Finanzvermögen nicht mehr zu unterscheiden ist.

Wir haben gesehen, wie die Grenzen verschwimmen, als Venezuela 2018 versuchte, den Bolivar mit der selbst geschaffenen Petro-Kryptowährung zu unterstützen. Obwohl sie vereitelt wurden, entwickeln sich viele andere Initiativen zur Machtergreifung in alarmierender Geschwindigkeit. Die Regierung von El Salvador kauft täglich einen Bitcoin; das FBI deckte kürzlich die betrügerischen Social-Engineering-Programme Nordkoreas auf, mit denen das Land Bitcoins von seiner Bevölkerung stehlen will; das in den USA ansässige Unternehmen MicroStrategy besitzt fast 250.000 Bitcoins.

Bald könnte Bitcoin untrennbar vom Einfluss der traditionellen Kapitalmärkte sein. Wenn sich der Bitcoin-Preis im Gleichschritt mit Aktien und Zinssätzen bewegt, befinden wir uns in einer gefährlichen Lage. Wenn es uns nicht gelingt, den wachsenden institutionellen Einfluss auf Bitcoin einzudämmen, könnte dies zu einer zentralisierten dezentralen Finanzwirtschaft führen. Ja, falls Sie noch nicht darüber nachgedacht haben: Ce-DeFi ist eine Realität, mit der wir konfrontiert sind.

Auf der untersten Ebene könnte dies zu institutionellem Einfluss auf Mining-Operationen und Knotenanbieter führen und die Prinzipien der verteilten Kontrolle untergraben. Wenn Unternehmensinteressen in Blockchains selbst und nicht nur in Kryptowährungen verschmelzen, könnten Ökosysteme anfällig werden für

Datenmanipulation und Zensurmaßnahmen. Große Top-down-Entscheidungen könnten beginnen, die Privatsphäre und die Pseudonymität zu gefährden. Letztendlich könnten regulatorische Fortschritte zum Erfolg führen.

Eine Dystopie ist jedoch kein unausweichliches Ergebnis. Die Verantwortung, zielgerichtet zu handeln, liegt nach wie vor bei den Krypto-Natives und insbesondere bei denen, die behaupten, Bitcoin-Maximalisten zu sein. Während die institutionelle Dominanz ein Problem darstellt, ist das unmittelbarere Problem die mangelnde Akzeptanz, dass Bitcoin eine Volkswährung ist. Je früher akzeptiert wird, dass Bitcoin wie jedes andere Gut behandelt werden kann, desto eher kann der volle Fokus auf die Maximierung seines Werts für alle gelegt werden. Wenn sich die globale Akzeptanz von Kryptowährungen wirklich manifestieren soll, müssen sich die Denkweisen ändern und Maßnahmen an der Basis ergriffen werden.

Krypto-Investoren, Innovatoren und Influencer müssen sich ihrer Macht bewusst sein. Ihre Entscheidungen können den Markt in einer Weise stark beeinflussen, die über ihre Investitionen hinausgeht. Durch die Projekte, an denen sie teilnehmen, die Art und Weise, wie sie über Krypto sprechen, und die Informationen, die sie suchen und teilen, kann das souveräne Potenzial von Bitcoin weiterhin gefördert werden. Open-Source-Initiativen, die sich an Kerngemeinschaften richten, müssen ausreichend verbreitet werden. Initiativen wie die OpenSats Education Initiative, ein förderorientiertes Programm, das Bildungsinhalte für alle Kompetenzstufen bereitstellt, ermutigen die Menschen, sich Wissen anzueignen, anstatt Profit zu machen. Letztendlich ist es die Wissenserweiterung, die neue innovative Einsatzmöglichkeiten von Bitcoin hervorbringen und seinen Wert stärker steigern wird, als dies durch Investitionen möglich wäre.

Indem Open-Source-Projekte in den Vordergrund gestellt werden, bleibt die Blockchain-Technologie trotz steigender institutioneller Investitionen für alle zugänglich. Krypto-Enthusiasten und Privatanleger werden immer die Souveränität über die Initiativen behalten, an denen sie teilnehmen. Sie müssen daher sorgfältig diejenigen bevorzugen, die dezentrale Prinzipien fördern.

Die Idee einer dezentralen Steuerung ist die transformativste Eigenschaft der Blockchain-Technologie. Natürlich konzentriert sich die angestrebte Revolution auf den Finanzbereich, aber die Branche darf sich die Chance nicht entgehen lassen, die Art und Weise zu ändern, wie Systeme gesteuert werden. Tatsächlich sollte das Risiko, dass Institutionen Bitcoin dominieren, die Community dazu inspirieren, sich verstärkt um innovative Steuerungsmodelle zu bemühen. Dies könnte eine stärkere Beteiligung an Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) umfassen, bei denen jeder Änderungen am Bitcoin-Protokoll vorschlagen kann. Einzelpersonen müssen ihre Macht nutzen, um Entscheidungen so oft wie möglich zu beeinflussen.

Die Fähigkeit der sozialen Medien, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, muss konsequent genutzt werden. Populäre Krypto-Einflussnehmer müssen Verantwortung für die Inhalte übernehmen, die sie erstellen. Sie müssen zunehmend die dezentralen, zensurresistenten Ursprünge von Bitcoin betonen. Das Publikum sollte ständig daran erinnert werden, dass Bitcoin ein Werkzeug für finanzielle Freiheit ist, nicht für Gewinnmaximierung. Die Stärkung von Werten, die von Natur aus institutionalisierte Kontrolle abwehren, wird die Menschen dazu bringen, noch leidenschaftlicher nach dem zu suchen, was sie wollen.

regulatorischer Schutz von Bitcoin. Politiker können dazu gebracht werden, sich gegen Regulierungen zu stellen, die zentralisierten Einheiten übermäßige Macht verleihen. Die Nutzung sozialer Medien, um Diskussionen anzuregen, die kulturelle Werte hochhalten, wird sich auf regulatorische Fortschritte auswirken.

Es ist klar, dass der wachsende Einfluss großer Institutionen auf Bitcoin eine tiefere Betrachtung verdient. Während ihr Engagement die wachsende Legitimität von Kryptowährungen zu bestätigen scheint, müssen wir uns fragen, zu welchem ​​Preis wir diese Erzählung mitunterzeichnen. Kurzfristige Gewinne sind für Privatanleger aufregend, aber der aktuelle Weg führt in trübe Gewässer. Das einst revolutionäre, auf Volksmacht beruhende Gut läuft nun Gefahr, zu einem Werkzeug der Finanzelite zu werden. Wenn wir nicht aufpassen, wird der Geist der Selbstsouveränität sein Gesicht verlieren und von den Unternehmen korrumpiert werden, die er umgehen sollte. Jetzt ist die Zeit zum Handeln.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.