Bei einem seltenen und aufgeladenen Auftritt aller fünf stimmberechtigten Mitglieder der US-Börsenaufsicht SEC (Security and Exchange Commission) vor dem Kongress am Dienstag wehrte der Vorsitzende Gary Gensler einen Angriff nach dem anderen auf seine Bilanz bei der Kryptoregulierung ab.

An einer Stelle bestritt Gensler sogar, dass er bereits von dem Begriff „Operation Choke Point 2.0“ gewusst habe. Dabei handelt es sich um eine populäre Theorie, wonach es sich um eine koordinierte Regierungsaktion handelt, um die Entwicklung und Verankerung der amerikanischen Kryptoindustrie zu verhindern.

„Ich habe diesen Begriff noch nie gehört“, sagte Gensler lächelnd als Antwort auf die gezielte Frage von Rep. Warren Davidson (R-OH), ob er die Operation Choke Point 2.0 jemals hinter verschlossenen Türen mit dem Vorsitzenden der Federal Reserve besprochen habe.

In der fast vierstündigen Sitzung vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses verurteilten mehrere Abgeordnete – überwiegend, aber nicht ausschließlich Republikaner – Genslers Krypto-Politik in besonders scharfen Worten ins Gesicht.

„Wir hätten keinen historisch destruktiveren oder gesetzloseren Vorsitzenden der SEC haben können“, tadelte der republikanische Abgeordnete Tom Emmer aus Minnesota, ein bekannter Krypto-Befürworter, Gensler in einem besonders hitzigen Wortwechsel, in dem der Kongressabgeordnete dem Vorsitzenden der SEC mehrmals das Wort entzog.

Im vielleicht optisch bemerkenswertesten Element der Sitzung übten mehrere SEC-Kommissare scharfe Kritik an Genslers Krypto-Politik, während sie nur wenige Meter von ihm entfernt saßen.

„Wir haben eine rechtlich ungenaue Sichtweise eingenommen, um die regulatorische Unklarheit zu verschleiern“, sagte Kommissarin Hester Peirce über die geänderte Haltung der SEC dazu, ob einige Krypto-Token in allen oder nur in bestimmten Kontexten Wertpapierangebote darstellen.

Obwohl Peirce, eine von den Republikanern ernannte Beauftragte der Behörde, oft mit ihrem demokratischen Vorsitzenden aneinandergeriet, hatte sie selten die Gelegenheit, Genslers Agenda in einem so öffentlichen Rahmen wie einer Kongressanhörung direkt ins Gesicht zu kritisieren.

Auf eine gezieltere Frage zum jüngsten Eingeständnis der SEC in einem Gerichtsverfahren, dass der von ihr wiederholt verwendete Begriff „Krypto-Asset-Wertpapiere“ fälschlicherweise implizieren könnte, dass einige Token an und für sich Wertpapiere sein könnten, räumte Peirce ein, dass die Behörde deutlicher hätte sagen sollen, dass Krypto-Token von ihrer Natur her keine Wertpapiere seien.

„Das hätten wir schon vor langer Zeit zugeben müssen“, sagte sie als Antwort auf eine Frage des Vorsitzenden des Finanzdienstleistungsausschusses, Patrick McHenry (R-NC).

Peirce gab Gensler auch die Schuld für diese vermeintlichen Fehltritte. Auf die Frage, was der Grund für die kryptofeindliche Agenda der SEC sei, nannte sie nur einen Namen.

„Die Tagesordnung ist die Tagesordnung des Vorsitzenden“, sagte Peirce.

Herausgegeben von Andrew Hayward