Autorin: Alana Levin, Investmentpartnerin von Variant Fund; Übersetzung: Golden Finance xiaozou
In letzter Zeit sind mir zwei Trends aufgefallen, die sich im Internet zu beschleunigen scheinen:
Bestehende Anwendungen werden immer isolierter und eigenständiger.
Neue Startups arbeiten daran, das Internet offener und interoperabler zu machen.
Ich fasse den Zusammenhang zwischen diesen beiden Trends wie folgt zusammen: Etablierte Unternehmen versuchen, ihre Gewinnmargen und Gewinngräben zu konsolidieren und zu stärken, während neue Startups diese Gewinnmargen als Chance sehen.
Eine Grundvoraussetzung für die Verwirklichung eines interoperableren Internets besteht darin, dass eine Anwendung in der Lage sein sollte, die Daten der Benutzer einer anderen Anwendung zu lesen. Denken Sie darüber nach: SeatGeek gibt Ihnen Priorität beim Kauf von Dauerkarten basierend auf Ihrem bisherigen Wettverlauf bei DraftKings. Resy empfiehlt Restaurants basierend auf den Arten von Lebensmitteln, die Sie kürzlich bei Amazon Fresh bestellt haben. s U.S. Open und bieten einzigartige Rabattcodes für alle an, die Ausrüstung von Sponsoren kaufen möchten.
Mir sind zwei Arten von Startups aufgefallen, die diese interoperable Internetmöglichkeit verfolgen.
Die erste Art von Ansatz steht im Einklang mit der aktuellen Situation des heutigen Internets, da sie die Tatsache akzeptiert, dass die überwiegende Mehrheit der vorhandenen Benutzerdaten in geschlossenen Anwendungen gespeichert wird und die zugrunde liegende Technologie Web-Proofs heißt, also kryptografisch signierte Daten von Der Webserver beweist, dass der Benutzer online irgendeine Aktion ausführt. Mit Web-Proofs können Benutzer entscheiden, wie ihre Daten verwendet werden. In mehreren der oben genannten Beispiele können Benutzer SeatGeak nachweisen, dass sie aktive DraftKings-Benutzer sind. Verbraucher können Resy Zugriff auf die Details ihrer letzten Amazon Fresh-Bestellung gewähren, sind dazu jedoch nicht verpflichtet.
Die zweite Kategorie von Ansätzen versucht, die Kernkategorien von Internetanwendungen mithilfe persistenter, erzwungener Open-Source-Daten neu aufzubauen. Ein wesentlicher Unterschied zur ersten Art von Ansatz besteht darin, dass niemand die Daten kontrolliert. Anstatt also von Drittentwicklern, die Benutzer nachweisen müssen, dass sie einen bestimmten Vorgang ausgeführt haben (d. h. Benutzer zu bitten, einen Web-Beweis vorzulegen), können Entwickler die Benutzer selbst überprüfen arbeiten. Farcaster ist eines der größten Unternehmen in diesem Bereich. Es handelt sich um ein aufstrebendes soziales Netzwerk, in dem alles, vom sozialen Diagramm des Benutzers über Beiträge bis hin zu Likes usw., in einer Reihe verteilter Hubs gespeichert wird. Es hat sich zu einem florierenden Entwicklerzentrum entwickelt und wir sehen, dass einige coole Apps in sein Netzwerk locken.
Ich interessiere mich für beide Ansätze. Angesichts der zunehmenden Akzeptanz eingebetteter Krypto-Wallets können wir uns vorstellen, wie neue Wirtschaftsströme entstehen werden.
Was Ersteres betrifft: Wir können sehen, dass die Mikroökonomie und die aufstrebenden Informationsmärkte auf dieser mächtigen Welle des Zugangs reiten. Eine Herausforderung, mit der Benutzer bisher beim Verkauf von Daten konfrontiert waren, besteht darin, dass einzelne Daten nicht wirklich viel wert sind. Mikrozahlungen könnten für Verbraucher eine Möglichkeit sein, mit der Monetarisierung ihrer Daten zu beginnen. Aber auch das Gegenteil kann passieren. Ich kann mir eine Welt vorstellen, in der Verbraucher bereit sind, für den frühen Zugang zu bestimmten Funktionen zu zahlen (z. B. vorrangigen Zugang zu Tickets) und in der der Autorisierungsprozess für diesen exklusiven Zugang einen Webnachweis erfordert.
Zu Letzterem: Werbung ist heute die Grundlage für einen großen Teil der Wirtschaftsströme im Internet. Was wäre, wenn der Markt effizienter würde, indem er die Verbraucher besser mit den von ihnen gewünschten Produkten zusammenbringen und sicherstellen könnte, dass das von Werbetreibenden ausgegebene Geld auch tatsächlich in Geld umgewandelt wird, das von den Verbrauchern ausgegeben wird? Ich habe dies in einem früheren Artikel geschrieben:
Unternehmen können Gutscheine direkt an die Wallets der Zielkunden senden (da jedes Konto mit einem Wallet verknüpft ist).
Die Ausgabe von Gutscheinen kann auf ähnlichen Produkten basieren, die in einem vom Verbraucher veröffentlichten Beitrag (oder einem gefolgten Beitrag) erwähnt werden.
Unternehmen können darauf vertrauen, dass die Daten immer Open Source und zugänglich bleiben (das heißt, sie müssen sich keine Sorgen darüber machen, dass APIs eingestellt werden oder die Preise steigen), und so in die Verbesserung der Effektivität ihrer Vertriebskanäle investieren.
Das Budget wird nur dann ausgegeben, wenn der Verbraucher einen Kauf tätigt (d. h. der Gutschein verwendet wird).
Open-Source-Datendiagramme sind für die Verwirklichung dieser Vision von zentraler Bedeutung.
Insgesamt erscheinen beide Ansätze vielversprechend und führen zu einer ähnlichen Endvision: einem interoperableren Internet. Bei Entscheidungen darüber, wie auf Daten zugegriffen wird, welche Arten von Daten verfügbar sind und ob die Bedürfnisse der Benutzer erfüllt oder Benutzer in die Zukunft gebracht werden sollen, einen völlig anderen Ansatz zu wählen, scheint eine gute Sache zu sein, die in keiner Weise schadet. Je mehr Internet-Experimente, desto besser!