Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin erklärte am 12. September, dass er ein Netzwerk nicht mehr als „Schicht 2“ betrachten werde, wenn es bis zum Jahresende nicht „Stufe 1“ erreicht habe.
„Die Ära der Rollups als glorifizierte Multisigs geht zu Ende“, erklärte er und fügte hinzu: „Das Zeitalter des kryptografischen Vertrauens ist angebrochen.“
Die Frage, ob ein Netzwerk ein Layer 2-Netzwerk ist, ist für die Ethereum-Community nicht nur eine Formalität.
Dadurch wird bestimmt, ob das Netzwerk in Bezug auf die Sicherheit auf Ethereum angewiesen ist und daher hinsichtlich der Sicherung der Benutzergelder vertrauenswürdig ist oder ob es sich um ein völlig separates Netzwerk handelt, das sicher sein kann oder nicht.
Das Problem trat am 2. Juni in den Vordergrund, als das dezentralisierte Finanzprotokoll Velocore ausgenutzt wurde und dabei 2,6 Millionen Dollar verloren gingen.
Velocore lief auf dem Linea-Netzwerk, das behauptete, ein Ethereum-Layer 2 zu sein. Das Team stoppte die Blockproduktion jedoch schnell, um zu verhindern, dass der Angreifer Geld auf Ethereum abhebt.
Kritiker argumentierten, dass dieser Stopp der Blockproduktion nicht möglich gewesen wäre, wenn die Sicherheit des Netzwerks von Ethereum abhängig gewesen wäre. Schließlich könne eine Behörde Ethereum nicht anhalten.
Aufgrund dieses Ereignisses behaupteten viele Kritiker, die Dezentralisierung des Ethereum-Ökosystems verlaufe zu langsam.
Buterin hatte sich bereits einen Monat vor dem Velocore-Angriff zu dem Thema geäußert. Er erklärte, dass alle Ethereum-Layer-2s bis Ende 2024 „Stage 1“ erreicht haben müssen. Wenn dies nicht der Fall ist, sollte die Community sie nicht mehr als „Layer 2s“ bezeichnen.
Aber was genau ist Phase 1?
Phasen der Dezentralisierung
Der Begriff „Stage 1 Layer 2“ stammt aus Buterins Beitrag vom 2. November 2022 im Message Board der Fellowship of Ethereum Magicians.
In dem Beitrag argumentiert Buterin, dass sich die Ethereum-Layer 2 noch in einem frühen Entwicklungsstadium befänden und nicht sofort mit einer vollständigen Dezentralisierung zu rechnen sei.
Stattdessen sollte den Entwicklern eine Schonfrist eingeräumt werden, um die Komponenten ihrer Netzwerke vollständig zu entwickeln. Zu Beginn wären diese Netzwerke stark zentralisiert. Doch mit der Zeit würden sie völlig erlaubnisfrei werden und zensurfreie Transaktionen garantieren.
Kürzlich: CryptoUK: Britische Finanzaufsichtsbehörde FCA „abschreckend“ für Kryptoindustrie
Ein Netzwerk der Stufe 0 bezeichnet sich selbst als Layer 2 oder „Rollup“ und komprimierte Versionen aller seiner Transaktionen werden an Ethereum gesendet.
Darüber hinaus stellt das Team einen „Rollup Full Node“ bereit, eine Software, die den Status von Layer 2 unabhängig bestätigen kann, solange sie über die vollständigen Transaktionsdaten beider Layer verfügt. Benutzer können sich ohne die Hilfe des Teams aus dem Netzwerk zurückziehen, solange das Team nicht aktiv versucht, sie daran zu hindern, indem es einen falschen Status-Root an Ethereum sendet.
In einer Stage-1-Zusammenfassung enthält der Smart Contract des Netzwerks auf Ethereum ein „Betrugs- oder Gültigkeitsnachweisschema“, das den Entwickler daran hindert, ungültige Statuswurzeln zu posten.
Wenn der Entwickler versucht, ihm nicht gehörende Gelder betrügerisch abzuheben oder legitime Abhebungen von Benutzern zu blockieren, schlagen diese Transaktionen unter normalen Umständen fehl.
Der Entwickler kann die Betrugsschutzmechanismen jedoch mit einer Abstimmung von mindestens sechs von acht Mitgliedern des Sicherheitsrates des Netzwerks außer Kraft setzen. Diese Lücke besteht für den Fall, dass die Entwickler einen Fehler im Betrugsschutzsystem entdecken.
Darüber hinaus müssen mindestens drei der acht Mitglieder des Sicherheitsrats nicht zum Entwicklungsteam gehören, was es dem Entwicklungsteam theoretisch unmöglich macht, die Beweise im Alleingang außer Kraft zu setzen.
Darüber hinaus müssen Netzwerk-Upgrades mit einer Verzögerung von mindestens sieben Tagen durchgeführt werden, sofern sie nicht vom Sicherheitsrat genehmigt werden.
In den zwei Jahren seit Buterin den Beitrag veröffentlicht hat, blieben die meisten Netzwerke, die sich als Layer 2 vermarkteten, auf Stufe 0 oder darunter stecken, was zu Kritik führte, dass das Ethereum-Ökosystem als Ganzes seine Versprechen nicht einhält.
Allerdings haben sich sechs Netzwerke diesem Trend widersetzt und es geschafft, zumindest Stufe 1 zu erreichen.
Netzwerke, die bereits Stufe 1 erreicht haben
Liste der L2 Stage 1s. Quelle: L2Beat.
Laut einer Untersuchung der Blockchain-Analyseplattform L2Beat finden Sie hier die vollständige Liste der Netzwerke, die behaupten, Layer 2 (L2) zu sein und bereits Stufe 1 erreicht haben. Diese Liste ist nach dem Total Value Locked (TVL) sortiert, wobei die Netzwerke mit den meisten Vermögenswerten zuerst aufgeführt werden.
Entscheidung eins
Abitrum One hat bereits Phase 1 erreicht. Das Netzwerk wird von 14 Validierern betrieben, die Abhebungen und Einzahlungen anhand einer Reihe von Betrugsnachweisen verarbeiten. Wenn die Validierer versuchen, betrügerische Transaktionen einzureichen, werden sie von den Smart Contracts auf Ethereum abgelehnt, sofern diese Nachweise nicht ausdrücklich außer Kraft gesetzt werden.
Die Betrugsnachweise können vom 12-köpfigen Arbitrum-Sicherheitsrat außer Kraft gesetzt werden. Laut den Dokumenten von Arbitrum darf jedoch keine einzelne Organisation mehr als drei Mitglieder im Sicherheitsrat haben. Das Entwicklungsteam ist von dieser Einschränkung nicht ausgenommen.
Die dezentrale autonome Organisation Arbitrum (ArbitrumDAO) kann das Netzwerk aktualisieren, in diesem Fall kommt es jedoch zu einer Verzögerung von 12 Tagen und acht Stunden. Der Sicherheitsrat kann das Netzwerk ohne Verzögerung aktualisieren.
Wenn der Arbitrum-Sequenzer nicht mehr funktioniert, können Benutzer direkt aus dem Ethereum-Netzwerk aussteigen, aber der Ausstieg wird nach seiner Einleitung um einen Tag verzögert. Laut L2Beat haben Benutzer ein „Ausstiegsfenster“ von zwei Tagen, wenn sie mit einem von ArbitrumDAO eingeleiteten Upgrade nicht einverstanden sind. Wenn sie innerhalb dieses zweitägigen Fensters aussteigen, kann ArbitrumDAO sie nicht selbst stoppen, selbst wenn die DAO beschädigt wird oder von einem Angreifer übernommen wird.
Wenn der Benutzer mit einem vom Sicherheitsrat durchgeführten Upgrade nicht einverstanden ist, gibt es kein Ausstiegsfenster, da Upgrades des Sicherheitsrats nahezu sofort erfolgen.
Optimismus
Optimism erreichte am 10. Juni mit der Implementierung des fehlersicheren Systems „Cannon“ Phase 1. Am 17. August fiel es auf Phase 0 zurück, nachdem in diesem System Fehler gefunden wurden. Am 11. September wurden die Fehlersicherungen jedoch wieder aktiviert und nun befindet es sich wieder auf Phase 1.
Wenn Optimism-Validatoren versuchen, betrügerische Transaktionen abzuwickeln, werden sie vom fehlersicheren System in den Ethereum-Smart Contracts von Optimism abgelehnt. Eine Abstimmung im Sicherheitsrat kann diese Fehlersicherung außer Kraft setzen, aber keine Organisation hat genügend Sitze im Rat, um dies ohne die Zusammenarbeit anderer Organisationen zu erreichen.
Laut L2Beat kann OptimismDAO keine Netzwerk-Upgrades ohne die Zustimmung des Sicherheitsrats durchführen. Upgrades werden ohne Verzögerung durchgeführt.
dYdX v3
DYdX v3, ein Ethereum L2 der Stufe 1, ist ein vollständig separates Netzwerk vom auf Cosmos basierenden dYdX v4. Es verwendet Zero-Knowledge-Gültigkeitsnachweise, um sicherzustellen, dass alle gültigen Abhebungen verarbeitet werden und keine ungültigen.
Die dYdX-Validatoren können Abhebungen bis zu 14 Tage lang blockieren, indem sie sie nicht in Transaktionen einbeziehen. In diesem Fall können Benutzer nach Ablauf der 14-tägigen Frist einen „erzwungenen Ausstieg“ bei Ethereum einleiten, um ihre Gelder abzurufen.
Upgrades werden unter normalen Umständen um neun Tage verzögert, oder um nur zwei Tage, wenn der Priority Controller sie als dringend genehmigt. L2Beat warnt, dass, wenn die Governance unter die Kontrolle eines böswilligen Akteurs geraten sollte, dieser Abhebungen verhindern könnte, indem er sie 14 Tage lang blockiert und ein Vertragsupgrade einleitet, das innerhalb von neun Tagen implementiert wird.
Dennoch betrachtet L2Beat dYdX als in Phase 1 befindlich, da sich Upgrades unter normalen Umständen um neun Tage verzögern, was mehr als das Minimum von sieben Tagen ist.
ZKsync Lite
ZKsync Lite verwendet Zero-Knowledge-Beweise zur Validierung von Transaktionen. Das Team kann unter normalen Umständen weder ungültige Transaktionen verarbeiten noch die Bestätigung gültiger Transaktionen verhindern.
Wenn das Team ein Upgrade initiiert, wird es erst nach 21 Tagen wirksam. Wenn ZKsync-Validatoren sich weigern, die Auszahlung eines Benutzers in eine Transaktion einzubeziehen, kann der Benutzer eine Zwangsauszahlung auf Ethereum initiieren und seine Gelder innerhalb von 14 Tagen zurückerhalten. Ein Upgrade dauert 21 Tage, sodass dem Benutzer laut dem Bericht von L2Beat ein siebentägiges „Exit-Fenster“ zur Verfügung steht.
ZKsync Lite verfügt nicht über Smart-Contract-Funktionen und ist ausschließlich für Kryptozahlungen gedacht.
Zusätzlich zu diesen Netzwerken listet L2Beat DeGate v1 und Fuel v1 als solche auf, die bereits Stufe 1 erreicht haben. Tatsächlich gelten diese Netzwerke als „Stufe 2“ oder sind vollständig dezentralisiert. Sie haben einen kombinierten TVL von ungefähr 51 Millionen US-Dollar.
Benutzer, die mit Buterins Kriterien einverstanden sind, sollten die oben genannten Netzwerke auch nach dem 1. Januar weiterhin als „Layer 2“ bezeichnen, sofern sie mit keinem Aspekt der Analyse von L2Beat nicht einverstanden sind.
Die vier Netzwerke, die es nicht in die engere Auswahl geschafft haben
Die vier Top-Netzwerke, die von L2Beat derzeit nicht als Stufe 1 eingestuft werden, erfüllen entweder eines der für die Stufe 1 erforderlichen Kriterien nicht oder werden noch bewertet.
Alle diese Netzwerke haben Phase 0 erreicht und könnten bis zum Jahresende noch Phase 1 erreichen.
Base
Das Base-Netzwerk von Coinbase führt keine Betrugsnachweise durch. Es ist Teil der Optimism Superchain und Optimism hat bereits Betrugsnachweise implementiert. Aus diesem Grund wäre es für Base einfach, Betrugsnachweise zu implementieren, und es könnte noch vor Jahresende Phase 1 erreichen. Bisher ist dies jedoch nicht geschehen.
Probleme mit dem Basisnetzwerk Stufe 1. Quelle: L2Beat
Explosion
L2Beat betrachtet Blast als ein „Stage 0“-Netzwerk. Benutzer können unabhängig einen Blast-Knoten betreiben, der die Gültigkeit von Ein- und Auszahlungen überprüft. Die Software gibt jedoch nur dann eine Warnung aus, wenn eine Auszahlung ungültig ist. Benutzer haben nicht die Möglichkeit, gegen den Willen des Leitungsgremiums von Blast Geld abzuheben.
Möglicherweise veröffentlicht Blast noch vor Jahresende Betrugsnachweise, in diesem Fall würde es auch 2025 noch als „Layer 2“ gelten. Allerdings erfüllt es derzeit nicht alle Kriterien einer Stage 1-Zusammenfassung.
ZKsync-Ära
Laut Matter Labs verwendet der Entwickler des Netzwerks, ZKsync Era, Zero-Knowledge-Beweise, um Ein- und Auszahlungen zu validieren. L2Beat prüft derzeit, wie das System funktioniert. ZKsync Era befindet sich möglicherweise bereits in Phase 1 oder könnte diese bald erreichen.
Am 12. September kündigte das Team ein neues Governance-System an, das „Wächter“ ernennt, um Benutzer im Falle eines Governance-Angriffs zu schützen. In seiner Ankündigung behauptete das Team, dass es versuche, die zweite Stufe der vollständigen Dezentralisierung zu erreichen.
Dennoch stuft L2Beat ZKsync Era derzeit als in Phase 0 befindlich ein, da die Auswertung der Phase-1-Elemente des Netzwerks noch nicht abgeschlossen ist.
Starknet
Starknet hat in seinen Smart Contracts bereits Zero-Knowledge-Gültigkeitsnachweise implementiert. Diese Nachweise können jedoch von Whitelist-Betreibern überschrieben werden, und Benutzer können ohne die Erlaubnis der Layer-2-Validatoren keine Auszahlungen vornehmen.
Da Starknet bereits Gültigkeitsnachweise implementiert hat, wäre die Anwendung der anderen Kriterien eines Netzwerks der Stufe 1 relativ einfach. Starknet könnte also vor dem 31. Dezember Stufe 1 erreichen, aber derzeit schafft es das nicht.
Eine Handvoll anderer Netzwerke mit weniger als 600 Millionen US-Dollar TVL werden immer noch als Stufe 0 eingestuft.
Dazu gehören Mode, Lisk, Polygon zkEVM, Taiko, Bob, Loopring, Zora, Kroma, Kinto, Paradex, Boba, ZKSpace und andere.
Jedes dieser Netzwerke hat Phase 0 erreicht und einige haben mindestens ein Kriterium der Phase 1 erfüllt. Aber noch keines hat alle Kriterien zum Erreichen der Phase 1 erfüllt.
Scroll und Linea sind noch unter Stufe 0
Den Daten von L2Beat zufolge gibt es zwei Netzwerke mit über 700 Millionen US-Dollar TVL, die noch nicht einmal Stufe 0 erreicht haben, obwohl sie behaupten, zur Schicht 2 zu gehören.
Das erste ist Scroll, das in seinen Verträgen Kryptowährungen im Wert von über 1,1 Milliarden US-Dollar gesperrt hat. L2Beat gibt an, dass Scroll „keine verfügbare Knotensoftware hat, die den Status aus L1-Daten rekonstruieren kann“, was es Benutzern unmöglich macht, seine Transaktionen unabhängig zu überprüfen.
Das zweite ist Linea, das über 780 Millionen Dollar in seinem Portfolio hat. Wie Scroll hat Linea keine Node-Software entwickelt, mit der die Öffentlichkeit ihre Transaktionen auf Gültigkeit prüfen kann.
Magazin: Vorgeschlagene Änderung könnte Ethereum vor L2-„Roadmap zur Hölle“ retten
Dies sind die Netzwerke, die sowohl der von Buterin für 2025 propagierten Definition von „Schicht 2“ entsprechen als auch nicht.
Ethereum-Anhänger werden die Teams wahrscheinlich weiterhin dazu drängen, ihre Netzwerke dezentraler zu gestalten, und werden sie zunehmend nicht mehr als Layer 2 bezeichnen, wenn sie dies nicht tun. Einige Netzwerke werden jedoch weiterhin behaupten, dass sie daran arbeiten, während andere behaupten werden, dass es sowieso keine Rolle spielt. Nur die Zeit wird zeigen, welche Seite sich auf lange Sicht durchsetzen wird.
