Sam Bankman-Fried legte Berufung ein und warf Richter Kaplan Befangenheit und die Einschränkung wichtiger Beweismittel zu seiner Verteidigung vor.
Das Anwaltsteam von SBF behauptet, dass die Entscheidungen des Richters den Prozess zugunsten der Anklage beeinflusst hätten.
Der Gründer von FTX wurde nach einem Krypto-Zusammenbruch im Wert von 8 Milliarden Dollar wegen Betrug, Verschwörung und Geldwäsche zu 25 Jahren Haft verurteilt.
Sam Bankman-Fried, der in Ungnade gefallene ehemalige CEO von FTX, wehrt sich gegen seine Verurteilung und wirft dem vorsitzenden Richter Befangenheit vor. Dieser Schritt folgt auf seine 25-jährige Haftstrafe wegen eines Betrugs in Höhe von 8 Milliarden Dollar. Bankman-Fried behauptet, dass die Urteile von Richter Lewis A. Kaplan seine Möglichkeiten, eine angemessene Verteidigung aufzubauen, behindert hätten, was einen neuen Prozess rechtfertige.
Das Anwaltsteam von Bankman-Fried reicht 102-seitige Berufung gegen den Richter ein
Am 13. September reichte das Anwaltsteam von Bankman-Fried ein 102-seitiges Dokument ein, in dem es mehrere wichtige Entscheidungen von Richter Lewis A. Kaplan während seines Prozesses anficht. Der FTX-Gründer wurde Anfang des Jahres zu einer 25-jährigen Gefängnisstrafe verurteilt, nachdem er des Betrugs, der Verschwörung und der Geldwäsche im Zusammenhang mit dem dramatischen Zusammenbruch seiner Krypto-Plattform für schuldig befunden worden war.
Lesen Sie auch: Caroline Ellison bittet im FTX-Fall um Nachsicht und verweist auf Kooperation im Prozess
In der Berufung argumentierte Bankman-Fri…
Der Beitrag „FTX-Gründer schlägt zurück: Behauptet, befangener Richter habe zu 25-jähriger Haftstrafe geführt“ erschien zuerst auf Coin Edition.
