„Abandon Illusions, Prepare for Struggle“ verdeutlicht die drei Globalisierungen und untersucht, ob der dritte heiße Krieg wahrscheinlich ausbrechen wird.
Frontier: Ich habe lange gezögert, bevor ich diesen Artikel geschrieben habe. Da es sich um viele sensible Inhalte handelt, weiß ich nicht, ob er nach der Veröffentlichung eingeschränkt wird. Daher ist die Veröffentlichung dieses Artikels ein bisschen wie ein Selbstmordversuch. Und ich glaube, dass der darin enthaltene Inhalt für die meisten Menschen möglicherweise nicht von Interesse ist und möglicherweise sogar die Ansichten vieler Menschen untergräbt und sogar viel Ärger verursacht, aber es gibt einige Wörter, die mir wirklich nicht gefallen.
Werfen Sie Illusionen weg und bereiten Sie sich auf den Kampf vor. Dies ist ein Slogan, den der ehemalige Lehrer 1949 in Form eines Titels in einem Artikel vorbrachte. Obwohl viele von uns heute glauben, dass der Krieg weit von uns entfernt ist, bedeutet dies nicht, dass der Die Krise ist nicht bei uns.
Unter der gegenwärtigen globalen Situation ist es unwahrscheinlich, dass der dritte heiße Krieg ausbricht, da keine Seite des Hauptkonflikts einen heißen Krieg führen möchte. Allerdings hat sich das Kriegsspiel von einem traditionellen heißen Krieg zu einem Krieg entwickelt, bei dem es um Technologie geht , Wirtschaft und sogar Biologie und Klima. In diesem Artikel geht es nur um wirtschaftliche Themen.
Gleichzeitig erklären die in diesem Artikel dargelegten Ansichten auch, warum Ostmächte in jüngster Zeit häufig in sich spät entwickelnde afrikanische Länder investiert haben.
Die Welt befindet sich derzeit am Rande des Zerfalls der dritten Globalisierung. Die beiden Seiten konkurrieren darum, ob die dritte Globalisierung zerfallen oder stabiler werden wird.
Apropos dritte Globalisierung: Lassen Sie uns übrigens über die ersten beiden Globalisierungen sprechen:
Die erste Globalisierung:
Die Zeitspanne reicht von der Mitte des 19. Jahrhunderts bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts, also bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs. Diese Phase kann als „koloniale wirtschaftliche Globalisierung“ bezeichnet werden. Ihr Kern besteht darin, aus dem Kolonialsystem stammendes Kapital zu nutzen Führen Sie ein globales Geschäftsmodell durch, das aus dem Sklavenhandel und anderen wirtschaftlichen Warenhandelszweigen hervorgegangen ist. Die daraus resultierende Entwicklung war die Entstehung der ersten industriellen Revolution. Diese Globalisierung konzentriert sich auf Europa.
Die zweite Globalisierung:
Vom Ersten Weltkrieg bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs kann man diese Phase als „Globalisierung des Industriekapitals“ bezeichnen. Der Erste und der Zweite Weltkrieg wurden durch lokale Konflikte verursacht, die durch Ressourcenprobleme verursacht wurden und Kriege auslöste, war es die erste globalisierte industrielle Revolution, die zu einer massiven Ressourcenknappheit führte. Diese Globalisierung konzentriert sich auf den gesamten Westen.
Die dritte Globalisierung:
Von den frühen 2000er Jahren bis zur globalen Finanzkrise 2008 kann man diese Phase als „Globalisierung des Finanzkapitals“ bezeichnen. Ich werde nicht zu sehr auf diesen Aspekt eingehen. Jeder hat sie erlebt und sollte verstehen, warum. Diese Globalisierung konzentriert sich immer noch auf den Westen, dominiert von den Vereinigten Staaten.
Globalisierung oder die Entwicklung der Entwicklungsstadien oder Widersprüche des westlichen Kapitalismus
Gegenwärtig ist der in unserer westlichen Mainstream-Ökonomie erwähnte Weg der wirtschaftlichen Entwicklung im Wesentlichen unterteilt in: ursprüngliche Kapitalakkumulation → industrielle Kapitalakkumulation → industrielle Kapitalexpansion → Finanzkapital → Finanzkapitalexpansion.
Die Vereinigten Staaten befinden sich derzeit in der Expansionsphase des Finanzkapitals, während wir, die großen östlichen Länder, noch im Prozess der industriellen Kapitalakkumulation und -expansion stecken.
Im Endstadium jeder Globalisierung werden durch die Kernkonkurrenz unüberbrückbare Widersprüche aufbrechen, und dieser Widerspruch kommt nicht nur von außen, sondern auch von innen.
Nehmen wir als Beispiel die Globalisierung des Industriekapitals. Zu diesem Zeitpunkt kam es innerhalb der Länder mit starkem Industriekapital zu einer Klassendifferenzierung, die zu einer Kluft zwischen Arm und Reich und gleichzeitig zu einer Zunahme sozialer Konflikte führte , der Mangel an Kernproduktionsrohstoffen im Industriekapital katalysierte die interne Eskalation von Konflikten,
Äußerlich hat der Mangel an Produktionsrohstoffen aufgrund der Globalisierung zu Konflikten und Spannungen zwischen verschiedenen Volkswirtschaften geführt, die schließlich zu heißen Kriegen führten.
Obwohl Krieg grausam ist, verdaut er tatsächlich interne und externe Konflikte. Aus diesem Grund katalysieren Interessengruppen weiterhin das Auftreten von Kriegen, um ihre eigenen Krisen weiterzugeben und Krisen durch Krieg zu beseitigen. (Dieses Thema ist komplex und sensibel. Interessierte können die Informationen selbst überprüfen.)
Die ersten beiden Globalisierungen verursachten den Ausbruch heißer Kriege in der Welt und katalysierten so den Wandel neuer Globalisierungsrouten. Wir stellten jedoch fest, dass es in der dritten Globalisierung keine heißen Kriege gab und in der zweiten Globalisierung kein Krieg brach aufgrund der Kernwettbewerbsfähigkeit aus.
Wie Kapital Widersprüche überträgt:
Die oben erwähnten internen Widersprüche in der Entwicklung der Kapitalländer, wie die Klassenverfestigung, die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich, Beschäftigungsprobleme, Produktionskapazitätsprobleme usw., haben Wege gefunden, diese Widersprüche nach der zweiten Globalisierung zu übertragen.
Ein Punkt, der hier erwähnt werden muss, ist, dass Krieg eine Möglichkeit ist, interne und externe Konflikte zu lösen, aber Krieg ist nicht die einzige Möglichkeit, Konflikte zu lösen.
In der zweiten Globalisierung, das heißt nach der Globalisierung des Industriekapitals, versuchten Länder, die Kapital entwickelten, in der späteren Periode zunächst, ihre Low-Tech-Industrien mit hohem Wiederholungsbedarf in spätere Entwicklungsländer zu verlagern und so interne und externe Widersprüche zu lösen Daher liegt die Tatsache, dass die drei heißen Kriege nicht ausgebrochen sind, im Grunde nicht daran, dass die Menschen den Frieden lieben, sondern daran, dass die Kosten des Krieges hoch sind und neue Wege das Problem besser lösen können.
Hier sind zwei Schlüsselwörter zu sagen: erstes Entwicklungsland und zweites Entwicklungsland, was wörtlich bedeutet: zuerst entwickeln und dann entwickeln. Wir können darunter auch die Grenzländer und Volkswirtschaften verstehen, die stets an der Spitze der Globalisierung stehen.
Zum Beispiel: Die Vereinigten Staaten und viele europäische Länder gehören zu den Early Adopters der ersten und zweiten Globalisierung, während wir, ein großes Land im Osten, als Nachzügler gelten, aber wir holen sie ständig auf und übertreffen sie. Aber es gibt immer noch viele Nachzügler auf der Welt, etwa in Südostasien, Afrika, dem Nahen Osten, Westasien usw.
Die zweite Globalisierung stieß auf Engpässe mit internen Konflikten und externer Konkurrenz. Viele First-Mover-Länder entschieden sich für die Verlagerung einiger ihrer Branchen mit geringer Basis und hoher Wiederholungszahl. Es gibt viele Möglichkeiten, diese Art der Verlagerung durchzuführen Starten Sie lokale Kriege oder exportieren Sie sie in Form wirtschaftlicher Unterstützung.
Das typischste Beispiel ist, dass Japan und Südkorea in der Zeit des Widerstands gegen die US-Aggression und der Unterstützung Koreas Industrietechnologie und Industrietransfers aus den Vereinigten Staaten und europäischen Ländern akzeptierten, so dass ihre Volkswirtschaften nach ihrer Niederlage einen raschen Aufschwung erlebten, insbesondere in der Industrie und im Ausland Technologie.
Im gleichen Zeitraum nahmen wir die Unterstützung der ehemaligen Sowjetunion an und die nordöstliche Industriezone nahm Fahrt auf.
Der größte Unterschied besteht jedoch darin, dass Japan und Südkorea ihre nationale Souveränität aufgaben und sich einer freien Marktwirtschaft und einem Kleinregierungsmodell zuwandten, während wir uns dafür entschieden, unsere eigene Souveränität zu schützen, was letztendlich zum Zerfall der ehemaligen Sowjetunion führte Der industrielle Transfer führte auch zeitweise zu unserer Wirtschaftskrise. (Hier gibt es viele historisch heikle Themen, daher werde ich hier nicht näher darauf eingehen)
Es gibt viele Fälle ähnlicher industrieller Übertragungsmethoden. Interessierte Freunde können die Informationen selbst überprüfen.
Vorteile nach der Übertragung von Konflikten:
Viele Menschen verstehen möglicherweise nicht, dass es für ein erstes Entwicklungsland nicht eine gute Sache sein sollte, Industrien in ein späteres Entwicklungsland zu verlagern? Ja, für späte Entwicklungsländer ist das kurzfristig eine gute Sache, aber auf lange Sicht ist es das nicht.
Nachdem das First-Mover-Land Vermögenswerte übertragen hat, haben Sie nur das Recht, die Vermögenswerte zu nutzen. Die Souveränität liegt nicht in Ihren Händen, und die Kerntechnologie liegt nicht in Ihren Händen. Die Branche liegt jedoch nach der Übertragung in Ihrem Land Es wird in Ihrem eigenen Land verwendet als in den First-Mover-Ländern. Geringere Arbeitskräfte verbrauchen günstigere Rohstoffe als diejenigen in First-Mover-Ländern.
Die Arbeits- und Rohstoffkosten werden gesenkt, auch die Produktpreise werden gesenkt und die produzierten Waren werden grundsätzlich in die ersten Entwicklungsländer importiert, sodass die Kosten in bestimmten Bereichen in den ersten entwickelten Ländern erheblich gesenkt werden.
Die Rohstoffpreise sinken, die Inflation sinkt, die Vermögenswerte steigen und die Kaufkraft der Menschen steigt mit steigendem Einkommen, was natürlich die internen Klassenkonflikte verringert. Aufgrund der Methode der Vermögensübertragung wurden wichtige Ressourcen erworben und können weiter ausgeschlachtet werden Im Grunde war es der Fall, dass dadurch Effekte erzielt wurden, die der Krieg nicht erzielen konnte, sodass interne und externe Konflikte im Wesentlichen gelöst wurden.
Der Industrietransfer ist der Hauptgrund dafür, dass der dritte heiße Krieg nicht begonnen hat, und der Widerspruch wurde auf andere Weise verarbeitet.
Die dritte Globalisierung – Globalisierung des Finanzkapitals
Die Informationen, die wir abfragen können, zeigen, dass die dritte Globalisierung während der Finanzkrise im Jahr 2008 entstand. Tatsächlich hat die Globalisierung des Finanzkapitals nach der Internetblase im Jahr 2000 allmählich Gestalt angenommen und ist gewachsen.
Wie wir oben sagten, ist der Entwicklungspfad der kapitalistischen Länder nach der Expansion des Industriekapitals der nächste Schritt zur Entwicklung und Expansion des Finanzkapitals. Hier waren die Vereinigten Staaten an vorderster Front, während die europäischen Länder dicht dahinter folgten.
Nach Jahren der Entwicklung haben auch die Vereinigten Staaten das Stadium der Finanzkapitalexpansion erreicht, denn ohne Expansion wird die Liquidität eingeschränkt und die Marktblasen werden immer größer, was eine stärkere Expansion erfordert, um ausreichend Liquidität bereitzustellen.
Europa ist eine frühe Region, die dem Tempo der Vereinigten Staaten folgte. Derzeit basieren 50 % der Finanzderivate in Europa auf amerikanischen Finanzprodukten als entsprechende Indizes. Daher kann Europa grundsätzlich als ein Ort der Entwicklung nach der Expansion betrachtet werden Vereinigte Staaten.
Aber es reicht derzeit bei weitem nicht aus. Die Vereinigten Staaten brauchen mehr Orte, um das US-Dollar-Finanzmodell oder den Finanzmarkt zu akzeptieren.
Aber angesichts dieser dritten Globalisierung erkennen es viele Menschen und viele Länder nicht. Warum? Der Kern sind die Folgen nach dem Entzug der Liquidität.
Die dritte Globalisierung hat noch nicht vollständig Gestalt angenommen, aber wenn sie Gestalt annimmt, werden globale Gelder und Kapital durch die Vereinigten Staaten zirkulieren. Wenn das wirtschaftliche Umfeld gut ist, geht es allen gut, aber wenn das wirtschaftliche Umfeld schlecht ist, fühlen sich die Vereinigten Staaten wohl Die Krise muss bewältigt werden, und es muss Liquidität zur Selbstrettung bereitgestellt werden.
Daher besteht der größte Nachteil der dritten Globalisierung darin, dass sich die Globalisierung des Finanzkapitals auf die Finanzkapitalländer konzentrieren sollte, um die globale Kapitalliquidität voranzutreiben und es dem US-Dollar-Kapital zu ermöglichen, davon zu profitieren Kapital nach Gewinnen kann die Gelegenheit nutzen, bestimmte Länder an festgelegten Punkten zu sprengen und sich die Kernvermögenswerte bestimmter Länder zu sichern.
Maßnahmen mit finanziellen und wirtschaftlichen Mitteln sind unblutiger als ein heißer Krieg, und die erzielten Ergebnisse sind grausamer als ein Krieg.
Hier ist ein einfaches Beispiel. Die aktuelle Situation in Japan und Südkorea ist das typischste Beispiel. Die Bank von Japan versucht, alleine zu widerstehen, aber es ist schwierig. Nachdem Yellen nach Japan gegangen war, verzichtete der japanische Premierminister auf seine Wiederwahl. Er wollte die Schuld nicht länger auf sich nehmen und hatte die Hoffnung auf die Zukunft verloren.
Ist es sicher, nicht beizutreten?
Natürlich gibt es Länder wie Japan, die nicht kapituliert haben, und es gibt auch viele Länder, die sich der Globalisierung des Finanzkapitals nicht angeschlossen haben, aber denken Sie nicht, dass Sie dadurch sicher sind.
Offensichtlich ist dies nicht sicher. Da das Kapital mobil ist, kann der Staat externe Kapitalströme einschränken, aber nicht vollständig abschneiden, sodass er nur die Kapitalströme steuern muss.
Hier können regionale Konflikte wie Stellvertreterkriege entstehen. Jeder weiß, dass lokale Stellvertreterkriege das lokale Kapital nervös machen und in Panik versetzen können. Im Unterbewusstsein des Kapitals fließen die Gelder ganz natürlich in die Vereinigten Staaten zurück Staaten, denn bisher sind US-Dollar-Vermögenswerte im Unterbewusstsein der meisten Menschen immer noch die sichersten Vermögenswerte.
abschließend:
Die Möglichkeit eines dritten heißen Krieges ist in der Tat sehr gering, da sich die beiden Länder als Hauptkonfliktparteien derzeit in einer kritischen Phase befinden. Wenn ein heißer Krieg beginnt, werden sie mit ihren eigenen Kräften ins Spiel kommen und keine Möglichkeit haben, sich zurückzuziehen Im aktuellen globalen Umfeld ist es jedoch besser, sich getrennt zu kennen und miteinander zu spielen, anstatt bis zum Tod zu kämpfen.
Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit eines dritten heißen Krieges gering, aber wir befinden uns bereits in einem gefährlicheren und komplizierteren Spiel. Dies ist bereits mit dem dritten heißen Krieg vergleichbar, aber was wir am unmittelbarsten spüren, ist nicht der Körper, sondern der Geist und die Umwelt .
Ende:
Rückblickend auf das, was wir eingangs gesagt haben, stehen auch die großen östlichen Länder vor einer Phase der industriellen Kapitalexpansion und müssen ihre eigenen Krisen abwälzen. Daher haben sie in letzter Zeit häufig guten Willen gegenüber einigen späten Entwicklungsländern gezeigt und diese sogar unterstützt. Viele Leute verstehen es nicht, aber wenn Sie diesen Artikel zu Ende gelesen haben, glaube ich, dass Sie die Vorteile dieser Vorgehensweise verstehen sollten.
Was den künftigen Weg betrifft, ob wir die westliche Wirtschaft weiterhin zur Entwicklung der Finanzwirtschaft nutzen sollen, ist meiner Meinung nach vorerst schwer zu sagen, aber ich möchte allen sagen, dass unser Leben zwar sicher ist, das aktuelle Spiel jedoch tatsächlich damit zusammenhängt für unser zukünftiges Leben und unsere Wirtschaft. Lassen Sie also nicht zu sehr auf der Hut sein.
Dieser Artikel enthält viele sensible Inhalte, daher ist es unpraktisch, mehr zu sagen. Wenn Sie ihn lesen können, muss ich ihn möglicherweise aus den Regalen entfernen .