Die Risikokapitalgesellschaft argumentierte, dass die SEC keine Zuständigkeit für die aufstrebende Kryptowährungsbranche habe.
Das Kryptowährungs-Investmentunternehmen Paradigm hat einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, um die Abweisung einer von der US-Börsenaufsicht SEC gegen Binance eingereichten Klage durch Binance zu unterstützen.
Laut einer Gerichtsakte vom 13. Oktober besteht das Interesse der Krypto-Investmentfirma in dieser Angelegenheit darin, sicherzustellen, dass die SEC die Befugnisse der Regulierungsbehörde nicht überschreitet, indem sie Wertpapiergesetze in einer Weise auslegt, die die Entwicklung der US-Kryptowährung gefährdet und andere Märkte destabilisiert.
„Paradigm möchte sich als Amicus Curiae beteiligen, um sicherzustellen, dass die übermäßige Regulierung der SEC nicht als Innovationshindernis wirkt oder die Fähigkeit des Kongresses beeinträchtigt, einen soliden, wirksamen Regulierungsrahmen für Kryptoassets zu schaffen.“
Ein Amicus Brief ist ein juristisches Dokument, das dem Gericht von einer Partei vorgelegt wird, die kein unmittelbares Interesse am Ausgang des Falles hat. Auf diese Weise können Dritte Eingaben und Argumente vorbringen, die das Gericht im Laufe des Verfahrens berücksichtigen kann.
Interpretation der SEC zu „Investmentverträgen“
Paradigm hat die Interpretation der SEC von Sekundärmarkt-Krypto-Token-Verkäufen als Investitionsverträge in Frage gestellt und behauptet, diese Ansicht sei fehlerhaft. Das Unternehmen ist davon überzeugt, dass die Argumentation der SEC auf der falschen Annahme beruht, dass Krypto-Assets aufgrund ihres spekulativen Potenzials automatisch als Wertpapiere gelten.
„Der Verkauf von Krypto-Assets, insbesondere auf dem Sekundärmarkt, beinhaltet kein anderes Versprechen als die Lieferung der Krypto-Assets“, schrieb Paradigm.
Paradigm argumentierte weiter, dass diese Interpretation der SEC die Gerichte dazu zwingen würde, zu akzeptieren, dass ein „Investitionsvertrag“ keinen tatsächlichen „Vertrag“ beinhalten muss. Das Unternehmen sagte, dies könne den Anwendungsbereich der Wertpapiergesetze auf Standardtransaktionen mit Vermögenswerten erweitern.
Aus dieser Perspektive kam Paradigm zu dem Schluss, dass Mängel im Verständnis der SEC von Kryptowährungs-Investmentverträgen die mangelnde Autorität der Regulierungsbehörde zur Überwachung der Branche zeigen.
„Die SEC verfügt nicht über die ‚klare Autorität des Kongresses‘, die erforderlich ist, um die Krypto-Asset-Branche durch ihren schrittweisen Ansatz zur Durchsetzungsregulierung zu erobern“, hieß es.
Im September beantragte Binance, die gegen das Unternehmen erhobenen Vorwürfe der SEC mit der Begründung zurückzuweisen, dass Kryptowährungstoken keine Wertpapiere seien und nicht in den Zuständigkeitsbereich der Regulierungsbehörde fielen. Die Börse argumentierte weiter, dass keine vertraglichen Vereinbarungen zwischen Token-Emittenten und -Käufern bestünden und die Gelder nicht in einer gemeinsamen Anstrengung gebündelt würden.
Binance hat unterdessen Unterstützung von mehreren Kryptowährungs-Stakeholdern erhalten, darunter dem Stablecoin-Emittenten Circle (USDC) und dem gemeinnützigen Investor Choice Advocates Network (ICAN), das einen ähnlichen Schriftsatz zur Unterstützung seiner Klage gegen den SEC-Fall eingereicht hat. #Paradigm #SEC