Binance Square
LIVE
LIVE
TumeloPat_Crypto
--67 views
Original ansehen
2. Transaktionen Wir definieren eine elektronische Münze als eine Kette digitaler Signaturen. Jeder Besitzer überträgt die Münze auf den nächsten, indem er einen Hash der vorherigen Transaktion und den öffentlichen Schlüssel des nächsten Besitzers digital signiert und diese am Ende der Münze hinzufügt. Ein Zahlungsempfänger kann die Signaturen überprüfen, um die Eigentumskette zu verifizieren. Das Problem besteht natürlich darin, dass der Zahlungsempfänger nicht überprüfen kann, ob einer der Besitzer die Münze nicht doppelt ausgegeben hat. Eine gängige Lösung besteht darin, eine vertrauenswürdige zentrale Behörde (Mint) einzuführen, die jede Transaktion auf Doppelausgaben überprüft. Nach jeder Transaktion muss die Münze an die Münzprägeanstalt zurückgegeben werden, um eine neue Münze auszugeben. Es wird davon ausgegangen, dass nur Münzen, die direkt von der Münzprägestätte ausgegeben werden, nicht doppelt ausgegeben werden. Das Problem bei dieser Lösung besteht darin, dass das Schicksal des gesamten Geldsystems von der Firma abhängt, die die Münzstätte betreibt, und jede Transaktion über diese laufen muss, genau wie bei einer Bank. Wir benötigen eine Möglichkeit, damit der Zahlungsempfänger weiß, dass die Vorbesitzer keine früheren Transaktionen unterzeichnet haben. Für unsere Zwecke zählt die früheste Transaktion, daher sind uns spätere Versuche, doppelte Ausgaben zu tätigen, egal. Die einzige Möglichkeit, das Fehlen einer Transaktion zu bestätigen, besteht darin, alle Transaktionen zu kennen. Beim Münzprägemodell wusste die Münzprägeanstalt über alle Transaktionen Bescheid und entschied, welche Transaktionen zuerst eintrafen. Um dies ohne eine vertrauenswürdige Partei zu erreichen, müssen Transaktionen öffentlich bekannt gegeben werden[1], und wir brauchen ein System, mit dem sich die Teilnehmer auf eine einheitliche Historie der Reihenfolge ihres Eingangs einigen können. Der Zahlungsempfänger benötigt den Nachweis, dass zum Zeitpunkt jeder Transaktion die Mehrheit der Knoten zugestimmt hat, dass es sich um die erste Transaktion handelt. #BinanceSquare #BitcoinWorld #Binance #bitcoin #usdr

2. Transaktionen

Wir definieren eine elektronische Münze als eine Kette digitaler Signaturen. Jeder Besitzer überträgt die Münze auf den nächsten, indem er einen Hash der vorherigen Transaktion und den öffentlichen Schlüssel des nächsten Besitzers digital signiert und diese am Ende der Münze hinzufügt.

Ein Zahlungsempfänger kann die Signaturen überprüfen, um die Eigentumskette zu verifizieren.

Das Problem besteht natürlich darin, dass der Zahlungsempfänger nicht überprüfen kann, ob einer der Besitzer die Münze nicht doppelt ausgegeben hat.

Eine gängige Lösung besteht darin, eine vertrauenswürdige zentrale Behörde (Mint) einzuführen, die jede Transaktion auf Doppelausgaben überprüft.

Nach jeder Transaktion muss die Münze an die Münzprägeanstalt zurückgegeben werden, um eine neue Münze auszugeben. Es wird davon ausgegangen, dass nur Münzen, die direkt von der Münzprägestätte ausgegeben werden, nicht doppelt ausgegeben werden.

Das Problem bei dieser Lösung besteht darin, dass das Schicksal des gesamten Geldsystems von der Firma abhängt, die die Münzstätte betreibt, und jede Transaktion über diese laufen muss, genau wie bei einer Bank.

Wir benötigen eine Möglichkeit, damit der Zahlungsempfänger weiß, dass die Vorbesitzer keine früheren Transaktionen unterzeichnet haben. Für unsere Zwecke zählt die früheste Transaktion, daher sind uns spätere Versuche, doppelte Ausgaben zu tätigen, egal.

Die einzige Möglichkeit, das Fehlen einer Transaktion zu bestätigen, besteht darin, alle Transaktionen zu kennen. Beim Münzprägemodell wusste die Münzprägeanstalt über alle Transaktionen Bescheid und entschied, welche Transaktionen zuerst eintrafen.

Um dies ohne eine vertrauenswürdige Partei zu erreichen, müssen Transaktionen öffentlich bekannt gegeben werden[1], und wir brauchen ein System, mit dem sich die Teilnehmer auf eine einheitliche Historie der Reihenfolge ihres Eingangs einigen können.

Der Zahlungsempfänger benötigt den Nachweis, dass zum Zeitpunkt jeder Transaktion die Mehrheit der Knoten zugestimmt hat, dass es sich um die erste Transaktion handelt.

#BinanceSquare

#BitcoinWorld

#Binance

#bitcoin

#usdr

Haftungsausschluss: Enthält Meinungen Dritter. Die hier bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar. Kann gesponserte Inhalte enthalten. Siehe AGB.
0
Bleib immer am Ball mit den neuesten Nachrichten aus der Kryptowelt
⚡️ Beteilige dich an aktuellen Diskussionen rund um Kryptothemen
💬 Interagiere mit deinen bevorzugten Content-Erstellern
👍 Entdecke für dich interessante Inhalte
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Relevanter Ersteller

Weitere Inhalte des Erstellers entdecken

--
4. Proof-of-Work To implement a distributed timestamp server on a peer-to-peer basis, we will need to use a proof-of-work system similar to Adam Back’s Hashcash[6], rather than newspaper or Usenet posts. The proof-of-work involves scanning for a value that when hashed, such as with SHA-256, the hash begins with a number of zero bits. The average work required is exponential in the number of zero bits required and can be verified by executing a single hash. For our timestamp network, we implement the proof-of-work by incrementing a nonce in the block until a value is found that gives the block’s hash the required zero bits. Once the CPU effort has been expended to make it satisfy the proof-of-work, the block cannot be changed without redoing the work. As later blocks are chained after it, the work to change the block would include redoing all the blocks after it. The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making. If the majority were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs. Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. The majority decision is represented by the longest chain, which has the greatest proof-of-work effort invested in it. If a majority of CPU power is controlled by honest nodes, the honest chain will grow the fastest and outpace any competing chains To modify a past block, an attacker would have to redo the proof-of-work of the block and all blocks after it and then catch up with and surpass the work of the honest nodes. We will show later that the probability of a slower attacker catching up diminishes exponentially as subsequent blocks are added. To compensate for increasing hardware speed and varying interest in running nodes over time, the proof-of-work difficulty is determined by a moving average targeting an average number of blocks per hour. If they’re generated too fast, the difficulty increases. #BinanceSquare #BTC #BitcoinWorld #uniswap #ftx
--

Aktuelle Nachrichten

Mehr anzeigen
Sitemap
Cookie Preferences
Nutzungsbedingungen der Plattform