Am vergangenen Freitag erreichte Gold einen Rekordwert von über 2.500 USD pro Unze, während Bitcoin Mühe hatte, mitzuhalten. Dies hat innerhalb der Finanzwelt eine Debatte über die grundlegenden Unterschiede zwischen den beiden Vermögenswerten ausgelöst.
Kashyap Sriram, ein erfahrener Händler und Analyst, teilte seine Ansichten als Reaktion auf einen Beitrag des Bestsellerautors Lawrence McDonald. McDonald stellte die Wirksamkeit von Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel im Vergleich zu Gold in Frage.
Er erklärte, dass Bitcoin, das von Satoshi Nakamoto entwickelt wurde, Gold nachahmt, wobei „Mining“ als Begriff für sein Proof-of-Work-System verwendet wird. Wenn jedoch der Goldabbau eingestellt würde, würde Gold seinen Wert behalten, während Bitcoin ohne seine Miner wertlos wäre. Bitcoin-Miner halten das Netzwerk am Laufen, indem sie der Blockchain neue Blöcke hinzufügen; ohne sie bricht das System zusammen.
Darüber hinaus kritisierte Sriram die Dezentralisierung des Bitcoin-Minings und wies darauf hin, dass elf Mining-Pools fast das gesamte Netzwerk kontrollieren, was es anfällig mache. Trotz der großen Marktkapitalisierung von Bitcoin ist seine Mining-Infrastruktur vergleichsweise klein und konzentriert.
Eine Studie hob hervor, dass fünf dieser Mining-Pools möglicherweise unter der Kontrolle eines einzigen Unternehmens stehen, was Bedenken hinsichtlich einer Zentralisierung aufkommen lässt. Beim Vergleich der historischen Performance stellte McDonald fest, dass der maximale Rückgang bei Gold 21 % betrug, während der bei Bitcoin mit 82 % deutlich höher lag.
Anleger stehen nun vor der Wahl zwischen Bitcoin und Gold als Absicherung gegen die Inflation, da Kryptowährungen im Vergleich zur stabileren industriellen Nachfrage nach Gold eine höhere Volatilität aufweisen.
Sriram erklärte: „Die Blütezeit von Bitcoin ist vorbei, während die von Gold gerade erst beginnt. Libertäre Krypto-Investoren verpassen diesen Wandel.“
#PowellAtJacksonHole #CryptoMarketMoves #LowestCPI2021 #MarketDownturn
