VCs vermeiden Krypto-Investitionen im Frühstadium, da LPs Renditen priorisieren, die die von Indexfonds übertreffen.
Bitcoin und Ethereum übertreffen Indexfonds, was dazu führt, dass VCs diese etablierten Kryptowährungen gegenüber riskanteren neuen Projekten bevorzugen.
Trotz des nachlassenden Interesses großer Risikokapitalgeber bleiben Krypto-Fonds im Frühstadium aktiv und unterstützen vielversprechende Startups aus früheren Kapitalbeschaffungsmaßnahmen.
Die Beteiligungen von Risikokapitalgebern an der Kryptowährungsbranche sind drastisch zurückgegangen. Der Gründer von CEHV, Adam Cochran, machte auf X.com auf diesen Trend aufmerksam und führte den Rückgang auf die Anforderungen zurück, die ihre Kommanditisten (LPs) an Risikokapitalgeber stellen. Cochran erklärte, dass viele LPs in erster Linie an Renditen interessiert seien, die die von Indexfonds übertreffen. Infolgedessen haben Risikokapitalgeber ihre Aufmerksamkeit von risikoreichen Krypto-Investitionen im Frühstadium abgewandt.
https://twitter.com/adamscochran/status/1821930323099161075 Präferenz für etablierte Kryptowährungen
Darüber hinaus wies Cochran darauf hin, dass VCs im Allgemeinen in Ethereum und Bitcoin investieren. In den letzten fünf Jahren haben viele weitere Kryptowährungen die Indikatorfonds übertroffen. Insbesondere Bitcoin wies eine jährliche Rendite von 45 % auf.
Der durchschnittliche jährliche Wachstumsprozentsatz beim S&P 500-Indexfonds beträgt etwa 15 %. Dieser Unterschied hat dazu geführt, dass Risikokapitalgeber etablierte Kryptowährungen gegenüber neueren, riskanteren Unternehmungen bevorzugen.
Bezeichnenderweise wies Cochran darauf hin, dass VCs aufgrund der damit verbundenen hohen Risiken zögern, in Krypto-Startups im Frühstadium zu investieren. Stattdessen konzentrieren sie sich auf hochkarätige Breakout-Projekte, um Gebühren zu generieren und Kapital zurückzugewinnen. Cochran betonte auch, dass die jüngste Abkühlung von Trends wie NFTs, AMM-Forks, DeFi und Layer-2-Lösungen VCs in eine Warteschleife versetzt hat, in der sie auf die nächste große Innovation warten.
https://twitter.com/adamscochran/status/1821930329621295200
Das Interesse größerer VC-Firmen an Krypto-Fonds im Frühstadium hat nachgelassen, aber einige Fonds funktionieren noch. Diese Fonds helfen vielversprechenden Unternehmern auch in den Jahren 2021 und 2022 mit Geld aus ihren Kapitalbeschaffungen. Da größere VCs jedoch nicht so stark involviert sind, wird es für Unternehmen im späteren Stadium immer schwieriger, Geld aufzutreiben.
Zunehmende Risiken und Marktunsicherheit
Darüber hinaus warnte Eswar Prasad, Professor an der Cornell University, vor den wachsenden Gefahren im Zusammenhang mit dem Bitcoin-Sektor. Prasad betonte die Gefahren der Zentralisierung und nannte als Beispiele den Niedergang von FTX und die rechtlichen Probleme mit Binance. Darüber hinaus betonte er, dass neue Risiken entstehen, wenn dezentrales Geld in traditionelle Finanzen integriert wird.
Während die Kryptoindustrie weiterhin hohe Gewinne verspricht, zeigen Cochrans Beobachtungen und Prasads Warnungen, dass es auch eine Reihe von Fallstricken gibt, derer sich Investoren und Risikokapitalgeber bewusst sein müssen. Der Markt wartet auf den nächsten großen Durchbruch, der das Interesse an Kryptowährungsinvestitionen im Frühstadium erneut wecken kann.
Der Beitrag „Warum Risikokapitalgeber sich von neuen Krypto-Startups zurückziehen“ erschien zuerst auf Crypto News Land.