Anthony Scaramucci, ehemaliger Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, sagte, dass die Regierung von Kamala Harris pro-Krypto sein würde. In einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) sagte er, dass eine von Harris geführte Regierung wahrscheinlich die kryptofeindliche Senatorin Elizabeth Warren und den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler ausgrenzen würde.
Lesen Sie auch: Kamala Harris’ Nichterscheinen bei der Bitcoin-Konferenz sorgt für Debatten
Scaramuccis Kommentare sprachen wachsende Debatten darüber an, welchen Präsidentschaftskandidaten die Krypto-Community mehr bevorzugt. Während Donald Trump als bevorzugter Kandidat hervorgegangen ist, haben Bidens Rückzug und die Wahrscheinlichkeit, dass Harris als demokratische Fahnenträgerin auftritt, die Spekulationen darüber neu entfacht, ob die Demokratische Partei pro-Krypto wird.
Kamala Harris ist gegenüber Krypto aufgeschlossen
Laut Scaramucci sollte die Krypto-Community Harris eine Chance geben, anstatt sie abzulehnen, weil sie Teil von Bidens Regierung ist. Er merkte an, dass selbst Trump Bitcoin noch 2022 als Betrug bezeichnete und seine Regierung der Branche gegenüber ebenso feindselig eingestellt war.
Seine Kommentare reagieren auf mehrere Spekulationen, dass Harris‘ Entscheidung, nicht auf der Bitcoin-Konferenz zu sprechen, bedeutet, dass sie die Branche nicht unterstützen wird. Scaramucci merkte an, dass Harris‘ Überlegung, auf der Bitcoin-Konferenz zu sprechen, zeigt, dass sie der Branche gegenüber aufgeschlossen ist. Er sagte:
„Sie hat in der Biden-Regierung nicht das Sagen in der Kryptopolitik. Harris und Warren sind nicht befreundet. Gensler wird gefeuert und Warren wird als Finanzdienstleistungszarin in einer Harris-Regierung an den Rand gedrängt.“
Er forderte die Community weiter auf, bei der Entscheidung mehr Geduld zu üben. Während einige Leute bemerkten, dass Harris ihre Haltung nicht öffentlich bekannt gegeben habe, erinnerte Scaramucci sie daran, dass sie erst vor ein paar Tagen zur voraussichtlichen Kandidatin ernannt wurde.
Interessenvertreter fordern einen überparteilichen Ansatz
Scaramuccis Kommentare spiegeln die jüngsten Forderungen einiger Interessenvertreter wider, dass die Branche überparteilich werden müsse. Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin äußerte in einem kürzlich erschienenen Essay dieselbe Ansicht und stellte fest, dass es nicht ausreicht, für einen Kandidaten zu stimmen, nur weil dieser sagt, er sei pro Krypto.
Lesen Sie auch: Kamala Harris schlägt Trump in allen Umfragen – außer in der Kryptoindustrie
Auch andere, darunter Brad Garlinghouse, CEO von Ripple Labs, forderten Offenheit. Garlinghouse sagte, Harris biete die Möglichkeit für einen Neustart bei kritischen Themen wie der Krypto-Regulierung. Dennoch warnte er, dass sie sich möglicherweise nicht von Biden unterscheiden würde, wenn sie auch Warrens Rhetorik übernehme und Gensler behalte.
Gewinner der Präsidentschaftswahl nach der Mehrheitswahl (Quelle: Polymarket)
Garlinghouse merkte an: „Voreilige Schlussfolgerungen und Annahmen über Kandidaten, die ausschließlich auf deren politischer Zugehörigkeit beruhen, ohne irgendwelche politischen Vorschläge zu machen, bremsen die Kryptoindustrie (ähnlich wie es der Tribalismus seit Jahren tut).“
Trotz des wachsenden Interesses an Harris‘ Plänen für Krypto glaubt die Mehrheit der Krypto-Community immer noch, dass Trump die beste Wahl ist. Ein Beweis dafür ist Polymarket, wo Trumps Gewinnchancen bei 63 % liegen, verglichen mit Kamalas 32 %. Kamala gilt jedoch als klarer Favorit für die Mehrheit der Stimmen.