Laut U.Today hat Peter Schiff, ein bekannter Kritiker von Bitcoin, seine Debatte mit dem Vorsitzenden von MicroStrategy, Michael Saylor, über den Energiestatus von Bitcoin neu entfacht. Schiff wies Saylors Behauptung zurück, dass Bitcoin „digitale Energie“ darstelle, und verglich es mit anderen Bezeichnungen wie „digitales Gold“. Er argumentierte, dass diese Begriffe übertrieben seien und die Funktion von Bitcoin nicht genau beschreiben würden.
In einem kürzlichen Beitrag stellte Schiff die Praktikabilität der Beschreibung von Bitcoin als „digitale Energie“ in Frage und fragte, wie es Strom erzeugen könne. Er betonte, dass Bitcoin eher spekulativ sei als eine Ressource, die greifbare Energie oder Nutzen erzeugen könne. Um sein Argument zu untermauern, verglich Schiff Bitcoin mit Rohöl und betonte dessen unersetzliche Rolle bei der Erhaltung von Industrien und dem Überleben der Menschheit. Er warnte, dass das Fehlen von Rohöl zu Massenhungersnöten führen könne, und stellte damit eine rhetorische Frage zu den Folgen des Verschwindens von Bitcoin und seines Mangels an kritischer Funktion.
Michael Saylor, ein prominenter Bitcoin-Befürworter, hat Bitcoin oft in transformativen Begriffen beschrieben, darunter „digitales Gold“ und jetzt „digitale Energie“. Für Saylor stellt Bitcoin einen technologischen Durchbruch und eine neue Form der Wertaufbewahrung dar, ähnlich der historischen Rolle von Gold in Währungssystemen. Branchengrößen wie Robert Kiyosaki, Autor von „Rich Dad Poor Dad“, teilen Saylors Ansicht, loben den Wert von Bitcoin und fordern Händler auf, es als Absicherung gegen wirtschaftliche Instabilität und als wichtiges Kapital für finanzielles Wachstum zu betrachten.
Schiff betrachtet diese Narrative jedoch als irreführende Versuche, den Status von Bitcoin zu erhöhen, ohne seine praktischen Einschränkungen anzusprechen. Seine Kritik zeigt eine breitere ideologische Kluft innerhalb der Finanzwelt auf. Während Bitcoin-Befürworter wie Saylor das Potenzial betonen, die Finanzwelt zu verändern, stellen Kritiker wie Schiff seinen praktischen Nutzen und seine Nachhaltigkeit in Frage. Diese unterschiedlichen Perspektiven spiegeln die anhaltenden Debatten über den wahren Wert und Zweck von Bitcoin wider.
