Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, äußerte sich in seinem neuesten Artikel (Gegen die Wahl Ihrer politischen Loyalität danach, wer „für Krypto“ ist): „Politiker, die Kryptowährung unterstützen“, bedeuten nicht, „immer freundlich zu bleiben“, was zeigt, dass Politiker wollen zum Phänomen des Positionswechsels bei Wahlen. Gleichzeitig hoffe ich auch, dass die Menschen über die ursprüngliche Absicht, Kryptowährungen zu unterstützen, nachdenken können.

Vermeiden Sie es, Ihre politische Haltung zu wählen, nur weil Sie Kryptowährungen unterstützen

Die meiste Aufsicht ist vernünftig, und der Währungskreis wählt nur Politik mit „Verschlüsselungsfreundlichkeit“.

Vitalik sagte, dass „Kryptowährung“ in den letzten Jahren zu einem immer wichtigeren Thema in der politischen Politik geworden sei und verschiedene Gerichtsbarkeiten verschiedene Möglichkeiten erwägen, damit verbundene Aktivitäten im Blockchain-Bereich zu regulieren. Beispiele hierfür sind die Märkte für Krypto-Assets (MiCA) der EU, die Regulierungsbemühungen des Vereinigten Königreichs für Stablecoins und die Gesetzgebungs- und Durchsetzungsversuche der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC). Viele dieser Gesetzesentwürfe sind für ihn sinnvoll, obwohl einige befürchten, dass die Regierung extreme Maßnahmen ergreifen könnte, wie etwa die Behandlung fast aller Token als Wertpapiere oder das Verbot von selbstverwahrenden Wallets. Vor dem Hintergrund dieser Befürchtungen werden diejenigen im Bereich der Kryptowährungen zunehmend politisch aktiv und wählen ihre politische Haltung fast ausschließlich danach, ob Politiker tolerant und freundlich gegenüber Kryptowährungen sind.

Vitalik: Die politische Entscheidung, im Währungskreis Gewinne zu erzielen, ist riskant

Vitalik sagte: „In diesem Artikel argumentiere ich gegen diesen Trend, insbesondere weil ich glaube, dass das Treffen von Entscheidungen auf diese Weise ein hohes Risiko birgt, von den Werten abzuweichen, die man ursprünglich in den Bereich der Kryptowährung eingegeben hat.“ Kryptowährungen und Bereiche Blockchain Die zentrale Bedeutung von „Geld“ im Kryptowährungsbereich wird oft überbetont, wobei die Freiheit, Geld (oder Token) zu halten und auszugeben, das wichtigste politische Thema ist.“

Die Ursprünge der Kryptowährung: Cypherpunk

Vitalik führt uns zurück zu den ursprünglichen Absichten von Kryptowährungen. Er sagte, dass die ursprüngliche Schaffung der Kryptowährung ein breiterer technologisch-liberaler Trend war – die Cypherpunk-Bewegung, die sich für den Schutz und die Verbesserung der individuellen Freiheit durch freie und offene Technologie einsetzt.

In den 2000er Jahren war der Widerstand gegen restriktive Urheberrechtsgesetze, die von Unternehmenslobbygruppen vorangetrieben wurden, ein wichtiges Thema. Die wichtigsten Kriegswaffen waren damals Torrent-Netzwerke, Verschlüsselung und Internet-Anonymisierung. Eine wichtige Lektion, die man schon früh gelernt hat, war die Bedeutung der Dezentralisierung. In einer seiner wenigen öffentlichen politischen Äußerungen erklärte Satoshi Nakamoto: „In der Kryptographie werden wir keine Lösungen für politische Probleme finden. Wir können jedoch einen wichtigen Kampf im Wettrüsten gewinnen und innerhalb weniger Jahre neues freies Territorium erobern.“

Der wahre Wert von Kryptowährungen

Er glaubt, dass Bitcoin als Mittel gesehen wird, diesen Geist auf den Bereich der Online-Zahlungen auszudehnen. Bitcoin ist eine sehr einfache Möglichkeit, online zu bezahlen und Lizenzgebühren an Künstler zu organisieren, ohne sich auf restriktive Urheberrechtsgesetze verlassen zu müssen. Die Denkweise in diesem Zusammenhang ist, dass Freiheit wichtig ist, dezentrale Netzwerke die Freiheit hervorragend schützen und Geld ein wichtiger Bereich ist, in dem diese Netzwerke eingesetzt werden können, aber nur einer davon.

Andere Aspekte der technologischen Freiheit

Er glaubt, dass neben der Kryptowährung auch technische Freiheiten wie freie und private Kommunikation, digitale Identität, Freiheit und Gedankenfreiheit gleichermaßen wichtig sind. Dies sind Aspekte, die in den kommenden Jahrzehnten immer wichtiger werden, da unsere Aktivitäten zunehmend durch KI-Interaktionen vermittelt werden. Ein qualitativ hochwertiger Zugang zu Informationen ist ebenso wichtig wie soziale Technologien, die Menschen dabei helfen, in konfrontativen Umgebungen eine qualitativ hochwertige Meinung zu bilden. Diese Ziele der technologischen Freiheit wirken sich häufig auf Bereiche aus, die über die Technologie hinausgehen, beispielsweise auf Gerechtigkeit und Effizienz in der Wohnungswirtschaft.

Der aktuellen „Pro-Krypto“-Bewegung mangelt es an Überlegungen

Die aktuelle „Pro-Krypto“-Bewegung hat, zumindest bis heute, diese Denkweise nicht. Wenn ein Politiker Ihren frei gehandelten Token unterstützt, sich aber zu den oben genannten Themen nicht geäußert hat, unterscheidet sich sein grundlegender Denkprozess bei der Unterstützung eines frei gehandelten Tokens wahrscheinlich von Ihrem.

Internationalismus und Kryptowährung

Vitalik sagte: „Ich und viele Cypherpunks haben den Internationalismus immer sehr ernst genommen. Der Internationalismus war schon immer ein zentraler blinder Fleck der etatistischen egalitären Politik: Sie verfolgen verschiedene restriktive Wirtschaftspolitiken, um zu versuchen, „Hausangestellte“ zu schützen, aber oft zum globalen Nachteil. Der Schwerpunkt liegt kaum auf der Ungleichheit. Ein wesentlicher befreiender Aspekt des Internets ist, dass es theoretisch nicht zwischen den reichsten und den ärmsten Ländern unterscheidet. Kryptowährungen erweitern diese Ideale auf die Welt des Geldes und der wirtschaftlichen Interaktion.

Denken Sie über die wahren Gründe für die „Unterstützung der Verschlüsselung“ nach.

Vitalik sagte, wenn Ihnen der Internationalismus aufgrund von Kryptowährungen am Herzen liegt, sollten Sie Politiker auch danach beurteilen, wie besorgt sie und ihre Politik um die Außenwelt sind. Dies kann sogar mit der „Kryptoindustrie“ selbst in Verbindung gebracht werden. Während seines Besuchs am EthCC erhielt Vitalik mehrere Nachrichten von Freunden, die nicht kommen konnten, weil es nicht einfach war, ein Schengen-Visum zu bekommen. Auch die USA schneiden in dieser Hinsicht schlecht ab. Die Kryptoindustrie ist einzigartig international, daher ist das Einwanderungsrecht ein Kryptogesetz. Welche Politiker und Länder sind sich dessen bewusst?

Politiker, die „Pro-Krypto“ sind, sind nicht immer freundlich

„Wenn Sie einen Politiker sehen, der Kryptowährungen gegenüber freundlich eingestellt ist, schauen Sie nach, was er vor fünf Jahren über Kryptowährungen dachte und was er vor fünf Jahren über verwandte Themen dachte“, sagte er. Versuchen Sie insbesondere, ein Thema zu finden, bei dem „Pro-Freiheit“ nicht mit „Pro-Unternehmen“ vereinbar ist. Die Urheberrechtskriege der 2000er Jahre sind ein gutes Beispiel.

Wenn Sie einen Politiker mögen, und zwar nicht nur, weil er Kryptowährungen unterstützt, dann sollten Sie auf seine Krypto-Haltung achten. Beim politischen Spiel geht es um viel mehr als nur darum, wer die nächste Wahl gewinnt.

Der Unterschied zwischen Dezentralisierung und Beschleunigung

Vitalik sagte, wenn es Unterschiede in den Zielen zwischen Dezentralisierung und Beschleunigung gebe, wie würden die Menschen dann wählen?

Letztes Jahr führte Vitalik eine Reihe von Umfragen (nicht viele) durch, in denen die Menschen gefragt wurden, ob sie im Zusammenhang mit KI Wert auf Dezentralisierung oder Beschleunigung legen, und die Ergebnisse zeigten, dass ersteres bevorzugt wird. Während die Regulierung häufig sowohl der Dezentralisierung als auch der Beschleunigung abträglich ist, kann es auch zu Abweichungen kommen.

„Verschlüsselungsunterstützung“ für autoritäre Regierungen

Vitalik glaubt, dass die „Unterstützung der Verschlüsselung“ durch autoritäre Regierungen ihren eigenen spezifischen Stil hat und Wachsamkeit verdient. Die Verschlüsselungspolitik des modernen Russlands ist beispielsweise sehr einfach: Wenn wir Verschlüsselung verwenden, hilft sie dabei, Einschränkungen durch andere zu vermeiden, was gut ist, wenn Sie Verschlüsselung verwenden, wird es für uns schwieriger, Sie einzuschränken oder zu überwachen, was nicht in Ordnung ist

Entscheiden wir über Politik?

Unterstützen Politiker Kryptowährungen aus den richtigen Gründen? Stimmen ihre technologischen und politisch-wirtschaftlichen Visionen mit Ihren überein? Wenn ja, sollten Sie sie unterstützen und deutlich machen, dass Sie sie aus diesem Grund unterstützen. Wenn nicht, sollten Sie es in Ruhe lassen oder eine bessere Kraft finden, mit der Sie sich verbünden können.

Dieser Artikel: Ist die gewinnorientierte Währungskreis-Ticketposition super einfach zu bekommen? Vitalik fordert, wegen der Unterstützung von Kryptowährungen keine politische Haltung einzunehmen, erschien zuerst auf Chain News ABMedia.