Wenn man sich die Schlagzeilen der Krypto-Nachrichten ansieht, scheint es zunächst so, als ob sich Solana fest als Heimat von DePIN etabliert hat. Von Hivemapper bis Helium basieren einige der bekanntesten DePIN-Projekte auf dieser Blockchain. Aber als wir Solana als Blockchain untersuchten, auf der wir unser Projekt aufbauen konnten, passte etwas nicht ganz zusammen. Nachdem wir also unsere analytischen Hüte aufgesetzt und die erforderlichen Due-Diligence-Prüfungen durchgeführt hatten, entschieden wir uns für Sui statt Solana.

Dieser Kommentar ist Teil von CoinDesks neuem DePIN Vertical und deckt die aufstrebende Branche der dezentralisierten physischen Infrastruktur ab.

Das erste, was uns zu denken gab, war die Häufigkeit von Ausfällen bei Solana. Im Jahr 2022 – einem annus horribilis für die gesamte Kryptoindustrie – schien Solana jeden zweiten Monat ausgefallen zu sein. Aber selbst nachdem der Firedancer-Validierungsclient live ging (was weitere Ausfälle verhindern sollte), fiel das Netzwerk im Februar 2024 immer noch fast fünf Stunden lang aus. Es mag ein Zufall gewesen sein, aber diese Wahrscheinlichkeit stimmte uns nicht zuversichtlich.

Darüber hinaus schien Solana mit seiner eigenen zunehmenden Popularität zu kämpfen. Das Netzwerk war dieses Jahr mehrmals aufgrund der Memecoin-Manie sowie des Bitcoin-ähnlichen Erzabbaus, der schnell an Popularität gewann, überlastet. In den letzten Monaten explodierte die Zahl der Benutzer, die sich über fehlgeschlagene Transaktionen beschwerten, als Händler von Memecoins wie BONK und WIF das Netzwerk überschwemmten. Diese Art von Wahnsinn ist ein guter Test für die Fähigkeit eines Netzwerks, ein reales Handelsvolumen zu bewältigen – und ich kann Ihnen nicht mit absoluter Sicherheit sagen, dass eine andere Blockchain keine Probleme hätte – aber für uns war dies ein weiteres Warnsignal.

Wenn es um DePIN geht, und insbesondere um Projekte wie unseres, das riesige Datenmengen in Echtzeit verarbeitet, sind die beiden wichtigsten Dinge, die wir von einer Blockchain verlangen, Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit. Als Solana erstmals als „Ethereum-Killer“ aufkam, war dies das Aufregendste daran – sein Versprechen, zuverlässig über 50.000 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten. In Wirklichkeit ist es unter realen Bedingungen natürlich viel weniger. Für das, was wir bei Chirp tun, ist das einfach nicht genug.

Aus diesen Hauptgründen beschlossen wir, als wir unsere Suche nach dem „Heiligen Gral“ der DePIN-Blockchains begannen, über die offensichtliche Wahl von Solana hinauszublicken. Wir wussten, dass dies bedeutete, uns in relativ unbekannte Gewässer zu wagen. Schließlich wäre Solana unter den größeren und etablierteren Layer1-Blockchains in puncto Geschwindigkeit und niedriger Transaktionskosten (was ein weiteres unserer Hauptkriterien war) wirklich die beste Wahl. Diese Suche führte uns zu Sui – einer Blockchain, die am 3. Mai 2023 an die Börse ging.

Wir glauben, dass Sui das Design der Blockchains des letzten Bullenmarkts wirklich verbessert und unserer Ansicht nach der Lösung des berüchtigten Blockchain-Trilemmas näher kommt als jeder andere Layer1. Es ist kosteneffizient, dezentralisiert und sicher. Es verfügt über 100 Validierer, die über den ganzen Globus verteilt sind, und sein Durchsatz reichte von 10.871 tps bis hin zu satten 297.000 tps. Ich bin Ingenieur, also weiß ich, dass ich nicht immer die beste Leistung erwarten darf – tatsächlich neige ich viel eher dazu, in realen Szenarien das schlechteste Ergebnis zu erwarten. Aber selbst 10.000 tps sind immer noch ziemlich außergewöhnlich.

Darüber hinaus soll Suis Mysticeti-Upgrade – das kürzlich im Testnetz live ging – das Netzwerk noch schneller machen und die Konsenslatenz um 80 % auf 390 Millisekunden (ms) senken. Für diejenigen ohne den technischen Hintergrund, um diese Zahl in einen Kontext zu setzen, genügt es zu sagen, dass es wirklich schnell ist. Tatsächlich glaube ich, dass dies Sui zur schnellsten Blockchain im DeFi-Bereich machen wird. Ich gebe jedoch Anerkennung, wo Anerkennung angebracht ist: Solana weist bereits eine Konsenslatenz von etwa 400 ms auf, sodass der Unterschied zwischen den beiden gering sein wird.

Was Sui jedoch – abgesehen von der Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit – immer noch vor Solana hat, sind die niedrigeren Kosten und seine ultrasichere Programmiersprache Move. Kostenmäßig gesehen beträgt die durchschnittliche Gasgebühr für Sui in den letzten 30 Tagen nur 0,003932633 SUI (der SUI-Preis liegt derzeit bei etwa 0,86 USD), während die durchschnittlichen Gebühren für Solana in den letzten Monaten zu verschiedenen Zeitpunkten bis zu 0,03 USD betrugen. Natürlich ist das immer noch ein Bruchteil der Gebühren für Ethereum, aber diese Dinge summieren sich.

Weiterlesen: Max Thake – DePIN: Es ist Zeit, dass Krypto real wird

Natürlich vergleichen wir hier nicht Äpfel mit Äpfeln. Obwohl die Anzahl der aktiven Wallets auf Sui und Solana tatsächlich vergleichbar ist (obwohl Solana eine etabliertere Blockchain ist), hat Sui nichts erlebt, was Solanas Memecoin-Handelsrausch vergleichbar wäre. Aber wir können nur aus den Fakten, die uns vorliegen, Schlussfolgerungen ziehen, und bisher haben uns Suis niedrigere Gasgebühren wirklich geholfen, die Kosten im Zaum zu halten.

Und nicht zuletzt passte Sui gut zu uns, weil es eine große Bandbreite an Tools bietet, die unser wachsendes Internet of Things (IoT)-Netzwerk unterstützen. Der Sui Name Service (SNS) beispielsweise – ein Benennungssystem, das Blockchain-Adressen eindeutige Kennungen zuweist und so die Benennung und damit einfache Nachverfolgung von On-Chain-IoT-Geräten ermöglicht – trägt wesentlich dazu bei, ein transparenteres und effizienteres System vernetzter Geräte zu schaffen. So können wir unsere Vision verwirklichen, ein geräteunabhängiges Netzwerk aufzubauen, das so viele Geräte wie möglich mit der Blockchain verbindet.

Eine Art Solana 2.0, wenn man so will

Kurz gesagt, das sind die Hauptgründe, warum wir uns für Sui statt Solana entschieden haben. Das heißt nicht, dass Solana nicht viele der Eigenschaften bietet, die für ein starkes und widerstandsfähiges DePIN-Netzwerk erforderlich sind. Es gehört immer noch zu den schnellsten Blockchains der Branche und hat Upgrades wie Firedancer implementiert, die es zuverlässiger machen sollen. Es ist auch ein etablierter Layer1, der bereits einen Bärenmarkt überstanden hat (und tatsächlich nach dem Zusammenbruch von FTX aus der Asche auferstanden ist). Es ist also eine solide Wahl für zukünftige DePIN-Projekte.

In einem Ökosystem, das so schnell Innovationen hervorbringt wie die Blockchain, wird es jedoch immer innovative Entwicklungen geben, die bestehende Angebote verbessern und übertreffen. Wir glauben, dass Sui genau das ist – eine Art Solana 2.0, wenn man so will. Und wenn ich mit einem DePIN-Projekt im Frühstadium auf der Suche nach Rat zu Ihnen komme, werde ich Sui ohne zu zögern als erste Wahl für ein robustes und skalierbares Netzwerk empfehlen.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.