Golden Finance berichtete, dass Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin schrieb, dass er es ablehne, politische Wahlentscheidungen auf der Grundlage „ob er Verschlüsselung unterstützt oder nicht“ zu treffen. Die Unterstützung eines Politikers sollte auf seiner gesamten Plattform und seinen Ansichten basieren, nicht nur, weil er Kryptowährungen unterstützt. Vitalik schrieb in dem Artikel, dass der Kryptowährungsraum zunehmend politisch aktiv sei und Parteien und Kandidaten fast ausschließlich aufgrund ihrer Bereitschaft zur Toleranz und Freundlichkeit gegenüber Kryptowährungen unterstütze. Es besteht jedoch eine gute Chance, dass auf diese Weise getroffene Entscheidungen im Widerspruch zu den Werten stehen, die Sie überhaupt erst zum Krypto geführt haben. Im Krypto-Bereich besteht oft die Tendenz, sich zu sehr auf die zentrale Bedeutung von Geld und die Freiheit, Geld zu halten und auszugeben (was auch Token sein können), zu konzentrieren. Bitcoin gilt als eine Erweiterung des liberalen Geistes im Bereich der Internetzahlungen. Vitalik glaubt, dass Freiheit wichtig ist und dass dezentrale Netzwerke die Freiheit gut schützen können. Geld ist ein wichtiger Bereich, in dem solche Netzwerke eingesetzt werden können – aber es ist nur einer von mehreren wichtigen Bereichen. Und wenn man jetzt kryptofreundlich ist, bedeutet das nicht, dass es auch in fünf Jahren noch kryptofreundlich sein wird.