Autor: Marc Andreessen und Ben Horowitz, a16z; Compiler: 0xjs@金财经

Anmerkung des Übersetzers: Silicon Valley als Hauptnutznießer der Globalisierung war schon immer ein „harter Fan“ der Demokratischen Partei der Vereinigten Staaten. Doch nun erobert Trump das Silicon Valley. Marc Andreessen und Ben Horowitz, zwei Gründer der berühmten Silicon Valley VC-Firma a16z, gaben am 16. Juli öffentlich bekannt, dass sie von der Demokratischen Partei Biden zu Trump wechseln würden. Zu den Gründen für ihren Wechsel haben Marc Andreessen und Ben Horowitz gemeinsam einen Artikel geschrieben, der am 5. Juli 2024 auf der offiziellen Website von a16z veröffentlicht wurde. Der Artikel trägt den Titel „The Little Tech Agenda“. a16z möchte Politiker unterstützen, die kleine Technologieunternehmen unterstützen und dafür sorgen, dass das 21. Jahrhundert weiterhin das amerikanische Jahrhundert bleibt. Sein Artikel verweist nicht nur auf die US-Wahl, sondern auch auf den nationalen Wettbewerb zwischen China und den USA. Das Folgende ist ein gemeinsamer Artikel von Marc Andreessen und Ben Horowitz:

Was wir Technologie-Startups nennen, ist „Little Tech“, im Gegensatz zu großen Technologieunternehmen.

Während unserer gesamten Karriere blieb Little Tech unabhängig von der Politik. Aber wie ein alter sowjetischer Witz sagt: „Sie interessieren sich vielleicht nicht für Politik, aber die Politik interessiert sich für Sie.“

Wir glauben, dass eine schlechte Regierungspolitik heute die größte Bedrohung für kleine Technologieunternehmen darstellt.

Wir glauben, dass Amerikas technologische Hegemonie und die entscheidende Rolle, die kleine Technologie-Startups bei der Sicherung dieser Hegemonie spielen, ein erstklassiges politisches Thema sind, das genauso wichtig ist wie jedes andere.

Jetzt ist es an der Zeit, sich für kleine Technologieunternehmen einzusetzen.

Als Unternehmen konzentrieren sich unsere politischen Bemühungen ausschließlich auf die Verteidigung kleiner Technologieunternehmen. Wir beteiligen uns nicht an politischen Auseinandersetzungen, es sei denn, es geht um Themen, die direkt kleine Technologieunternehmen betreffen. Aber wir werden mit aller Kraft für kleine Technologieunternehmen kämpfen – für die Freiheit, zu forschen, zu erfinden, Arbeitsplätze zu schaffen und die Zukunft aufzubauen.

Wir stellen fest, dass es drei Arten von Politikern gibt:

  • Diejenigen, die kleine Technologieunternehmen unterstützen. Auch wir unterstützen sie.

  • Diejenigen, die gegen kleine Technologieunternehmen sind. Wir sind auch gegen sie.

  • Diejenigen in der Mitte – sie wollen Unterstützung, haben aber Bedenken. Wir arbeiten aufrichtig mit ihnen zusammen.

Wir unterstützen oder lehnen Politiker ab, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit oder ihrer Position zu anderen Themen.

Dafür engagieren wir uns langfristig.

USA

Amerika führte das 20. Jahrhundert an, weil wir in drei Bereichen führend waren:

1. Technologie – Die Vereinigten Staaten förderten in den 1930er Jahren die zweite industrielle Revolution und ab den 1940er Jahren die Computerrevolution.

2. Wirtschaft – Das freie Marktsystem der Vereinigten Staaten hat enormen sozialen Wohlstand geschaffen und die Lebensqualität der Menschen erheblich verbessert.

3. Militär – Die militärische Stärke der Vereinigten Staaten förderte den Sieg im Ersten und Zweiten Weltkrieg und beschleunigte die einseitige Kapitulation und den Zerfall der Sowjetunion.

Jede Dimension verstärkt sich gegenseitig mit den anderen beiden:

  • Unsere technologische Überlegenheit treibt unsere Wirtschaft und unser Militär an.

  • Unser Wirtschaftswachstum hat unsere enormen Investitionen in Technologie und Militär belohnt.

  • Unsere militärische Überlegenheit schützt uns vor ausländischen Bedrohungen und feindlichen Ideologien, die unsere Technologie, unsere Wirtschaft und unser Volk zerstören könnten.

Darüber hinaus hatte der Erfolg Amerikas positive Ausstrahlungseffekte auf weite Teile der übrigen Welt. Amerikanische Technologie ist der globale Standard. Die US-Wirtschaft ist für viele andere Länder ein wichtiger Produktions- und Konsumpartner. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat das US-Militär weltweit für Frieden und Wohlstand gesorgt und ein in der Weltgeschichte beispielloses Niveau erreicht.

Gegner sagen, dass das goldene Zeitalter der Vereinigten Staaten vorbei sei und dass die Rolle der Vereinigten Staaten in diesen drei Bereichen im 21. Jahrhundert an Bedeutung verlieren werde. Wir stimmen nicht zu. Es gibt keinen Grund, warum Amerikas technologische, wirtschaftliche und militärische Führungsrolle nicht auch in den kommenden Jahrzehnten bestehen bleiben kann. Es gibt keinen Grund, warum das 21. Jahrhundert nicht das zweite amerikanische Jahrhundert sein kann.

Jungunternehmen

Amerikas Technologieführerschaft ist das Ergebnis eines komplexen Systems, das in den letzten 150 Jahren aufgebaut wurde und das unseren Pioniergeist, unsere Arbeitsethik, unsere Rechtsstaatlichkeit, unsere tiefen Kapitalmärkte, unser Hochschulsystem und das langjährige Engagement der Regierung für Investitionen in die wissenschaftliche Forschung umfasst . Universitäts-, Regierungs- und Unternehmenslabore spielen alle eine Schlüsselrolle. Aber die Vorhut der amerikanischen Tech-Hegemonie waren schon immer Start-ups. Von Edison und Ford über Hughes und Lockheed bis hin zu SpaceX und Tesla – der Weg zur Größe beginnt in der Garage.

Ein Startup ist eine Gruppe mutiger Außenseiter und Außenseiter, die mit Träumen, Ehrgeiz, Mut und besonderen Fähigkeiten zusammenkommen, um etwas Neues in der Welt zu schaffen, um ein Produkt zu schaffen, das das Leben der Menschen verbessern kann weiter, um in Zukunft noch mehr Neues zu schaffen.

Der große Vorteil eines jeden Startups ist, dass es ein unbeschriebenes Blatt ist – eine Gelegenheit, sich eine andere und bessere Welt vorzustellen und zu verwirklichen.

Doch Startups sind von Anfang an im Nachteil. Insbesondere müssen sie gegen etablierte Unternehmen mit überwältigend überlegenen Marken, Marktpositionen, Kundenstämmen und Finanzkraft antreten – etablierte Unternehmen, die versuchen, die Konkurrenz durch Startups im Keim zu ersticken.

Amtsinhaber haben oft einen weiteren großen Vorteil – die Fähigkeit, die Regierung gegenüber Startup-Konkurrenten zu positionieren.

Dominante Unternehmen fangen nicht so an. Tatsächlich beginnen sie als Startups, arbeiten sich zu einer Machtposition hoch und versuchen dann, die Gewinne zu sichern und das Seil hinter sich herzuziehen. Indem sie sich in das politische System integrieren, streben sie nach regulatorischer Kontrolle – einer Mauer aus Gesetzen und Vorschriften, die ihre Position schützen und festigen und es neuen Startups unmöglich machen, zu skalieren.

In der Vergangenheit hat die regulatorische Markteroberung zu staatlich erzwungenen Monopolen und Kartellen geführt.

Das Motto aller Monopole und Kartelle lautet: „Es ist uns egal, weil wir es nicht brauchen.“

Wenn dieser Zyklus anhält und große Unternehmen die Waffen der Regierung gegen Start-ups einsetzen können, kommt es zu Stagnation und dann zum Niedergang.

Die US-Wirtschaft zeigt heute viele Anzeichen von Stagnation und Rezession. Ökonomen nutzen das Produktivitätswachstum, um die Geschwindigkeit des technologischen Fortschritts in einer Volkswirtschaft zu messen. Und das Produktivitätswachstum ist heute, nach 50 Jahren der weit verbreiteten Einführung extrem leistungsfähiger Technologien wie Computer und Internet, geringer als vor den 1970er Jahren.

Die realen Konsequenzen sind erschreckend:

  • Ein geringes Produktivitätswachstum bedeutet ein geringes Wirtschaftswachstum.

  • Langsames Wirtschaftswachstum führt dazu, dass sich die Lebensqualität der einfachen Menschen langsam verbessert oder sogar ganz zurückgeht. Beispielsweise schießen die Preise in die Höhe und die Qualität von Bildung, Gesundheitsversorgung und Wohnraum stagniert – ein sicheres Zeichen für die Vereinnahmung durch die Regulierungsbehörden.

  • Ein niedriges Wirtschaftswachstum bedeutet auch das Aufkommen einer Nullsummenpolitik, denn die Vorteile einiger Menschen müssen auf Kosten der Dinge gehen, die anderen weggenommen werden.

  • Nullsummenpolitik untergräbt den Chancen- und Entwicklungsgeist der Nation. Diese Korrosion ist überall um uns herum zu spüren.

Die Möglichkeit, dieses Ergebnis zu verhindern, besteht darin, neue Start-ups zu fördern – was Innovation, Wettbewerb und Wachstum vorantreibt – und zu verhindern, dass große Unternehmen staatliche Waffen einsetzen, um sie zu unterdrücken.

Frage

Die US-Regierung steht aufstrebenden Startups heute weitaus feindseliger gegenüber als zuvor.

Zum Beispiel:

  • Den Regulierungsbehörden wurde erlaubt, gewaltsame Ermittlungen, Strafverfolgungen, Einschüchterungen und Drohungen einzusetzen, um die Entwicklung aufstrebender Industrien wie der Blockchain zu behindern.

  • Die Regulierungsbehörden genehmigen die gleichen Maßnahmen für KI in Echtzeit.

  • Die Aufsichtsbehörden üben direkten Druck auf Banken aus, um in Ungnade gefallene Startups und Gründer aus dem Finanzsystem auszuschließen.

  • Die Aufsichtsbehörden verhindern mit Strafmaßnahmen, dass Start-ups von größeren Unternehmen übernommen werden, die die Regierung auf viele andere Arten begünstigt.

  • Als Kunde in Schlüsselsektoren wie Verteidigung und Geheimdienst wird die Bundesregierung wahrscheinlicher denn je große etablierte Unternehmen gegenüber innovativen Start-ups bevorzugen.

  • Außerdem schlägt die Regierung derzeit eine Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne vor, die Start-ups und die sie finanzierende Risikokapitalindustrie völlig zerstören würde.

Die zunehmend allgegenwärtige Anti-Startup-Voreingenommenheit in der US-Regierung stellt eine klare und gegenwärtige Bedrohung für die Gesundheit und Vitalität des technologischen Erfolgs Amerikas dar – und damit für die US-Wirtschaft, das US-Militär und das amerikanische Volk.

Warum passiert das? Dazu gehört eine klare Entscheidungsfindung. Ein Grund dafür ist die Anhäufung von Trägheit. Aber auch, weil Technologie-Startups als Branche in Washington, D.C. und im politischen System nicht die gleiche Präsenz haben wie große Unternehmen. Solange dieses Ungleichgewicht anhält, wird der Krieg gegen Technologie-Startups und die daraus resultierende Bedrohung für die Vereinigten Staaten weitergehen.

Daher besteht die Notwendigkeit, kleine Technologieunternehmen politisch zu verteidigen.

Gelegenheit

Eine destruktive Politik umzukehren ist nur eine Seite der Medaille. Wir können uns auch proaktive Richtlinien vorstellen, die Technologie-Startups zum Erfolg ermutigen – was diesen Startups und ihren Kunden zugutekommt und große Unternehmen dazu zwingt, angesichts der Startup-Konkurrenz lebensfähig und überlebensfähig zu bleiben.

Zum Beispiel:

  • Führen Sie Regulierungsreformen in wichtigen Branchen wie Gesundheitswesen, Bildung und Wohnungswesen durch, um den bestehenden Regulierungsbehörden die Kontrolle über die Regulierung zu entziehen und qualitativ hochwertigere Dienstleistungen zu niedrigeren Preisen zu erreichen.

  • Richtlinien zum Wiederaufbau der US-amerikanischen Fertigung rund um Automatisierung und KI, die die Rückführung ganzer Branchen in die Heimat und die Schaffung von Millionen neuer Arbeitsplätze in der Mittelschicht zur Folge haben.

  • Aufstrebende Unternehmen bauen Verteidigungssysteme an der Spitze der Autonomie und KI und gestalten die militärisch-industrielle Basis der USA neu.

  • Umweltreformen fördern die Entwicklung und den Einsatz der Kernenergie, um eine unbegrenzte Produktion sauberer Energie zu ermöglichen.

  • Erweitern Sie die Einwanderung hochqualifizierter Fachkräfte und ermutigen Sie ausländische Absolventen amerikanischer Universitäten und anderer Schulen, in die Vereinigten Staaten zu kommen, um neue Unternehmen und Industrien zu gründen.

  • Es gibt auch einen regierungsweiten Plan, den globalen Erfolg von US-amerikanischen Technologieunternehmen gegen ein feindseliges China und eine regulierungsverrückte Europäische Union zu steigern.

Wir haben keinen Zweifel daran, dass eine US-Regierung, die wirklich will, dass Startups erfolgreich sind und neue Industrien florieren, den Lebensstandard der einfachen Amerikaner dramatisch verbessern und dafür sorgen wird, dass Amerikas technologische, wirtschaftliche und militärische Macht auch in den kommenden Jahrzehnten stark bleibt.

Der Ruhm des zweiten amerikanischen Jahrhunderts liegt vor unseren Augen. Lass es uns in den Griff bekommen.