Die jüngste Gerichtsentscheidung des Staates Illinois, Bitcoin und Ether als Rohstoffe einzustufen, hat in Nigeria eine hitzige Debatte ausgelöst. Viele Interessenvertreter drängen nun die nigerianische Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) dazu, eine ähnliche Haltung einzunehmen. Dies wird sie jedoch wahrscheinlich nicht tun.
In einem Interview sagte Lucky Uwakwe, Vorsitzender des Blockchain Industry Coordinating Committee of Nigeria (BICCoN):
„Die nigerianische SEC sollte die Notwendigkeit im Auge behalten, Regeln zu erlassen, die die Anlageklasse von Krypto-Assets definieren oder jeweilige Kryptowährungen in Anlageklassen aufteilen und der Öffentlichkeit erklären, wie solche Kryptowährungen als Wertpapiere oder Rohstoffe bezeichnet werden können.“
Er glaubt, dass klare Richtlinien den Entwicklern einen Fahrplan für die Regulierung geben würden. Er wies jedoch darauf hin, dass der inhärente Unterschied zwischen Proof-of-Stake- (PoS) und Proof-of-Work- (PoW) Protokollen die Klassifizierung bestimmter Krypto-Assets ändern könnte.
Uwakwe fügte hinzu: „Die nigerianische SEC sollte sich ansehen, wie es die USA handhaben, und versuchen, ähnliche Regeln zu schaffen, die zu unserem Umfeld passen.“
In Nigeria hat sich das Commodity Board traditionell auf physische Rohstoffe wie Cash Crops und landwirtschaftliche Produkte konzentriert. Digitale Rohstoffe standen bisher nicht im Mittelpunkt.
Oladotun Wilfred Akangbe, Chief Marketing Officer bei Flincap, einer Plattform für afrikanische außerbörsliche Kryptobörsen, teilte ebenfalls seine Gedanken. Er sagte:
„Grundlegende Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum sind zu sehr wertvollen Gütern geworden, sodass Vermögenswerte in ihnen bepreist werden.“
Er betonte, dass für Bitcoin und Ethereum andere Regulierungsansätze als für andere Kryptowährungen erforderlich seien. Akangbe ist der Ansicht, dass sich die SEC darauf konzentrieren sollte, Kryptowährungen als Mittel zur Mittelbeschaffung zu nutzen, beispielsweise bei Initial Coin Offerings (ICOs).
Im Februar 2021 verbot die Zentralbank von Nigeria (CBN) allen Banken und Finanzinstituten jegliche Art von Kryptowährungstransaktionen.
Sie behaupteten, dies diene der Eindämmung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Dieses Verbot ließ die Nigerianer jedoch nicht nachgeben. Stattdessen strömten sie zu Peer-to-Peer-Plattformen (P2P) wie Paxful.
Paxful verzeichnete in Nigeria innerhalb von buchstäblich drei Monaten einen Anstieg der Neuregistrierungen um 137 %. Das Land wurde schnell zum zweitgrößten Bitcoin-Handelsmarkt nach den USA. Bis Mai 2021 wurden Kryptowährungen im Wert von 2,4 Milliarden US-Dollar gehandelt.
Später im Oktober führte Nigeria mit eNaira eine eigene digitale Zentralbankwährung (CBDC) ein. eNaira ist an den nigerianischen Naira gekoppelt und wurde offenbar geschaffen, um die finanzielle Inklusion zu fördern und grenzüberschreitende Zahlungen zu vereinfachen.
Die CBN hat im Dezember 2023 neue Richtlinien zur Regulierung von Anbietern virtueller Vermögenswerte (VASPs) herausgegeben. Diese Richtlinien enthalten Mindeststandards für Bankbeziehungen mit VASPs und gewährleisten eine wirksame Überwachung und ein wirksames Risikomanagement.
Sie ersetzten das Rundschreiben der CBN aus dem Jahr 2021, das Banken die Zusammenarbeit mit Krypto-Dienstleistern untersagte. Der nigerianische Kryptomarkt floriert trotz dieser regulatorischen Hindernisse.
Laut einem Bericht aus dem Jahr 2023 stieg das Krypto-Transaktionsvolumen in Nigeria zwischen Juli 2022 und Juni 2023 im Vergleich zum Vorjahr um 9 % auf 56,7 Milliarden US-Dollar. Eine aktuelle Studie ergab, dass 35 % der Nigerianer im Alter zwischen 18 und 60 Jahren in Kryptowährungen investieren oder mit ihnen handeln.
All dies hat nichts dazu beigetragen, die Meinung der Regierung zu Kryptowährungen zu ändern. Und nach der aktuellen Lage zu urteilen, wird Nigeria Bitcoin und Ethereum wahrscheinlich nie als Rohstoffe einstufen.