Berichten zahlreicher ausländischer Medien, darunter der Financial Times, Le Figaro und The Block, zufolge hat das Bezirksgericht Chongqing Yubei kürzlich entschieden, dass TRON-Gründer Sun Yuchen den Reputationsstreit gewonnen hat und die Chongqing Business Media Group verpflichtet war, alle falschen Informationen zu löschen. Inhalt und entschuldigte sich offiziell bei Justin Sun, der seit langem durch falsche Medienberichte geschädigt wurde.
Der Bericht geht davon aus, dass diese erfolgreiche Klage nicht nur die Gerüchte wirksam zerstreute und eine starke rechtliche Unterstützung für die Wiederherstellung des persönlichen Rufs von Sun Yuchen darstellte, sondern auch erneut Alarm für die Medienbranche schlug. Das Zitieren und Verbreiten unbestätigter Informationen könnte einen illegalen Schaden darstellen der eigene Ruf.
Es wird davon ausgegangen, dass der Fall seinen Ursprung am 11. März 2022 hat, als die Chongqing Business Media Group einen Artikel auf dem „Business“-Konto des Oriental Fortune Network veröffentlichte, in dem behauptet wurde, dass Justin Sun „des Insiderhandels verdächtigt“ wurde und „das ICO-Verbot umgangen“ habe. , „Verdacht auf Betrug“, „Geldwäsche“ usw. Der Artikel verbreitete sich schnell und schadete dem Ruf von Justin Sun und TRON ernsthaft. Der Bericht zitierte einen Meinungsartikel in The Verge, der das unangemessene Verhalten von Sun übertrieb, obwohl der Autor am Ende des Artikels einen Haftungsausschluss hinzufügte, in dem er einräumte, dass die Geschichten nicht überprüft wurden. Nach Prüfung vieler Details kam das Gericht jedoch zu dem Schluss, dass diesen Berichten eine sachliche Grundlage fehlte und die Reputationsrechte von Sun erheblich verletzt wurden.
Aus ausländischen Medienberichten geht hervor, dass der Fall zwei Jahre dauerte und schließlich in erster Instanz vom Volksgericht des Bezirks Chongqing Yubei entschieden wurde. Die beklagte Chongqing Business Media Group kam ihren Überprüfungspflichten in ihren Berichten (einschließlich eines Artikels und eines Videos) nicht nach. und gegen einschlägige gesetzliche Vorschriften verstoßen und damit das Ansehensrecht von Sun Yuchen verletzt. Das Gericht ordnete an, dass er die Falschmeldungen löschen und sich in landesweit erscheinenden Zeitungen öffentlich bei Justin Sun entschuldigen solle. Da keine der Parteien fristgerecht Berufung einlegte, war das Ergebnis der ersten Instanz die endgültige Entscheidung.
Vor ein paar Tagen veröffentlichte die Website zur Ankündigung des Volksgerichts offiziell den Entschuldigungsbrief der Chongqing Business Media Group an Justin Sun. In dem Brief gaben die Medien zu, unwahre und verleumderische Inhalte über Sun Yuchen veröffentlicht und ihren Überprüfungspflichten nicht nachgekommen zu sein, was den Ruf von Sun Yuchen ernsthaft geschädigt habe. Sun Yuchen hat auch auf der gepostet
In diesem Zusammenhang kommentierten ausländische Medien wie die Financial Times, dass Sun Yuchens Sieg nicht nur seinen persönlichen Namen berichtigte, sondern auch einen Maßstab für den Umgang mit falschen Gerüchten für die gesamte Blockchain-Branche setzte. Dieses Urteil hat der Öffentlichkeit eine anschauliche juristische Lektion erteilt. Wenn sie durch Falschmeldungen geschädigt wird, sollte sie mutig zu den rechtlichen Waffen greifen, um ihre eigenen Interessen zu schützen.
Andererseits erklärten relevante ausländische Medien auch, dass dieser Vorfall auch alle Content-Verbreiter daran erinnerte, nicht blind unbestätigte ausländische Medienberichte zu zitieren, insbesondere solche Medien, die in der Vergangenheit falsche Nachrichten und voreingenommene Berichterstattung hatten. Dieser Ansatz widerspricht völlig der von modernen Medien angestrebten Professionalität, Objektivität und Neutralität und ist zudem mit hoher Wahrscheinlichkeit mit Rechtsverletzungen verbunden.
Der Sieg im Reputationsfall von Sun Yuchen ist eine wichtige Lösung für die Internet-Gerüchte, die ihn seit langem umgeben. Es ist auch ein Sieg für die Rechtsstaatlichkeit und die Rechtsstaatlichkeit in China. Viele ausländische Medien gaben an, dass dieses Urteil nicht nur die legitimen Rechte und Interessen von Sun Yuchen schützte, sondern auch die Verbreitung falscher und falscher Informationen bekämpfte, und erinnerten die Medien daran, dass sie sich bei der Verfolgung des Nachrichtenwerts an die Berufsethik halten und die Authentizität und Genauigkeit der Informationen gewährleisten müssen Berichte.
Quelle des Artikels: Sina Finance
Ursprünglicher Link:
https://cj.sina.com.cn/articles/view/7859052017/1d46f9df10010179a8