Ein Richter in Massachusetts hat den Antrag von DraftKings abgelehnt, eine Sammelklage von Käufern seiner nicht fungiblen Token (NFTs) abzuweisen. In der Klage wird behauptet, dass die Token Anlageverträge darstellen, was den Weg für einen künftigen Rechtsstreit darüber ebnet, ob NFTs Wertpapiere sind.

Lesen Sie auch: Bittensors TAO stürzt nach einem Krypto-Hack im Wert von 8 Millionen Dollar um 13 % ab

DraftKings, eine Website für tägliche Fantasy-Sportarten und Sportwetten, verkauft auf ihrem Marktplatz NFTs mit Sportthemen über die Polygon-Blockchain. Die US-Börsenaufsicht SEC ist gegen mehrere Kryptowährungen vorgegangen, die angeblich Wertpapiere seien, und das kam nicht gut an. Der gegenwärtige Wechsel zu NFTs dürfte eine neue Ära der NFT-Klassifizierung einläuten.

Eine neue rechtliche Ära des NFT-Prozesses bei nicht registrierten Wertpapieren

Kläger Justin DuFoe behauptet, dass die DraftKings NFTs nicht registrierte Wertpapiere seien und dass vielen der Anleger, die sie kaufen, „die technische und finanzielle Erfahrung fehlt, die notwendig ist, um die mit ihrer Investition verbundenen Risiken einzuschätzen“. DuFoe reichte im März 2023 Klage gegen das Unternehmen ein.

DuFoe behauptet, er und andere Kunden hätten beim ersten Börsengang des Unternehmens NFTs von DraftKings gekauft, in der Hoffnung, dass die NFT-Plattform es ihnen ermöglichen würde, „Gewinne zu erzielen“. In der Klage wird behauptet:

Die Gewinne würden realisiert, wenn die Kläger und die Klasse ihre NFTs auf der Sekundärmarktplattform verkaufen, die DraftKings gehört und ausschließlich verwaltet wird.

Klage

DuFoe behauptet, er und andere seien schließlich „völlig abhängig“ von den Managementbemühungen von DraftKings gewesen, als sie die NFTs kauften und sie später auf einem vom Unternehmen kontrollierten Sekundärmarkt verkauften.

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg und Michelle L. Sandals von Wilmer Cutler Pickering Hale und Dorr vertraten DraftKings.

DraftKings-Investmentverträge in Frage gestellt?

Der Sammelklage zufolge hatte das NFT-Unternehmen „tatsächliche Kenntnis von Tatsachen“, die darauf hindeuteten, dass es sich bei den von ihm beworbenen und verkauften NFTs um Wertpapiere gemäß den Wertpapiergesetzen des Bundes und der Bundesstaaten handelte, es jedoch versäumt hatte, diese zu registrieren.

Quelle: Esports.net

In der Sammelklage heißt es: „Die Beklagten haben durch ihre nicht registrierten Wertpapierverkäufe Gewinne in Höhe von mehreren hundert Millionen Dollar erzielt oder werden diese erzielen.“

DuFoe möchte eine weltweite Gruppe von Personen vertreten, die seit dem 11. August 2021 ein DraftKings NFT gekauft oder anderweitig erworben haben.

Dem NFT-Unternehmen wird vorgeworfen, gegen den Securities Act von 1933, den Securities Exchange Act von 1934 und zwei allgemeine Gesetze des Staates Massachusetts verstoßen zu haben.

Der Kläger beantragt ein Schwurgerichtsverfahren und die Zuerkennung von Schadensersatz und Zinsen für sich selbst und die anderen Mitglieder der Gruppe.

Im Januar sah sich DraftKings mit einer weiteren Sammelklage eines Verbrauchers konfrontiert, der unrechtmäßige Zahlungen an Nutzer geltend machte, nachdem am 2. Januar ein Spiel der National Football League abgesagt worden war.

Gericht stellt fest, dass die NFTs von DraftKings die Wertpapierkriterien des Howey-Tests erfüllen

Laut einem kürzlich ergangenen Urteil stellte das Gericht fest, dass die NFTs gemäß dem Howey-Test wahrscheinlich als Wertpapiere gelten würden, da es sich um eine Finanzinvestition handele, die Vermögenswerte in einem gemeinsamen Unternehmen mit geteilten Risiken und Gewinnen bündele und eine begründete Gewinnerwartung aus der Geschäftstätigkeit weckte.

Lesen Sie auch: Börsen in Südkorea bereit, neue Vorschriften einzuhalten

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass man vernünftigerweise davon ausgehen könne, dass der Wert der NFTs vom Erfolg des DraftKings-Marktplatzes abhängig sei, und wies darauf hin, dass der Wert proportional zum Interesse an dem jeweiligen Marktplatz schwankt – ein Problem, das in früheren NFT-Fällen untersucht wurde.

Was steht uns in der NFT-Klage von DraftKings bevor?

Es ist schwierig vorherzusagen, wie die Sammelklage ausgehen wird. Der Marktplatz ist der einzige Bereich, in dem Kunden die NFTs des Unternehmens kaufen und verkaufen können. Eine Jury könnte feststellen, dass das Spieleunternehmen verpflichtet ist, die NFT-Plattform angemessen zu verwalten, um Kunden vor finanziellen Verlusten zu schützen.

So wie Anleger traditioneller Wertpapiere wie Stammaktien, Vorzugsaktien, Anleihen und Optionsscheine mit unterschiedlichen Merkmalen und Gewinnchancen in gleichem Maße von den Managementbemühungen des Unternehmens abhängig sind, waren auch die Anleger der nominell mit anderen Akteuren verbundenen NFTs von DraftKings vollständig von den Managementbemühungen von DraftKings abhängig.

Rechtsbeschwerde

Allerdings enden Sammelklagen wegen Wertverlusten von Wertpapieren häufig in einem Gerichtsstreit, wenn die Richter entscheiden, dass Investitionen mit Risiken verbunden sind und die Hersteller von Anlageprodukten nicht unbedingt für Marktbedingungen verantwortlich sind, die zu sinkenden Preisen führen.

Cryptopolitan-Berichterstattung von Florence Muchai