既然是玩鏈遊而不是玩 Web2 遊戲，我買的遊戲資產（NFT 和 Token）產權就屬於我；不要像 Web2 遊戲一樣，發行商後台封號或者遊戲回滾，我花錢買的武器裝備就從帳號裡憑空消失了。除了我本人，鏈遊項目方、政府機構、天王老子，都無法處置我錢包裡的鏈遊資產；再往後我放在遊戲裡的資產也應該足夠安全，他人無法染指。
一個鏈遊如果我不想再玩了，只要這個遊戲還在營運，我就可以隨時賣掉我的遊戲資產。不像玩 Web2 遊戲，大部分 Web2 遊戲的武器裝備不能交易，要想出清只能在閒魚、5173、交易貓去賣帳號，不好賣還容易被騙，畢竟只有少數幾個 Web2 遊戲發行商認可遊戲資產交易市場和允許玩家之間直接進行交易。
我買鏈遊裡的資產，如果漲價後賣掉就賺了，如果打折才能賣掉就虧了，如果遊戲項目組 Rug，就歸零虧麻了。玩鏈遊不是為了花錢消費買遊戲體驗，而是投資，指望通過購買資產後低買高賣，或者把資產放進遊戲裡打金，來賺取利潤。
如果玩遊戲是為了獲得娛樂體驗，而不是通過投錢買遊戲資產、跟遊戲項目方一起賺錢，那最好是去玩 Web2 遊戲，別碰鏈遊了。
如果一個鏈遊上手好玩，玩起來覺得很開心，那麽買的少量資產就算後面價格跌了，投資虧了，影響其實也不大，就當是玩 Web2 遊戲課了金，投資變成了消費，不作回本賺錢指望。但是如果繼續認真打金還是虧，毫無回本的可能，那一定不會複投，不會繼續購買更多這個遊戲的資產。
既然玩鏈遊是做投資，就需要考察鏈遊項目創始團隊、遊戲產品的品質以及代幣經濟系統設計；看白皮書，要看到投入資金買資產以後，怎麽才能賺。
考察鏈遊項目團隊，純匿名無機構背書的團隊不碰，萬一個別火起來的遊戲團隊匿名，也無機構背書，就小小買，當是買迷因博運氣。做鏈遊業務要發幣還不合規的團隊不碰，如果根據項目組所在國家的要求，鏈遊項目不合規，極有可能一整個團隊同時被捕，鏈遊項目直接嘎。
萬一對遊戲團隊和代幣經濟系統看不明白，如果有靠譜的朋友買了這個遊戲資產，我也會跟風，但是只會小小買，防止踏空。
如果遊戲產品本身做得好（美術佳，玩法設計有可玩性，Bug 少，遊戲伺服器和客戶端系統穩定，能讓新玩家沈浸其中，純玩也能玩幾天），這說明項目方對遊戲的投資（時間+金錢）很重，技術實力也很強，不太容易一發資產就 Rug，這種鏈遊項目可以多買遊戲資產。
有江湖地位的創始團隊真人在公開場合露面，跟玩家直接對話最好。因為能公開露面說明合規，同時有江湖地位的人比較要臉，不太容易一發資產就 Rug。全程只派打工人露面跟玩家對話，一出點事，打工的就會背鍋走人。這種只有打工人代理露面的鏈遊項目要慎買資產。
如果僅僅是遊戲產品本身做得漂亮穩定，然而經濟系統設計模糊不清，沒有豐富的 Web2+Web3 營運計劃，沒有策略把更多新玩家引入遊戲中投資和消費，大機率早期玩家的投資就沒有收回的可能，早期玩家如果整天在社群罵，新玩家望而卻步，這個遊戲一定垮，項目看起來很好，也只能小買一點觀望。
如果鏈遊項目方告訴我買了資產一定能賺，那麽這個遊戲經濟系統設計一定有問題，會很快崩塌。
如果鏈遊項目跟同類遊戲比起來，製作水準和技術穩定性等都很爛，第一眼就是粗制濫造，或者第一分鍾操作手感很不爽，說明項目團隊能力不行，不重視，在項目上投入也很少，可能隨時 Rug，這種鏈遊直接 Pass。
在鏈遊裡打金，如果不投入資產就可以白嫖打金，這個遊戲一定被人力便宜的國家地區那些科學家們挖提賣，迅速搞到經濟系統崩潰，這種鏈遊直接 Pass。
如果在鏈遊裡打金獲利的方式是跟其它玩家 PK，贏了獲得獎勵（籌碼），輸了就失去獎勵（籌碼），這個玩法就是公平健康的，PK 輸了完全可以認栽（可能是打遊戲的技術確實不行，沒有思考周到造成失誤、策略錯誤等）。跟其它玩家的 PK 可以是 PVP，也可以是打排行榜。
PVP 或者排行榜的獎勵機制和籌碼分配，一定要公開透明，最好經過區塊鏈上智慧合約的驗證，而不應該由項目團隊一手遮天。如果項目團隊一手遮天、一家說了算，遊戲規則說改就改不跟任何人商量，這種鏈遊就算做得好，也要趕緊跑。
用腳投票，一看情況不對就立刻要拋售遊戲資產，割肉也要收回籌碼，能收回多少就收多少。
玩家花錢買鏈遊資產，理論上就是遊戲項目的小小股東了。如果項目方建立的玩家社群有 DAO 的自治機制，每個利益方可以用自己持有的資產作為籌碼來投票，共同參與遊戲玩法設計的決策和 PK 籌碼分配，那就完美了。
最後，去中心化是一個值得探索的自治世界理想，在自治世界裡玩遊戲，是非常值得期待的。去中心化的遊戲開發、發行和營運，還有一段路，需要不斷試錯去走通，現在還沒有實現，但是說不定哪一款遊戲，試著試著就做成了。
【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。
本文經授權轉載自：《深潮TechFlow》
原文作者：Cathy Que