Original |. Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Azuma (@azuma.eth)

Heute hat die Nachricht über Polkadots „Ausgaben in Höhe von 87 Millionen US-Dollar in einem halben Jahr, und seine Staatskasse kann nur für weitere zwei Jahre reichen“ eine breite Diskussion in der Community ausgelöst.

Als die Stimmung in der Community zunahm, begannen viele Projekte mit asiatischem Hintergrund, darunter Manta Network, DIN (ehemals Web3 Go) und Oneblock+, ihre Meinung zu äußern und wiesen darauf hin, dass es innerhalb des Polkadot-Ökosystems seit langem ernsthafte politische Kämpfe gebe und Diskriminierung gelitten habe Mit einer unfairen Haltung wurden einige kostspielige Vorschläge aus anderen Regionen problemlos angenommen, was indirekt zum erzwungenen Abfluss vieler hochwertiger Projekte führte.

Das Folgende ist Odailys Zusammenstellung, die auf den Stimmen verschiedener Unternehmen basiert (einschließlich Odailys eigener Erfahrung bei der Beantragung von Polkadot-Finanzierungsvorschlägen).

Manta Network: Polkadot ist giftig, lauf weg!

Heute um 17:18 Uhr postete Victor Ji, Mitschöpfer von Manta Network, auf X:

Als ehemaliger Projektgründer mit dem größten TVL und der größten Marktkapitalisierung/vollständig verwässerten Marktkapitalisierung (Non-DOT) im Polkadot-Ökosystem muss ich sagen, dass wir absolut keine Lust mehr haben, mit dem Polkadot-Ökosystem und seinem Team zusammenzuarbeiten. Dieses Ökosystem ist hochgiftig, bietet keinen wirklichen Mehrwert für Web3 und kümmert sich überhaupt nicht um Benutzer oder Akzeptanz. Wir sind einfach zu beschäftigt, um die Wahrheit über die vielen Diskriminierungen aufzudecken, die wir als asiatische Gründer in diesem Ökosystem erfahren (ein Gefühl, das alle asiatischen Gründer teilen).

Das Polkadot-Team verfügt über unzureichende Fähigkeiten und hat keine wirkliche Dezentralisierung erreicht. Wenn sie bereit wären, sinnvolle Anstrengungen zur Unterstützung von Ökobauern zu unternehmen, wären wir nicht so enttäuscht wie jetzt. Viele Community-Mitglieder haben uns nach der Roadmap für unser Atlantic-Projekt (Polkadot Parachain) gefragt, und ich würde sagen, dass es keine Roadmap gibt und wir uns im Moment vollständig auf Manta Pacific konzentrieren, weil das gesamte Polkadot-Ökosystem im Grunde tot ist.​

Was die Vorwürfe betrifft, dass das Polkadot-Team asiatische Entwickler diskriminiert, können Sie nachvollziehen, wenn Sie sich ansehen, wie viel Fördermittel europäische/US-Projekte im Vergleich zu asiatischen Projekten erhalten.

DIN (ehemals Web3 Go): Je tiefer die Liebe, desto mehr Enttäuschung

Heute um 18:09 Uhr postete Harold, der Gründer von DIN (ehemals die Polkadot-Plattform für ökologische Datenanalyse Web3 Go), auf X:

Ich stimme Victor Ji, Mitbegründer von Manta Network, zu, dass es als asiatisch geführtes Projekt ziemlich schwierig ist, im Polkadot-Ökosystem aufzubauen.

Im Polkadot-Ökosystem müssen Sie sich vielen zusätzlichen Problemen stellen und diese lösen, z. B. Politik, Beziehungen und kleine Kreise. Ich erinnere mich an die Web3-Veranstaltung in Hongkong im Jahr 2023. Polkadot veranstaltete zu diesem Zeitpunkt keine offizielle Veranstaltung, also habe ich im Namen der Community einen Zuschuss in Höhe von 10.000 US-Dollar beantragt. Der Bewerbungsprozess war so mühsam und die Berichtspflichten so mühsam, dass ich ihn nicht noch einmal durchmachen wollte. Aber gleichzeitig sehe ich, dass viele Projekte aus Europa und den Vereinigten Staaten problemlos Hunderttausende oder sogar Millionen Dollar an Fördermitteln erhalten, was ungerecht ist.

Aus diesem Grund entfernen wir uns allmählich von Polkadot, obwohl die Technologie und Vision des Polkadot-Ökosystems immer noch beeindruckend sind.

Je tiefer die Liebe, desto härter die Kritik.

PolkaWorld: Beseitigen Sie die Betrüger

Heute um 21:14 Uhr hat die chinesische Polkadot-Community PolkaWorld auf X gepostet:

Während seiner ersten Jahreshälfte als DV (Governance Voting Delegate) lehnte PolkaWorld die meisten Vorschläge ab, die angeblich die Bekanntheit von Polkadot erhöhen würden. Polkadot mangelt es derzeit nicht an sogenannter Werbepräsenz, ohne dass es zu einer Konvertierung kommt. Jegliche Werbung und Präsenz sollte auf Produkten basieren, da es sonst zu ungültiger Präsenz und ungültigen Ausgaben kommt.

PolkaWorld fügte hinzu, dass es derzeit ein wesentliches Problem im Polkadot-Ökosystem gibt, das noch nicht gelöst wurde: Wie kann man Wale bekämpfen? Was kann die Gemeinschaft tun, insbesondere wenn die Absichten des Wals nicht mit den Interessen der gesamten Gemeinschaft übereinstimmen? ? Kann es passieren? Warum stößt ein Vorschlag, der Zehntausende von Dollar kostet und für die Community sehr hilfreich ist, auf zig Millionen Einwände? Wie viele Theatervorschläge wurden in den letzten sechs Monaten auf Polkadot weitergeleitet? Was die Polkadot-Community derzeit am meisten braucht, ist: 1. Teams, die großartige Produkte entwickelt haben, zu stärken, ihnen Liquiditätsanreize zu geben und Benutzer für die Nutzung dieser großartigen Produkte zu gewinnen. 2. Kontinuierlich neue Produkte und Anwendungen entwickeln und entdecken. 3. Nur eine benutzerfreundliche Einhornanwendung kann eine große Anzahl von Benutzern dazu bringen, zum Polkadot-Ökosystem zu kommen und im Polkadot-Ökosystem zu bleiben.

Abschließend möchten wir an alle DOT-Hoder appellieren, dass die Polkadot-Community keine weiteren Vorschläge zur Werbepräsenz mehr unterstützen sollte, einschließlich jeglicher Kooperation/Sponsoring von Sportveranstaltungen, Werbeplatzierung oder sogar Sponsoring von Konzerten? ? Arbeiten Sie mit KOLs? ? Moment, das ergibt keinen Sinn! Konzentrieren wir uns auf die Entwicklung leistungsstarker ökologischer Anwendungen und geben wir Geld für die Bekanntmachung dieser Produkte aus!

Halten Sie die DOT-Inhaber fest, wir können gewinnen! Die Prämisse besteht darin, diese Betrüger zuerst loszuwerden!

Oneblock+: Ich verstehe die Weigerung von Polkadot, „Entwicklern übermäßige Belohnungen zu gewähren“ nicht

Heute um 21:23 haben die Polkadot-Community und DV Oneblock+ auf X gepostet:

Zwei Polkadot-Hackathon-Vorschläge im asiatisch-pazifischen Raum im Jahr 2024 wurden kürzlich bei OpenGov beantragt, mit der Hoffnung, Polkadot-Hackathons in der zweiten Hälfte des Jahres 2024 nach Singapur und Bangkok zu bringen, wobei Mittel für die Ausrichtung, Preise und Organisation des Polkadot-Hackathons 2024 in Singapur bereitgestellt werden Bangkok Polkadot Hackathon. Laut Oneblock+ sind die Kosten transparent: 30 % fließen in die Betriebskosten und 70 % gehen als Belohnung an das Gewinnerteam.

Der Vorschlag wurde jedoch von vielen Node-Vertretern und DOT-Majors mit der Begründung abgelehnt, dass die Boni, die sie für das siegreiche Entwicklungsteam festlegten, zu hoch seien. Tatsache ist, dass die Vorschlagsgebühr von Oneblock+ niedriger ist als bei anderen Hackathon-Organisatoren, und der hohe Bonus soll mehr Entwickler dazu bringen, sich dem Polkadot-Ökosystem anzuschließen und die Entwicklung fortzusetzen, anstatt Geld für die Veranstaltungsorganisation zu verschwenden.

Als einziger Polkadot DV-Vertreter in China akzeptiert Oneblock+ keine Ablehnung von Vorschlägen mit der Begründung „übermäßige Belohnungen für Entwickler“. Hackathons wie Solana und Ton haben jeweils ein Preisgeld von über 500.000 US-Dollar.

Seltsamerweise persönliche Erfahrung

Zusätzlich zu den Aussagen der oben genannten Institutionen hat Odaily selbst tatsächlich Frustration über seinen ökologischen Vorschlag Polkadot erlebt.

Als eines der wenigen chinesischen Medien, das die Polkadot-Ökologie seit langem verfolgt und viele Aktivitäten organisiert hat, haben wir im Februar dieses Jahres nach der Kommunikation mit dem Polkadot-Team einen Vorschlag zur Marktförderung beim auf OpenGov basierenden Polkadot-Governancesystem eingereicht In Bezug auf ihre Bedürfnisse beschreibt der Vorschlag Odailys aktive Follow-up-Berichterstattungsunterstützung für Polkadot im Laufe der Jahre sowie zukünftige Inhalts- und Aktivitätsunterstützungspläne. Der Antragsbetrag beträgt damals etwa 80.000 US-Dollar (er ist gesunken). auf heute 64.000 US-Dollar) ).

Der Vorschlag wurde von 28,3 Millionen DOT-Stimmen unterstützt, hauptsächlich aus dem chinesischen Raum. Die chinesische Polkadot-Community beschrieb auf der Website jedoch auch Odailys langjährige Beiträge. Das war etwas mehr als die Unterstützungsstimmen (mehr als 32 Millionen waren dagegen).

Mit der Angelegenheit vertraute Personen in der Community gaben an, dass die meisten Menschen, die dagegen stimmten, „große Akteure und Knotenpunkte in Europa“ seien und „den chinesischen Raum nicht verstanden“. Wir haben versucht, über offizielle Kommunikation zu kommunizieren, bekamen aber keine Rückmeldung. Also mussten wir es am Ende in Ruhe lassen.

Mit der jüngsten Veröffentlichung des Finanzberichts von Polkadot haben wir gesehen, dass das Finanzministerium von Polkadot eher bereit ist, 53.000 US-Dollar für die Erstellung eines beweglichen Logos auf CoinGecko auszugeben (es ist immer noch eine begrenzte Zeit ... CoinMarketCap scheint mit 200.000 US-Dollar mehr ausgegeben zu haben). US-Dollar wurden verwendet, um ein Symbol auf einen europäischen Privatjet zu sprühen, um die Bekanntheit von Polkadot bei vermögenden Gruppen zu steigern. 1,6 Millionen US-Dollar wurden für die Ausrichtung einer Konferenz nur für Croissant-Esser verwendet Sportliche Aktivitäten, die nicht konvertieren...

In nur wenigen Jahren haben wir Polkadot Schritt für Schritt von einem Königsprojekt zu dem gemacht, was es heute ist. Der spirituelle Führer kümmert sich nicht um weltliche Angelegenheiten, alle Parteien im Team engagieren sich in der Politik, alle herausragenden chinesischen Praktiker von Web3 Foundation und Parity sind zurückgetreten, sobald hochwertige Projekte nacheinander abgereist sind, chinesische Buider und einst ehrgeizige Großinvestoren Enttäuscht zurückgelassen...

Schade, dass eine gute Schachpartie so ausgegangen ist.