Wenn man noch nicht so lange dabei ist, ist es schwer, richtig einzuschätzen, wie schnell sich die Narrative in dieser Branche ändern können, insbesondere wenn man versucht, aufzuholen. Modeerscheinungen werden alt, Memes werden langweilig. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass der diesjährige saisonale Trend derzeit den Druck der nachlassenden Dynamik von Bitcoin spürt.

Es wäre zwar leicht, dies als vorübergehenden Rückschlag aufgrund der üblichen Korrektur des Bullenmarkts abzutun, doch starke zugrunde liegende Strömungen wirken gängigen Skalierungsnarrativen entgegen. Da diese Flut abebbt, ist es ein wenig schwierig geworden, diejenigen zu ignorieren, die da draußen nackt schwimmen.

Ist das Airdrop-Meta vorbei?

Falls es noch nicht klar war: Bei den jüngsten Projekten, die „auf Bitcoin aufbauen“ wollen, ging es bisher eher um Opportunismus als um Innovation. Ja, BitVM und Ordinalzahlen haben echtes Interesse und Kreativität geweckt, aber die Umsetzung lässt zu wünschen übrig. Dies ist größtenteils auf faule Betreiber zurückzuführen. Anstatt tatsächliche Ingenieursarbeit zu leisten, hat jeder andere drittklassige Unternehmer in der Branche einfach das Ethereum-Handbuch genommen und es auf Bitcoin angewendet.

In meinem letzten Artikel habe ich dargelegt, warum diese modulare Heimindustrie Ethereum aus Skalierungsperspektive schlechter dastehen ließ, doch die jüngsten Entwicklungen haben deutlich gemacht, wie fehl am Platz die wirtschaftlichen Anreize sind.

Das Hindernis für dieses Infrastrukturwettrüsten war natürlich die Fähigkeit der Initiatoren, Token zu drucken, als käme das aus der Mode. Unglücklicherweise für sie sieht es so aus, als würde der Trend bei diesen Systemen nachlassen. Sie erinnern sich vielleicht, wie sich alle schließlich von ICOs abwandten, nachdem Dentacoin Milliarden von Dollar gesammelt hatte. Etwas Ähnliches spielt sich gerade ab, während wir hier sprechen.

Erst vor ein paar Monaten habe ich erklärt, wie das Konzept der Punkte die Meta der Token-Airdrops erobert hat. Überall tauchten alternative Ausführungsebenen auf, die die Möglichkeit anpriesen, eventuelle Belohnungen im Austausch für Liquidität in ihren Netzwerken zu sammeln. Die Prämisse war recht einfach: Benutzer würden dazu angeregt, Anwendungen in einem bestimmten Rollup zu verwenden oder Vermögenswerte zu seinen Handelspools beizutragen. Sobald die Kette gestartet wäre, würden Token an eine halb zufällige Gruppe qualifizierter Teilnehmer zugeteilt. Die Idee war, dass dies sie noch stärker auf das Protokoll und seine Zukunft ausrichten würde.

Es stellt sich heraus, dass das genaue Gegenteil der Fall ist. In der letzten Woche haben einige mit Spannung erwartete Token-Airdrops die Absurdität dieser Methode deutlich gemacht.

Wie lässt sich die Identität eines Benutzers in einem pseudonymen System verifizieren? Das geht nicht. Die Unmöglichkeit bietet jedem fähigen Akteur die Möglichkeit, sich als beliebig viele Benutzer auszugeben. Wenig überraschend haben kapitalstarke Akteure den Trick schnell erkannt und sind sehr eifrig damit beschäftigt, ihn zu ihrem Vorteil auszunutzen. Statt Benutzer haben Airdrops Söldner angezogen, die jede neue Ebene plündern, die sie mit ihren Geldbörsen erreichen können.

Sie fragen sich vielleicht, warum ich in einem Bitcoin-Artikel über Token schreibe. Betrachten Sie es lediglich als Erinnerung daran, dass jeder Bitcoin-Skalierungsvorschlag oder jede Ebene, die ein Token beinhaltet, um jeden Preis vermieden werden sollte. Abgesehen von der betrügerischen Natur der Vermögenswerte ist dieses Spielbuch ein verräterisches Zeichen für Projekte, die selbst nach Ethereum-Standards hinterherhinken. Es ist mir egal, mit welcher Technologie sie angeblich arbeiten, und Sie sollten sich auch nicht für ihre Ausführungsumgebung oder ihren Zero-Knowledge-Beweis interessieren. Das Fenster schließt sich für sie und wir können davon ausgehen, dass sie ihre „Benutzer“ auf Schritt und Tritt übers Ohr hauen, um von der Liquidität zu profitieren, die dieser Schwindel noch übrig hat. Halten Sie sich fern.

Die Identitätskrise von Ethereum

Die Plattform Bitcoinlayers berichtete gestern, dass mehr als die Hälfte der aktuellen Skalierungsvorschläge für Bitcoin die Verwendung von Ethereums EVM als Technologieplattform vorsahen. Ich weiß nicht, was ich von dieser Zahl halten soll. Es ist wahrscheinlich großzügig, einen dieser Vorschläge mit Bitcoin in Verbindung zu bringen, aber der Markt ist eindeutig daran interessiert, diese Idee zu erkunden.

Dies ist besonders aufschlussreich, wenn man den momentanen instabilen Zustand von Ethereum bedenkt. Man kann es zwar noch nicht als Bürgerkrieg bezeichnen, aber einige Fronten werden gezogen und das Ergebnis wird für die Rollup-zentrierte Roadmap aussagekräftig sein. Ich habe bereits zuvor die Gründe für die Fragmentierung des Ethereum-Netzwerks dargelegt. Es genügt zu sagen, dass die Dinge schnell eskalieren und das Projekt erneut ernsthaften Debatten und Selbstbetrachtungen ausgesetzt ist.

Einerseits plädiert eine Gruppe von Entwicklern für die Verankerung von Rollup-Operationen im Protokoll, um die Wirtschaftstätigkeit zu konsolidieren und die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern. Eine andere Gruppe stellt die Initiative in Frage und behauptet, sie würde die MEV-Extraktion weiter zentralisieren und die Zensurresistenz beeinträchtigen. Es sieht zunehmend so aus, als müsste Vitalik sich ein neues Kaninchen aus dem Hut zaubern.

In Kombination mit der Ermüdung durch die Kommerzialisierung von EVM-Ausführungsumgebungen beginnt die zuvor gefeierte modulare These ziemlich fragil zu werden. Zumindest scheint das ursprüngliche Drehbuch nicht mehr zu gelten und die Narrative verschieben sich erneut.

Der Zeitpunkt hierfür könnte für aufstrebende Bitcoin-Layer besser sein, die nach Branchenstandards langsam ziemlich veraltet wirken – und sie sind noch nicht einmal gestartet!

Memetische Erschöpfung

Sie würden mich nie dabei erwischen, pessimistisch gegenüber Memes zu sein, aber sie bewegen sich in Zyklen und die neueste Version hat etwas von ihrem Glanz verloren. Obwohl ich noch nicht bereit bin, den Höhepunkt dieses neuen Meme-Paradigmas zu bezeichnen, ist es ein weiteres Beispiel dafür, dass neue Bitcoin-Schichten zu spät zur Show kommen. Welchen Markt gibt es ohne Hunde- und Katzen-Token für die gesamte Infrastruktur, die aufgebaut wird?

Der Boden unter den Füßen einer neuen Generation von Bitcoin-Entwicklern schwankt. Ich vermute, dass diejenigen, die sich für den längeren Weg entschieden haben und tatsächliche Arbeit investieren, bessere Chancen haben, das andere Ende dieses Bullenmarktes zu erreichen. Dazu müssen sie wertvolle Lehren aus den Experimenten ziehen, die auf der anderen Seite des Teichs stattfinden. Angesichts der sich schnell entwickelnden Lage scheint Geduld angebracht zu sein.

Quelle: Bitcoin Magazine

Der Beitrag „Vorschläge für die zweite Bitcoin-Staffel stoßen zunächst auf Gegenwind“ erschien zuerst auf Crypto Breaking News.