وجدت القاضي فيليس هاميلتون أنَّ عملة ’ريبل‘ (XRP) يمكن أن تكون ورقة مالية عند بيعها بالتجزئة، وأعطت الضوءَ الأخضر لدعوى قضائية بشأن تصريحاتِ الرئيس التنفيذي لشركة ’ريبل‘ (Ripple)، براد غارلينغهاوس.
وجدت القاضي فيليس هاميلتون أنَّ عملة ’ريبل‘ (XRP) يمكن أن تكون ورقة مالية عند بيعها بالتجزئة، وأعطت الضوءَ الأخضر لدعوى قضائية بشأن تصريحاتِ الرئيس التنفيذي لشركة ’ريبل‘ (Ripple)، براد غارلينغهاوس.
وافقت قاضي محكمة اتحادية في الولايات المتحدة على دعوى قضائية مدنية للأوراق المالية ضدَّ شركة ’ريبل لابز‘ (Ripple Labs)، رافضةً عرضَ حُكمها المستعجل في دعوى تزعم أنَّ رئيسها التنفيذي انتهك قوانين الأوراق المالية في كاليفورنيا.
يعني أمرُ قاضي محكمة مقاطعة كاليفورنيا فيليس هاميلتون في 20 يونيو أنَّ هيئة المحلفين ستقرر ما إذا كان رئيس ’ريبل‘، براد غارلينغهاوس، قد أدلى "بتصريحات مضللة" في مقابلة في عام 2017، فقد ألغى الأمر أربعة ادعاءات حول "إخفاق ريبل في تسجيل XRP كورقة مالية".
في مقابلة عام 2017 على (BNN Bloomberg) الكندية، قال غارلينغهاوس إنَّه كان مركزه "طويلاً جداً" على ريبل (XRP) — لكن الدعوى تزعم أنَّ ذلك كان خاطئاً لأنه "باع الملايين من XRP" طوال ذلك العام.
"يسرنا أن محكمة كاليفورنيا رفضت جميع ادعاءات الدعاوى الجماعية"، قال كبير المسؤولين القانونيين في ريبل، ستو ألدروتي، في بيان عبر البريد الإلكتروني إلى كوينتيليغراف، مضيفاً أنَّه "سيتم التعامل مع مطالبة قانون الولاية الفردية الوحيدة التي نجت في المحاكمة".
في أمرها، أشارت القاضي هاميلتون إلى أنَّ ’ريبل‘ جادلت بأنَّه يجب إسقاط ادعاء "البيان المضلل"، لأن (XRP) ليست ورقة مالية بموجب اختبار (Howey) — مشيرة إلى حكم تاريخي في يوليو 2023 من قبل القاضي أناليسا توريس في دعوى قضائية رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات.
ومع ذلك، لم توافق القاضي هاميلتون في أمرها الأخير ووجدت بدلاً من ذلك أنَّ (XRP) يمكن أن تكون ورقة مالية عند بيعها للمستثمرين غير المؤسسيين. إذ قالت إنهم كانوا يتوقعون أرباحاً من جهود ريبل، وهي إحدى العلامات المستخدمة في اختبار (Howey).
"ترفض المحكمة أن تجد كمسألة قانونية أنَّ المستثمر المدرك كان سيحصل على أيِّ توقع للربح من اتجاهات سوق العملات المشفرة العامة، على عكس جهود ريبل لتسهيل استخدام (XRP) في المدفوعات عبر الحدود، من بين أمور أخرى."
وقد كتبت القاضي هاميلتون: "وفقاً لذلك، لا يمكن للمحكمة أن تجد كمسألة قانونية أنَّ سلوك ريبل لم يكن ليدفع مستثمراً مدركاً إلى توقع ربح بسبب جهود الآخرين".
ومن جهته، قال ألدروتي من ريبل: "ما يزال الحكم الصادر عن القاضي توريس في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات قائماً ولا شيء هنا يزعج هذا القرار".
أشاد كثيرون في صناعة العملات المشفرة في الولايات المتحدة بحكم القاضي توريس باعتباره فوزاً كبيراً لمساحة العملات المشفرة العام الماضي، معتقدين أنَّ القضاة الآخرين سيستخدمونه كسابقة عند النظر في قضايا العملات المشفرة الأخرى.
لكنه لا يُظهر تأثيراً كبيراً كما هو مأمول.
في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضدَّ ’تيرافورم لابز‘ (Terraform Labs)، اختلف رئيس المحكمة القاضي جيد راكوف — من محكمة القاضي توريس نفسها — مع حكم ريبل في رفض طلب تيرافورم للرفض في أغسطس.
وقد استمرت تيرافورم في خسارة هذه القضية، حيث اضطرت إلى دفع تسوية بقيمة 4.5 مليار دولار مع هيئة الأوراق المالية والبورصات.
#BinanceTournament #ETHETFsApproved