Soudce amerického federálního soudu povolil pokračování občanského soudního sporu o cenné papíry proti Ripple Labs.
Toto rozhodnutí přišlo poté, co soudkyně Phyllis Hamiltonová z kalifornského okresního soudu zamítla Rippleovu žádost o zkrácený rozsudek v případu zahrnujícím obvinění, že její generální ředitel Brad Garlinghouse porušil kalifornské zákony o cenných papírech.
„Zavádějící prohlášení“ na XRP
Obvinění se zaměřují na tvrzení, že výkonný ředitel učinil „zavádějící prohlášení“ o stavu XRP během televizního rozhovoru a zároveň vyjádřil skepticismus ohledně užitečnosti jiných digitálních aktiv.
Oficiální soudní dokument uvedl, že toto prohlášení bylo sdíleno na oficiálním Twitteru Ripple, což zvýšilo jeho dosah.
Žalobce tvrdil, že Garlinghouseovo prohlášení bylo zavádějící, a tvrdil, že výkonný ředitel prodával v průběhu roku 2017 miliony XRP na různých burzách kryptoměn, přestože veřejně oznámil, že zůstává „velmi, velmi, velmi dlouhým XRP“ a že má v úmyslu aktivum „hodlovat“.
„Jsem dlouhý XRP, jsem velmi, velmi dlouhý XRP jako procento mé osobní bilance. . . . . Některým dalším [digitálním] aktivům se [nebudu] dlouho věnovat, protože mi není jasné, jaký je skutečný užitek, jaký problém skutečně řeší. . . pokud řešíte skutečný problém, pokud je to problém škálovaný, pak si myslím, že máte obrovskou příležitost v tom pokračovat. Samozřejmě jsme měli opravdu štěstí, zůstávám velmi, velmi, velmi dlouho XRP, v oboru existuje výraz HODL, místo držení je to HODL . . . Jsem na straně HODL."
Soudní rozhodnutí zpochybňuje status XRP pro neinstitucionální investory
Rozhodnutí soudce Hamiltona se zabývalo Rippleovým argumentem, že tvrzení o „zavádějícím prohlášení“ by mělo být zamítnuto, protože XRP nesplňuje kritéria bezpečnosti podle Howeyho testu. Blockchainová firma citovala rozhodnutí soudkyně Analisy Torresové z července 2023 ve své žalobě týkající se Komise pro cenné papíry.
Hamilton však ve své nedávné objednávce zaujala jiný postoj a místo toho rozhodla, že XRP by mohl být potenciálně klasifikován jako cenný papír při prodeji individuálním investorům, na rozdíl od institucionálních.
Jak je uvedeno v podání, zdůvodnila to tím, že tito neinstitucionální investoři by očekávali zisky plynoucí z úsilí Ripple, což je jeden z důležitých faktorů zvažovaných v Howeyově testu pro určení, zda se aktivum kvalifikuje jako cenný papír.
„Celkově, vzhledem k relativní novosti kryptoměn a vzhledem k neexistenci jakéhokoli kontrolního zákona týkajícího se motivace rozumného investora do kryptoměn, soud odmítá uznat jako věc zákona, že by rozumný investor odvozoval jakékoli očekávání zisku od obecných trendy na trhu s kryptoměnami, na rozdíl od snahy Ripple usnadnit používání XRP v přeshraničních platbách, mimo jiné
The post Zaměření Ripple’s Legal Battle se mění na komentáře CEO’s 2017 XRP appeared first on CryptoPotato.
