Zdá se, že postoj Bidenovy administrativy ke kryptoměnám se zmírňuje. Cítím se dobře, když to říkám, navzdory letitému náporu „celovládních“ proti tomuto odvětví, a to kvůli několika klíčovým pokrokům v posledních týdnech.

Poznámka: Názory vyjádřené v tomto sloupci jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory společnosti CoinDesk, Inc. nebo jejích vlastníků a přidružených společností. Toto je výňatek ze zpravodaje The Node, denního shrnutí nejdůležitějších krypto zpráv na CoinDesk i mimo něj. Zde se můžete přihlásit k odběru celého newsletteru.

První, a možná nejdůležitější, pondělní zpráva, že se Komise pro cenné papíry a burzu USA (SEC) možná připravuje na schválení spotových etherových burzovně obchodovaných fondů (ETF). To by byl velký obrat ve štěstěně pro třídu aktiv, o níž se předpokládá, že je mrtvá při příchodu, zejména s ohledem na to, že hlídací pes cenných papírů nedávno zkoumal významné instituce související s Ethereem.

Zatímco většina z toho jsou jen spekulace, částečně založené na slovech zaslechnutých prostřednictvím grapeview (tj. „zdroje s přímou znalostí situace“), je to výmluvné, že SEC požádala o urychlené podání pozměněných záznamů od potenciálních burz ETH ETF. Bylo by zvláštní, kdyby agentura plánovala tyto žádosti rovnou odmítnout.

Zrovna včera agentura Bloomberg Intelligence stanovila pravděpodobnost schválení spotových ETH ETF SEC na 25 %. Dnes je 75% pravděpodobnost, že tyto produkty – které by pravděpodobně přitáhly institucionální kapitál do druhého největšího kryptoaktiva podle tržní kapitalizace, stejně jako bitcoin těžil ze svého vlastního shluku ETF – budou spuštěny letos. (Očekává se, že SEC rozhodne o VanEckově spotovém etherovém ETF 23. května.)

Za druhé, minulý týden schválili zástupci Sněmovny reprezentantů dvoustranný návrh zákona nazvaný Deploying American Blockchains Act z roku 2023 s poměrem 334 ku 79. I když je návrh zákona skromný, umožnil by ministryni obchodu, v současnosti Gina Raimondo, „podniknout kroky nezbytné a vhodné k podpoře konkurenceschopnosti Spojených států“ v odvětví blockchainu.

Viz také: Proč by SEC neměla klasifikovat ETH jako cenný papír | Názor

Stalo se tak před hlasováním Senátu o zákonu o finančních inovacích a technologiích pro 21. století (FIT21), který je považován za nejvýznamnější legislativu specifickou pro kryptoměny s největší pravděpodobností, že se skutečně stane zákonem. Jak můj kolega Nikhilesh De bystře podotýká:

"Vůdci Sněmovny demokratů ve výborech pro finanční služby a zemědělství řekli svým členům, že i když jsou proti návrhu zákona FIT21, nebudou proti němu aktivně bičovat - jinými slovy, v podstatě řekli svým členům, aby hlasovali, jak uznají za vhodné."

Je to podobné nedávným hlasováním ve Sněmovně reprezentantů a Senátu o zrušení kontroverzního Staff Accounting Bulletin 121 SEC, který uvalil přísné kapitálové požadavky na kryptocustody a téměř vyloučil možnost, že se banky přesunou do vesmíru (a který je ostře proti jak krypto, tak i komunity TradFi).

Teorie je taková, že když prezident Joseph Biden slíbil vetovat opatření ke zrušení SAB121, uvolnil cestu členům kongresu – včetně prominentních demokratů, jako je vůdce senátní většiny Chuck Schumer (D-NY) a předseda finančního výboru Ron Wyden (D-OR). – hlasovat podle svého svědomí.

Uvidí se, zda bude Biden toto opatření vetovat, a to navzdory skutečnosti, že nezávislý Úřad pro odpovědnost vlády (GAO) uvedl, že SEC uložila pokyny nevhodně. Důležité však je, že rozumné, dvoustranné a kryptopravidlo je možné, a to navzdory odporu postav, jako je arci-kryptoskeptička senátorka Elizabeth Warren (D-MA).

Když už o tom mluvíme, Warren možná ztrácí vliv v Bidenově administrativě. Předseda Federal Deposit Insurance Corp. Martin Gruenberg včera oznámil, že odstoupí poté, co předseda bankovního výboru Senátu Sherod Brown vyzval k rezignaci.

I když se tento krok přímo netýká kryptoměn, stojí za zmínku, že Gruenberg je známým důvěrníkem senátora Warrena – a jejich pohled na kryptoměny je z velké části vystřižen ze stejného plátna. Pod Gruenbergovým vedením se například FDIC tvrdě postavila proti kryptoměnám během finanční krize v roce 2023, která svrhla tři středně velké banky.

Ačkoli to z velké části uvádělo špatné řízení rizik a nekompetentní vedení, FDIC také uvedlo, že „spojení a spoléhání se na vklady v kryptoprůmyslu“ bylo hlavní příčinou jejího selhání ve své zprávě. Téhož roku agentura oficiálně přidala kryptoměny do své výroční zprávy o rizicích, kterým čelí americké banky, a začala vstupovat do „důkladných diskusí o dohledu“ s firmami, které má na starosti.

Spoluzakladatel Castle Island Ventures Nic Carter dále považuje Gruenberga za jednoho z hlavních „architektů“ toho, co nazval Operace Choke Point 2.0, neboli série manévrů americké vlády s cílem systematicky ochromit kryptoprůmysl (název je zpětné volání do snahy Obamovy éry zbavit banky nechutných průmyslových odvětví). Po zhroucení FTX vydal Bílý dům svůj první informační list týkající se kryptoměn, který v podstatě volal po tvrdém zákroku.

Viz také: Realita v pozadí Crypto Banking Crackdown | Názor

Je jisté, že zde je třeba zvážit několik zásadních upozornění. Za prvé, Gruenberg odstoupil pod politickým tlakem po zprávě Wall Street Journal o rozšířených důkazech sexuálního obtěžování v FDIC. Sedmdesátník sám nebyl obviněn z obtěžování, nicméně dovolil, aby se rozmnožila toxická kultura na pracovišti – proto senátor Brown vyzval k jeho sesazení (které senátor Warren označil za „politicky motivované“).

To vše znamená, že kryptoměna zde není motivačním faktorem, ačkoli někteří političtí komentátoři pohlížejí na Gruenbergovu situaci jako na známku slábnoucího vlivu Warrenovy frakce. Například John Deaton, který letos v listopadu vyzývá senátorku Warrenovou o její senátorské křeslo, řekl, že je „ostudné“, jak Warren „obcházel kolem vagónů, aby udržel jednu z jejích zneuctěných loutek na místě“.

Je také důležité poznamenat, že Kongres není Bílý dům a Bílý dům není SEC. Jinými slovy, neexistuje žádný skutečný důvod se domnívat, že Bidenova administrativa najednou říká Garymu Genslerovi nebo zákonodárcům, aby si s kryptoměnami dali pokoj. To vše jsou diskrétní události, ale všechny jsou pozitivním vývojem pro kryptoměny.

Pokud jde o možnost schválení ETH ETF, běžnou myšlenkou je, že SEC byla odolná, protože nepořádala produktivní setkání s potenciálními emitenty. A „skutečnost, že se jejich schůzky v poslední době staly produktivnějšími, nutně neznamená, že došlo ke změně politiky,“ jak řekl expert na politiku CoinDesk Jesse Hamilton.

Ale co když za vším tímto vývojem skutečně existovala hybná síla? Co vysvětluje rozšířenou změnu moře? A proč by se vláda ovládaná Demem najednou stala pro-krypto?

100 kilová gorila

„Na pozadí toho všeho jsou volby, kde vlajkonoš republikánské strany, bývalý prezident Donald Trump, v rámci své strategie výslovně apeloval na voliče kryptoměn,“ řekl De.

Bývalý prezident skutečně zdánlivě vytušil, že kryptokontingent je něco jako politická síla s dobrými podpatky, a ucházel se o přízeň. Existuje několik cyniků, kteří tvrdí, že realitní developer je primárně motivován svými taškami (Trump vydal několik sérií NFT a vlastní značné množství ETH a dalších tokenů), ale to se zdá být zbytečně zúžený pohled.

Zarovnání dává dokonalý smysl: Crypto přitahuje pozornost lidí. A Trump rád přitahuje pozornost. Crypto také rozzlobí určitý typ lidí a náhodou se jedná o tytéž lidi, které Trump rád zlobí. Zastánci kryptoměn mají také rádi mocné lidi, kteří jsou ochotni o kryptoměnách mluvit pozitivně. A Trumpovi se jeho chvála líbí.

Vášniví zastánci kryptoměn, jako je zakladatel společnosti Messari Ryan Selkis (mimochodem řečník Konsensu), už roky tvrdí, že průmysl se musí organizovat do koherentního politického bloku. V posledních měsících se to stává spíše realitou. Odborníci tvrdí, že politické akční výbory zaměřené na kryptoměny (PAC) mají ve Washingtonu D.C. větší vliv než kdy jindy a utrácejí desítky milionů dolarů po celé zemi, aby ovlivnily volby nahoru a dolů.

Viz také: Bitcoin je zdarma a spravedlivý, ale není progresivní | Názor

A i když by si obě strany mohly nárokovat „apolitický“ krypto příběh za svůj vlastní, na myšlence, že poněkud rozporuplná situace tohoto odvětví, kdy oba mají kořeny v populismu z éry Occupy Wall Street a zároveň je nejčastěji spojován s „veselým bohatý“ je nepopiratelně trumpovský. Do jisté míry mě překvapuje, že Trumpovi trvalo tak dlouho, než k tomu přišel.

Což nás přivádí k hlavnímu bodu: Proč teď? Je jasné, že Trump vystoupil na podporu kryptoměn, protože je to klínová záležitost, kterou může použít proti svému rivalovi, prezidentu Bidenovi. I když široká veřejnost pravděpodobně není poněta o naprostých drsných politikách regulace kryptoměn, překvapivé množství registrovaných voličů krypto drží a má k nim pozitivní sentiment. Konkrétně téměř 25 % samostatně identifikovaných nezávislých voličů (tj. klíčový „swingový volič“) si koupilo kryptoměny. A toto číslo se bude časem jen zvyšovat, zejména po spuštění krypto ETF.

Na druhé straně rovnice, protože Trump se postavil jako opoziční postava vůči pomalu vroucí válce Bidenovy administrativy proti kryptoměnám (která si doslova získala alespoň hrstku voličů, kteří pohrdají jeho dalšími politikami), nejjednodušší způsob, jak Biden k vyřešení problému je buď udělat 180 na krypto sám, nebo z toho jednoduše udělat menší problém.

To je umocněno skutečností, že zatímco většina Američanů stále neinteraguje s kryptoměnami nebo se o ně tolik nezajímá, došlo k řadě chybných kroků ze strany regulátorů, které získaly něco, co se téměř podobá sympatiím k tomuto odvětví. Největším krvavým nosem je postup SEC se schvalováním bitcoinových ETF, který byl odvolacím soudem označen za „svévolné a vrtošivé“.

Roste však pocit, že stejný kavalírský a zaujatý pohled se promítá do všech kryptografických snah Bidenovy administrativy. Američané chtějí, aby kryptoměny byly bezpečné a dobře regulované, chtějí ochranu spotřebitelů; nechtějí tajemné debaty o tom, zda je aktivum cenným papírem.

Navíc si lze představit, že silná reakce na katastrofické neúspěchy tohoto odvětví v roce 2022 byla politicky výhodná, ale nyní, kdy ceny opět rostou, se zdá, že těžkopádný přístup je plýtvání vládními zdroji a potenciálně přehnaný. To neříká nic o tom, že provokování kryptoprůmyslu vždy sbírá odpor od zasvěcených.

To vše jsou opět pouhé spekulace: neexistuje žádný přímý důkaz, že Biden obrací kurz. Je příznačné, že hlavní zákon o kryptoměnách se dostal tak daleko, že schvalování ETH ETF je zpět ve hře a že Trump zvítězil nad voliči kryptoměn „jednotné téma“. Považujte to za analýzu vibrací, teorii, kterou nelze nikdy prokázat, ale může zesílit, pokud dojde k dalším pozitivním pokrokům, jako je tento.

Na konci dne je politika, stejně jako kryptoměna, opravdu všechno o vibracích.