Kryptoburza Kraken odpověděla na obvinění Komise pro cenné papíry a burzy Spojených států (SEC) z obchodování s neregistrovanými cennými papíry. Kraken poukazuje na chyby a nekonzistence právního výkladu SEC a zaměřuje se na zpochybňování právní argumentace ze strany agentury.
Krakenova právní obhajoba
Kraken využívá soud, aby vyvrátil tvrzení SEC, že nedodržují registraci cenných papírů, se kterými obchodují. Burza zpočátku tvrdí, že nesprávný odhad investičních smluv obchodovaných na platformě ze strany SEC je známkou toho, že SEC postrádá podstatu případu – jádro problému. Kromě toho Kraken, ačkoli SEC ve stejném kontextu používá fráze „investiční model“ a „ekosystém“ místo „investiční smlouva“ a „podnik“, dále podporuje názor, že SEC nesprávně vykládá rozsah.
Krakenova reakce poznamenává, že různá tvrzení SEC jsou v rozporu se skutečnými prohlášeními a přispívá k opomenutí SEC přesně specifikovat smlouvy o dotyčných investicích. Burza zpochybňuje nedostatek znalostí SEC a nabízí příklad, že je špatné pojmenovat transakce, které SEC nedokázala správně zachytit jako povahu transakcí.
Právní dezinterpretace
Kraken tvrdí, že SEC nesprávně aplikuje základní právní pojmy, jako je žalovatelné přijetí cenných papírů. Kraken naráží na krutá kritéria SEC. Tuto otázku zpochybňují argumentem, že požadavek písemné smlouvy na investiční smlouvu je nesprávný, protože jsou platné (také) smlouvy ústní, vyjádřené nebo implicitní. Odložením pohledu SEC stranou se Kraken zaměří na nároky SEC v soudním sporu proti němu. Podpůrný postoj s precedentem
Kraken odkazuje na minulost, přičemž jeho úhel pohledu naznačují případy SEC a ICO. Navíc se několik případů týkalo plnění smluv a druhý se týkal Krakenova hlavního postoje – investičních smluv. Kraken se pokouší posílit svůj případ a vyvrátit obvinění SEC prostřednictvím citací z minulých případů.