Americký soud rozhodl, že dvě méně známé kryptoměny, Olympus OHM a KlimaDAO KLIMA, jsou komodity jako bitcoin. Toto rozhodnutí vzešlo z občanskoprávní žaloby podané Commodities Futures Trading Commission (CFTC) proti Samu Ikkurtymu a jeho společnostem.

Čtěte také: Coinbase je precedentem v rozhodnutí Binance-SEC

Podle prohlášení CFTC z 3. července soudkyně Mary Rowlandová z amerického okresního soudu pro severní okres Illinois uvedla, že obžalovaní porušili zákon o komoditní burze (CEA) a předpisy CFTC tím, že nezaregistrovali svou společnost a zpronevěřili finanční prostředky investorů.

OHM a KLIMA jsou komodity

Soudce Rowland zjistil, že Ikkurty zkreslil výkonnost svého fondu a neprozradil, že se během několika měsíců snížila o 98,99 %. Kromě toho provozoval systém podobný Ponziho získáváním finančních prostředků na produkty, které byly údajně podporovány digitálními aktivy souvisejícími s uhlíkovými kompenzacemi. Namísto získání slíbeného zajištění převedli žalovaní většinu prostředků dřívějším investorům, aby pokryli ztráty.

V důsledku toho soudce nařídil Ikkurtymu, aby zaplatil přes 120 milionů dolarů – 83,7 milionů dolarů v restituci a 36,9 milionů dolarů v degorgementu – za provozování Ponziho schématu. Mezitím názor soudce Rowlanda, že OHM a KLIMA jsou komodity, byl klíčovou součástí rozhodnutí, které přitáhlo pozornost kryptokomunity.

CFTC uvedla:

„Příkaz zjišťuje, že nejen komodity Bitcoin a Ethereum spadají do jurisdikce CFTC, ale také „OHM a Klima, dvě nebitcoinové virtuální měny … se kvalifikují jako komodity“, přičemž uvádí, že tyto virtuální měny spadají do stejné obecné třídy jako bitcoin, na kterém existuje regulované obchodování s futures."

KLIMA je token správy a řízení KlimaDAO, decentralizované organizace, jejímž cílem je řešit problémy s koordinací klimatu a financování. OHM je token správy OlympusDAO, který se snaží vytvořit komunitně vlastněnou decentralizovanou rezervní měnu. Pozoruhodné je, že obě digitální aktiva ztratila během posledních let 99 % své hodnoty.

Dlouholetý boj CFTC a SEC o kryptoměny

Rozhodnutí soudce Rowlanda zdůrazňuje regulační nejistotu v kryptoprůmyslu, zejména u altcoinů. Komise pro cenné papíry (SEC), vedená Garym Genslerem, trvá na tom, že většina kryptoměn, kromě bitcoinu, jsou cenné papíry a spadají pod její jurisdikci. Tento postoj vedl k právním krokům proti velkým kryptofirem, včetně Coinbase, a klasifikaci altcoinů, jako je Solana, jako cenných papírů.

Čtěte také: Mohou se altcoiny prosadit, když dominance bitcoinu slábne?

CFTC však tvrdí, že většina kryptoměn jsou komodity a jsou pod její autoritou. Regulátor také podal řadu právních žalob proti kryptofirmám, jako je KuCoin, a označil některá digitální aktiva za komodity.

Pozorovatelé trhu poznamenali, že tyto případy odrážejí pokračující konflikt mezi SEC a CFTC o jejich roli v dohledu nad kryptoměnami. Zejména většina zúčastněných stran v oblasti kryptoměn, včetně miliardářského investora Marka Cubana, věří, že CFTC je lépe vybavena k dohledu nad vznikajícím průmyslem než její sesterská regulační agentura, která k tomuto odvětví zaujala přísný postoj.