Pokud jste zvědaví na nové technologie, je těžší si představit chladnější práci než Allison Duettmann. Je generální ředitelkou Foresight Institute, think-tanku založeného v roce 1986, který se věnuje rozvoji vědy a techniky, které jsou pravděpodobně podhodnocené – obory jako nanotechnologie, průzkum vesmíru a využití kryptografie k budování bezpečnější umělé inteligence.
Allison Duettmannová vystoupí na pódiu AI na Consensus 2024 v Austinu v Texasu, 29.–31. května.
Duettmann žije ve světě Big Future Ideas. Je spoluautorkou „Gaming the Future: Technologies for Intelligent Voluntary Cooperation“; je zakladatelkou Existential Hope (s posláním „Thinking Big for Positive Futures“); a připojí se k Consensus 2024 na zahajovacím summitu AI, aby se podělila o poznatky o tom, co je ve světě AI+Crypto legitimně užitečné a co je jen humbuk.
V nedávném rozhovoru pro Zoom se zabýváme ohromujícím vzestupem nanotechnologií, zabýváme se tím, jak by kryptoměny mohly pomoci rozvoji AI, a možná jsme náhodou právě zrodili miliardový token.
Rozhovor byl kvůli přehlednosti zhuštěn a lehce upraven.
Začněme křivkou. S některými technologiemi, které se vám zdají důležité, ale nedostávají se tolik do tisku: Nanotechnologie. Pokud prolomíme kód nanotechnologie, jaký je příklad případu použití? Jak by byl svět jiný?
Allison Duettmann: V podstatě by to znamenalo revoluci v celém způsobu, jakým vyrábíme věci. Takže ano, jednotlivé aplikace jsou vzrušující. Ale obecněji je to skoro, jako bychom stále produkovali věci tímto super kamenným způsobem. Vezmeme zdroje, které máme, a zkoušíme je spojit dohromady.
Ale pokud bychom mohli získat mnohem přesnější informace [prostřednictvím nanotechnologií] o tom, jaké typy zdrojů používáme ve výrobním procesu... Jako v současnosti fungujeme na zcela špatné úrovni. V procesu výroby produkujeme tolik odpadu.
Představte si například metodu 3D tisku, ale v nepatrném molekulárním měřítku. Takže na této frontě byste měli obrovské zisky. Nanotech by mohla mít opravdu zajímavé důsledky na hardware pro výpočetní techniku a opravdu zajímavé aplikace v technologii dlouhé životnosti.
Jak to?
Například pro kryoniku potřebujete téměř molekulární nanotechnologii pro oživení pacientů – například na úrovni podávání léků nebo nanobotů z pohledu vašeho krevního řečiště. Pak je tu také inovace z hlediska životního prostředí; čerpání uhlíku by umožnila molekulární nanotechnologie nebo odstraňování odpadu v biosféře.
Vzhledem k masivnímu vzestupu, proč nedošlo k většímu rozvoji nanotechnologií?
Jedna věc, která je na nanotechnologii tak zajímavá, je, že pro každou jednotlivou aplikaci existuje pravděpodobně jednodušší způsob, jak to udělat. Ale kdybychom měli tento druh nanotechnologie pro všeobecné účely s vysokou propustností, pak byste ji mohli používat v mnoha různých oblastech.
Takže nikdy neexistuje jediný podnět k tomu, aby to vyvinul pro jednotlivého herce. Proto byl pokrok tak pomalý. Je to skoro jako tento veřejný statek, že jakmile je vytvořen, může způsobit tyto revoluce v různých odvětvích. Ale pro každou jednotlivou aplikaci nikdy neexistuje jedinečný vynález, který by ji vyvinul.
To je tak zajímavé. Říkám to jen většinou v žertu… zní to jako dobrý kandidát na krypto projekt. Protože je to něco, co může zhodnotit obrovský dav, s výhodami udělenými větší komunitě. Existuje NANO token?!
Studna…
Pokud ne, začněme s jedním, Allison!
Ano, teď, když jsme to řekli, Nano DAO.
[Oba se smějí.]
Ne, ale se vší vážností si myslím, že to sedí opravdu dobře. V komunitě Foresight je mnoho lidí, kteří jsou také v kryptoměnách a hodně jim záleží na nano. Mnoho raných sci-fi nano myšlenek opravdu dobře zapadá do filozofie kryptoměn.
Dobře, pojďme mluvit o krypto a AI. Co považujete za nejslibnější, legitimní způsoby, jak může blockchain pomoci s vývojem bezpečnější nebo lepší umělé inteligence?
Řekl bych, že jsou tam tři kbelíky. Jedna by byla bezpečnostní stránka věci, kde má Web3/crypto prostor mnoho zkušeností s rychlým selháním, pokud nemáte vybudované zabezpečené systémy.
Protože mnoho systémů v prostorech bez oprávnění nebo neměnných prostorech – pokud je nepostavíte správně – může být spojeno s odměnou v hodnotě milionů dolarů. Takže si myslím, že tento duch budování bezpečnosti a téměř neúmyslný proces prověřování je důležitý způsob myšlení, když budujeme systémy umělé inteligence.
A druhý?
Druhý je na straně toho, jak můžeme využít technologie, na kterých kryptoprostor také pracuje, k vybudování systémů AI, které bychom chtěli z lidské perspektivy?
Můžete uvést příklad?
Takže může existovat více aplikací na ochranu soukromí, které jsou možné, protože více čerpáme z kryptografických prostorů. Mohou nám umožnit vyrábět lepší aplikace, například pro lidské zdraví a ve financích, s využitím kryptografických technologií. A možná budeme schopni použít kryptografické technologie, které nám pomohou vytvořit lepší, velmi pokročilé systémy umělé inteligence.
A co je třetí a poslední kbelík?
Strana řízení AI. Takže můžete případně použít kryptografické technologie, abyste prokázali, že dodržujete určité bezpečnostní standardy nebo standardy. Namísto sdílení všech informací, které jsou případně vlastnictvím, můžete sdílet pouze informace, které jsou potřeba k prokázání, že splňujete určité bezpečnostní standardy.
Skvělé a vím, že to všechno rozbalíme na summitu AI. Když jsme u toho, na co se letos na Consensus nejvíce těšíte?
Opravdu se těším, až zjistím, k jakému stavu krypto a AI v tuto chvíli skutečně došlo. Přišel jsem na to ze základní výzkumné stránky věcí nebo spíše z kryptografie a bezpečnostní stránky věcí. Ale také vím, že mnoho lidí opravdu tvrdě stavělo v prostoru Web3 a AI. Takže mě opravdu zajímá, které z mých hypotéz – nebo které z hypotéz jiných lidí – vyšly. Kdo co právě teď staví? A kde jsou možné synergie napříč různými produkty? Jsem nadšený, když vidím, co se v tom prostoru děje.
Ty i já oba. Uvidíme se na Consensus.