Na situaci na Blízkém východě se díváme z neutrální perspektivy bez jakékoli politické zaujatosti. Vzhledem k politické citlivosti můžeme poskytnout pouze stručnou analýzu:
1. Akce Izraele mají za cíl ukázat, že nejsou podřízeny Spojeným státům, ale spíše spojenci se společnými zájmy. Izrael v současné době usiluje o vojenskou pomoc a bezpečnost, a i když není rozhodující, zda zaútočit na Gazu, poselství Izraele světu je jasné: budou-li vyprovokováni, odplatí, což je strategický krok.
2. Hamás, Írán a jejich zástupci mají za cíl ustavit Palestinu pomocí zastrašování a stát se strategickou pevností. Dosáhnout toho prostřednictvím terorismu je však nereálné a na Blízkém východě to lze považovat spíše za spiknutí než za praktický přístup.
3. Ostatní země na Blízkém východě vyjadřují frustraci z konfliktu, ale sledují své vlastní zájmy, využívají diplomacie, pomoci a opatření, jako je snížení vývozu ropy, aby ztlumily inflaci a potlačily intenzitu konfliktu, což také slouží jejich strategickým zájmům.
4. Spojené státy se snaží ovládnout Blízký východ a omezit Írán a Rusko, což nevyhnutelně vyžaduje ústupky vůči Izraeli. S domácí podporou Izraele uspokojuje současný konflikt nízké intenzity USA spokojenost.
5. Vraťme se k jádru otázky, zda zasáhnout Gazu: Kromě izraelského kabinetu by taková akce nikoho nepotěšila. Je však důležité porozumět pevnému postoji vlády během války a Hamas ani Írán neustoupí. Úder v Gaze by prolomil status quo, pravděpodobně by vyhnal ceny ropy na 100 dolarů a vyvolal 30% korekci globálních rizikových aktiv, což by vedlo k významným ekonomickým důsledkům pro vítěze i poražené.
