Nedávno byl publikován článek zabývající se otázkami autorských práv vyplývajícími z pokroku dosaženého v oblasti umělé inteligence. Příspěvek je zkoumán a je napsán Christophe Geiger z Univerzity Luiss Guido Carlo v Římě, který je toho názoru, že lidská práva musí být středem zájmu při vypracovávání zákonů o autorských právech týkajících se umělé inteligence. Článek začíná zmínkou o generativní AI jako o tzv. generativní AI, důvodem je, že autor chce změnu v přístupu k procesu při analýze autorských práv.

Upřednostňování kreativity v autorských právech AI

Dokument zdůrazňuje, že je třeba se na věc dívat z hlediska lidských práv a že by měla být věnována větší váha právům lidských tvůrců a že lidská kreativita musí být ústředním bodem při hodnocení budoucích předpisů pro generativní umělou inteligenci a autorská práva.

Argumentuje ochranou lidských stvořitelů. Geiger jako autor zastává názor, že nástroje umělé inteligence by měly být považovány pouze za pomocný nástroj pro lidské tvůrce a ne za něco, co by chrlilo materiál chráněný autorskými právy v té či oné podobě. Zdůraznění, že autorská práva k systémům umělé inteligence by se měla brát v úvahu pouze tehdy, když je lidský tvůrce v procesu tvorby používá jako technický nástroj, nikoli jako samostatný subjekt.

Greiger považuje současné zákony a legislativu za více zaměřené na ochranu finančních investic obchodních firem do vývoje modelů umělé inteligence, protože je považuje za příznivé pro investory a jejich technologie, nikoli pro umělce a jejich kreativitu. Tvrdí, že umělci a tvůrci musí být za svá díla odškodněni.

Zajištění spravedlivé kompenzace

Článek navrhuje, že by měl být navržen správný kompenzační mechanismus, který by usnadnil lidským tvůrcům jejich práci používanou při školeních o modelech umělé inteligence a výsledky vytvořené na základě jejich původních děl. Greiger trvá na tom, že lidská práva jsou již zahrnuta v regionálních ústavách a také v mezinárodních zákonech, protože jsou považována za zcela základní parametry lidské společnosti, takže zákonodárci by je měli klást na první místo při rozhodování o nových výzvách, které přicházejí s pokrokem v technologii a měnícími se scénáři. .

Pokud jde o usnadnění strojového učení, procesy mohou být navrženy a převzaty z práva na vědu a kulturu a neomezené projevy (umělecké), protože umělá inteligence je schopna prospěšného pokroku v oblasti vědy a umění.

Dokument také upřednostňuje práva lidských tvůrců takovým způsobem, aby mohli využívat výstupy generované systémem umělé inteligence prostřednictvím svého vstupu k použití v procesu tvorby svého umění. Mezitím se argument listu přiklání k tomu, že lidští tvůrci musí být odměňováni za použití svých děl pro komerční účely v souladu s právy, která jim udělují zákony o autorských právech. No, to je docela pádný argument.

Práce končí myšlenkou, že přístup vstřícný k lidským právům zajišťuje etickou metodologii pro otázky autorských práv v GenAI, aby postupy podporovaly lidské tvůrce a ne stroje.

Výzkumný dokument k dispozici zde.