Je L2 budoucností blockchainu?
Vedoucí projektu decentralizovaného predikčního trhu TrueMarkets Millie nedávno na sociálních médiích sdílel svůj osobní názor na druhou vrstvu (L2). Uvedl, že L2 je aktuálně nejudržitelnějším modelem „prodeje blockchainu“ podle technických standardů, s nímž nemůže žádný L1 (včetně Etherea) soutěžit. Millie řekl:
„V tomto rámci hraje L1 roli zdroje pravosti pro soužití více L2 a stává se konečným základem pro jejich vyrovnání. To je jediný dlouhodobě udržitelný obchodní model L1. A Ethereum je jediný blockchain, který dosáhl významného pokroku tímto směrem.“
Nicméně, pokud jde o názor Millie, zakladatel Solany Toly Yakovenko se zdá nesouhlasit. Toly Yakovenko uvedl, že Millieina teorie se zdá být rozumná, ale ve skutečnosti není správná. Toly Yakovenko věří, že není nutné mít více L2, protože jeden L2 je dostatečný k uspokojení všech potřeb.
Zakladatel Solany popírá více L2 cestu
Toly Yakovenko uvedl, že pokud L2 může realizovat paralelní zpracování, pak může efektivně využívat veškerý prostor datových bloků (blobspace) a zároveň podporovat všechny možné aplikační scénáře. Jinými slovy, efektivní L2 může teoreticky nezávisle splnit všechny provozní potřeby decentralizovaných aplikací (DApps) a inteligentních kontraktů.
Kromě toho Toly Yakovenko věří, že skutečně důležité inteligentní kontrakty jsou asi jen šest. Není vůbec nutné nabízet nekonečné možnosti výběru pro vývojáře. A každé přidání nové L2 sítě nebo zavedení nového designového změnu vyžaduje nové mechanismy řízení, nové bezpečnostní ověřování a novou údržbu infrastruktury. Tyto faktory se kumulují a výrazně zvyšují systémové riziko a náklady celého systému.
„Ve skutečnosti každé zvýšení výběrových možností pro vývojáře, které zvyšují obchodní riziko, je negativní, například standardní rozhraní ERC20. Každé přidání pořadníku (sequencer), L2 multisigu, systému řízení (governance system), přizpůsobení virtuálního stroje (VM customization) atd. zvyšuje obchodní riziko.“
Spor o cestu Solany a Etherea
Je známo, že vývojová cesta Etherea je více závislá na rozvoji L2, zatímco Solana se zaměřuje na jednolitou architekturu. Proto Toly Yakovenko nesouhlasí s „více L2 vývojovou cestou“, což nepochybně vyvolá polarizovanou diskusi v komunitě.
AFAICT jeden z největších filozofických rozdílů mezi @solana + SVM a @ethereum + EVM je naše perspektiva na to, co můžeme a budeme budovat on-chain s inteligentními kontrakty. V zemi Solany je aktuální pohled takový, že existuje „pouze ~6 kontraktů, které stojí za to napsat“. Takže tyto jsou… https://t.co/5A03I0PyTK
— jesse.base.eth (@jessepollak) 4. ledna 2025
Mezi nimi, vývojář ekosystému Base Jesse Pollak uvedl, že v současném mainstreamovém názoru na svět Solany:
„Existuje jen asi 6 typů inteligentních kontraktů, které stojí za to napsat.“
Proto jsou tyto kontrakty vestavěny a opakovaně používány, a vývojáři se relativně méně zajímají o ověřování kontraktů, otevřenost, škálovatelnost a rozšiřitelnost.
Na rozdíl od toho, v hlavním myšlení světa Etherea je:
„Teprve jsme se dotkli povrchu světového počítače, stále existuje nekonečně mnoho inteligentních kontraktů, které čekají na vytvoření.“
Tento názor vede k tomu, že všechno na Ethereu klade důraz na otevřenost, ověřitelnost a je navrženo tak, aby bylo škálovatelné, rozdělené a rozšiřitelné.
Jesse Pollak shrnul, že z toho vyplývá, že Solana se zaměřuje na vybudování efektivní infrastruktury kapitálového trhu, zatímco Ethereum se snaží vytvořit komplexní a všeobecný globální ekonomický systém.
Zdroj
