Když Bitcoin klesal a altcoiny se začaly zelenat, meme tokeny na prvotní vrstvě se dočasně staly 'útočištěm' na trhu. Ačkoli některé velké meme tokeny, které již byly na trhu, pokračovaly v poklesu v důsledku celkového trhu, pro nové, populární aktiva (nebo lépe řečeno rychlejší trhy) se i v případě paniky na trhu dalo očekávat pouze malé výkyvy.
Minulý pátek oznámil podnikový rámec pro spolupráci více agentů Swarms na Twitteru, že „nárokuje“ tokeny vydané prostřednictvím Pump.Fun. Říká se „nárokovat“, protože tento token nebyl vydán až v den oficiálního oznámení, ale byl spuštěn dva dny předtím. V té době, bez oficiálního schválení, mohl být Swarms trhem považován za běžnou „podvodní platformu“, a jeho tržní hodnota klesla na 6000 dolarů, což nikdo nevnímal.
S úspěšným příkladem $arc, $swarms také přirozeně upoutal pozornost trhu. Jeho rámec vypadá, jako by se oblékl do „žlutého roucha“, což trh přimělo, aby platil bez váhání. V den, kdy kryptoměny zažily masivní propad, $swarms během několika nejvíce panických hodin na trhu pouze stabilizoval cenu, a poté přímo překonal hodnotu 70 milionů dolarů.
Prozkoumáním oficiálních stránek a technické dokumentace Swarms jsme získali základní informace o rámci Swarms.
Poznámka: Ceny Meme tokenů podléhají velmi dramatickým výkyvům a představují vysoké riziko. Investoři by měli pečlivě vyhodnotit rizika a zúčastnit se s opatrností. Tento článek je pouze shrnutím a sdílením informací na základě tržních trendů, autor a platforma nezaručují úplnost a přesnost obsahu článku a neposkytují žádné investiční rady.
Je to další příležitost pro techniky?
Kromě veřejně zveřejněné adresy tokenu na domovské stránce Swarms také vývojář rámce @KyeGomezB pokračoval v diskusi o relevantních informacích o tokenech toho dne.
Podle GitHubu Kye Gomeza má rámec Swarms již více než 2000 hvězdiček (a rámec $arc má momentálně pouze 1300 hvězdiček).
Díky certifikaci na GitHubu lze alespoň potvrdit, že technický základ tokenu $swarms je opravdu silný, jeho hardcore technická identita je tedy potvrzena.
Podnikový rámec pro spolupráci více agentů
Rámec Swarms nebyl původně navržen speciálně pro Web3; jeho hlavním cílem je, stejně jako význam slova „swarms“, vybudovat podnikový rámec pro spolupráci více agentů. Není to jen jednoduchý nástroj pro vývoj AI, ale celá sada řešení navržená tak, aby řešila výzvy, kterým podniky čelí při aplikaci AI do skutečného podnikání.
V praxi Swarms poskytuje kompletní sadu nástrojů, které pomáhají podnikům snadno budovat a spravovat spolupráci mezi více AI agenty. Tito agenti mohou být různé jazykové modely, specializované nástroje nebo vlastní inteligentní agenti, a pod vedením rámce Swarms mohou bezproblémově spolupracovat na plnění složitých úkolů.
Z hlediska technické architektury obsahuje rámec Swarms několik klíčových modulů:
1. Systém plánování úkolů: Rozdělení složitých úkolů a jejich přidělení nejvhodnějším AI agentům.
2. Modul pro správu agentů: Řízení životního cyklu a stavu jednotlivých AI agentů.
3. Komunikační middleware: Zajištění přesného a efektivního přenosu informací mezi agenty.
4. Monitorovací a logovací systém: Real-time monitorování stavu systému.
Na úrovni podnikové aplikace Swarms nabízí:
1. Zajištění vysoké dostupnosti: Automatická tolerance k chybám a mechanismy obnovy.
2. Kompletní monitorovací systém: Real-time sledování výkonu a stavu AI agentů.
3. Flexibilní rozšiřitelnost: Snadné přidání nových AI schopností a obchodní logiky.
4. Bezpečnost: Důkladné řízení oprávnění a mechanismy ochrany dat.
Chcete-li porozumět způsobu fungování Swarms, můžete to přirovnat k symfonickému orchestru:
Představte si, že velký orchestr hraje symfonii. Tradiční řešení AI je jako všestranný hudebník, který se snaží hrát všechny nástroje současně. Swarms však umožňuje každému hudebníkovi (AI agentovi), aby se soustředil na svou nejsilnější část, zatímco dirigent (rámec Swarms) organizuje spolupráci. Noty představují pracovní proces celého systému a zkoušení je neustálou optimalizací systému.
Například v e-commerce scénáři, když uživatel potřebuje personalizované doporučení pro nákup, systém automaticky nasadí více odborných agentů. Agent pro analýzu uživatelského profilu analyzuje potřeby uživatele, agent pro doporučení produktů vybírá vhodné produkty na základě potřeb, agent pro analýzu hodnocení shromažďuje zpětnou vazbu uživatelů a nakonec agent pro dialog integruje tyto informace do přehledného doporučení. Tito agenti mají každý na starosti různé úkoly, ale dokážou efektivně spolupracovat a nakonec poskytují uživatelům přesné služby.
Rozdíl oproti jiným projektům ve stejném sektoru
Rozdíl mezi Swarms a jinými projekty AI rámců (např. $ai16z, $ELIZA a $arc) také upoutal pozornost trhu. Ačkoli cenové výkony těchto projektů odrážejí uznání tržního základního rámce, soutěží mezi sebou, nebo je možné, že spolupracují a doplňují se navzájem?
Uživatel Twitteru @tmel0211 shrnul vztah mezi třemi: Od ELIZA k RIG (ARC) a poté k Swarms, evoluční logika rámců je rozumná. ELIZA se zaměřuje na lehkou implementaci a rychlé vytvoření AI agentů; ARC zlepšuje optimalizaci zdrojů a výkon AI systémů pomocí jazyka Rust; zatímco Swarms se soustředí na spolupráci více agentů, rozdělení a koordinaci úkolů, podporuje flexibilní sériové a paralelní zpracování úkolů.
Teoreticky by Swarms mohl být integrován s ARC, který by mohl optimalizovat ELIZA. Všechny tři mají modulární design a jejich technické vize jsou velmi ambiciózní. Nicméně je příliš brzy na to, abychom posuzovali kvalitu těchto rámců; měli bychom sledovat jejich skutečnou implementaci. Technologie může být ideálem ve vzduchu, ale konečná interakční zkušenost je klíčem k úspěchu nebo neúspěchu.
Zakladatel čelí kritice, výkyvy cen
I když trh zpočátku uznal narativ Swarms, situace nebyla vůbec jednoduchá.
Když poprvé vypukly tokeny Swarms, zakladatel $ai16z Shaw veřejně kritizoval vývojáře Swarms, Kye, na Twitteru a řekl: „Nelíbí se mi, když veřejně upozorňuji na problémy jiných, ale někteří lidé se snaží krást úspěchy druhých a pak se snaží připsat si zásluhy.“ Shaw citoval příspěvek z Redditu z roku 2023, který tvrdil, že zmíněné úložiště na Githubu může být plagiátem, a to úložiště patřilo právě vývojáři Swarms, Kye.
Shawův FUD téměř snížil cenu tokenu $swarms. Ale tváří v tvář této útoku, zakladatel Swarms, Kye, se rozhodl nemlčet, ale na Twitteru se bránil a představil novou aplikaci založenou na rámci Swarms – token $MCS pro Medicalswarm. Skrze tento nový projekt se Kye snažil prokázat, že jeho rámec není jen prázdná slova, ale má skutečnou hodnotu a opravdu „něco málo“ má, a je schopen podpořit skutečnou implementaci.
Možná, že Kye není dostatečně obeznámen s AI Meme hrami. Ačkoli konsensus $swarms ještě není stabilní a cena tokenu je stále v klesajícím trendu, jeho rozhodnutí spustit novou minci v této době vyvolalo mezi mnoha hráči nedorozumění. Mnoho lidí si při uvedení $mcs myslelo, že vývojový tým $swarms projekt opustil a že $swarms už nestojí za další sledování nebo investice. Výsledkem bylo, že spuštění $mcs nezachránilo $swarms, ale situaci ještě zhoršilo. Hodnota $swarms klesla z nejvyšších 74 milionů dolarů na 6 milionů dolarů, zatímco nová mince $mcs také během této vlny výprodejů prudce klesla.
Nicméně, nezkušený Kye si brzy uvědomil, že jeho přístup může mít nějaké problémy. Po reakci trhu rychle zahájil živé vysílání, ve kterém veřejně oznámil, že se i nadále vážně zapojí do budování projektu a během vysílání uzamkl své držení tokenů $swarms na jeden rok. Možná chtěl tímto způsobem dokázat svou hodnotu, nebo mu někdo poskytl radu, jak v neklidné době shromáždit tokeny. Ať tak či onak, tento krok zjevně pomohl vymýt části raných hráčů, a s uklidněním trhu a novým hodnocením začali investoři znovu nakupovat $swarms, jeho hodnota se postupně zotavila a stabilizovala se na úrovni kolem 30 milionů dolarů.
Shrnutí
K datu psaní tohoto článku se cenový trend tokenu $swarms postupně stabilizoval a jeho tržní hodnota se stále drží kolem 40 milionů dolarů.
$swarms má podobnou situaci jako $arc; jako token s technickým zázemím, jak trh postupně získal pozornost, cena rychle vzrostla a tržní hodnota se vyšplhala. Nicméně, jak se ziskoví investoři postupně vyřadili, trh se o projektu stále více dozvídal a konsensus komunity potřeboval čas na konsolidaci; tyto projekty obvykle procházejí velkými výkyvy v počátečním období.
Pokud jde o to, zda je tento projekt opravdu „něco málo“, jak zakladatel tvrdil, konečný trh dá svou odpověď.