Autor: Haotian

@0xzerebro oficiálně oznámil vydání rámce a standardu ZerePy, a mnozí se opět soustředili na otázku, proč se tokeny nevydávají, a ocitli se v iluzorním myšlení o vytvoření nového mýtu komunity ELIZA. Tato otázka je vlastně docela zamotaná, pojďme si promluvit o názorech:

1）Pro aplikace DAO organizací, jako je ai16z, které jsou řízeny bezmajitelskými AI agenty, standard ELIZA představuje očekávání soudržnosti komunity a dalšího rozvoje otevřeného ekosystému.

ELIZA jako standard rámce má v komunitě vývojářů na Githubu vliv, který roste viditelnou rychlostí. Je podporována oficiálními zástupci ai16z jako komunitní token a zároveň získává jednotné očekávání na trhu. Existuje mnoho náhodných faktorů a to není původně nastavená vývojová cesta. Proto bude návrh tokenomiky ai16z a vyjasnění vztahu mezi ai16z a ELIZA klíčové. Jak se však integrace uskuteční, zůstává proměnná, kterou je třeba dále sledovat.

2）A je tu otázka: následující projekty jako ARC, Swarms atd. se rozhodly pro první vydání tokenů na Github repo (IGO). Tento novátorský způsob vydání MEME je sám o sobě způsobem komunitního financování, což nelze popřít.

Ale zda by se měl sám standard rámce emitovat tokeny a jakým způsobem by měly být tokeny poskytnuty, se stává klíčovým. V současnosti, pod vlivem FOMO na trhu, se zdá, že emitace tokenů je standardem, ale pokud neexistuje žádný hodnotící standard, mohou se brzy objevit podvodné projekty, které emitují tokeny pouze pro jejich vydání, což je zjevně neakceptovatelné.

3）Výsledek vzniku ZerePy v podstatě slouží jako vzor. V podstatě je vztah mezi zerePy a Zerebro podobný vztahu mezi OP Stack a Optimism. ZerePy vyveze úspěšné zkušenosti se zaváděním Zerebro v oblasti jednotlivých AI aplikací jako otevřený základní rámec, což umožní trhu vzniknout více jednotlivým AI aplikacím s geny Zerebro.

Pro Zerebro je to způsob, jak rozšířit open-source a monetizovat ekosystém. Vydání nového rámcového tokenu nebo povolení MEME tokenu jsou obě možnosti, ale konkrétní volba závisí na trhu Zerebro. Rychlé vydání „rozděleného tokenu“ může být pro ambiciózní individuální AI nevhodné.

Pokud se ekosystém ZerePy nevyvine do určité úrovně a nevykazuje platformní tendence, a stará tokenomika Zerebro nedokáže vyvážit motivační efekt ZerePy, pak se význam vydání tokenu stane jasným. Do té doby mohou být podobné tokeny považovány pouze za MEME.

Proto věřím, že brzy vznikne vnitřní logika, zda by měl být vydán token pro standard rámce:

Pro důkladné zvážení efektivity tokenomiky je třeba využít platformní efekt, a pokud je důraz kladen na standard rámce, který umožňuje chainovou operaci na platformě, pak je vydání tokenu nutností. Ale pokud je důraz kladen na jednotlivé AI nebo jiné typy DAO organizací, pak je nutné konkrétní problémy analyzovat individuálně, zda by měl být token vydán.

Nakonec bych chtěl přátelům připomenout, že způsob „vydání aktiv“ poprvé na Githubu je skutečně novátorský, ale v rané fázi budou nevyhnutelně probíhat podvody. Je nezbytné naučit se rozlišovat kvalitu kódu v Github repo a analyzovat proveditelnost vytyčené vize komercializace, klíčové jsou spolehlivost členů týmu a další faktory.

Pokud jde o situaci, kdy je komunitní MEME token oficiálně podpořen, ELIZA vytvořila precedent, a zda existují podobné projekty v budoucnu, zůstává nejisté. Navíc je nyní neznámou proměnnou, zda může být ELIZA skutečně posílena. Riskovat bezhlavé investice do rámcových standardů se jeví jako příliš velké riziko.