Autor: Yangz, Techub News
Nedávno zakladatel Aave Chan Initiative (ACI) Marc Zeller navrhl komunitní návrh, který doporučuje upravit rizikové parametry Aave V2 a V3 na Polygonu a výslovně "podporuje migraci z Polygonu". Jako aplikace s nejvyšším TVL na Polygonu (podle údajů DeFillama, v době psaní článku byl celkový TVL Polygonu přibližně 1,21 miliardy dolarů, přičemž přibližně 450 milionů dolarů pochází od Aave), tento krok Aave okamžitě vyvolal pozornost v odvětví a vedl k hádce mezi týmem Polygon a týmem Aave.
Spoluzakladatel Polygonu Sandeep Nailwal obvinil vedení Aave, že "když nemohou získat hrozny, říkají, že jsou kyselé", a uvedl, že "toto chování je vysoce monopolní a protikonkurenční a neodpovídá duchu Web3." Zakladatel Aave Stani Kulechov však reagoval, že takové chování Polygonu je ve skutečnosti "když zlí lidé první podávají stížnost", rychle šíří pomluvy a "svalí vinu" na vedení Aave v situaci, kdy uživatelé obecně protestují.
Jak tedy vznikl tento náhlý spor? Důvodem je, že vše začalo návrhem na zlepšení Pre-PIP zveřejněným komunitou Polygon.
Dne 12. prosince Allez Labs spolu s DeFi protokolem Morpho a Yearn navrhli tento návrh. Návrh uvádí, že na současném meziřetězovém mostě Polygon PoS je přibližně 1,3 miliardy dolarů v rezervách stabilních mincí (DAI, USDC a USDT), které jsou nevyužité, což podle aktuálních základních úrokových sazeb představuje ročně přibližně 70 milionů dolarů ztracených příjmů. Proto tři strany navrhují nasadit tyto rezervy stabilních mincí do různých úrokových strategií půjčovacích protokolů a spustit nový ekosystémový stimulační program na rozšíření DeFi ekosystému Polygon PoS a AggLayer.
Konkrétně tento návrh navrhuje vyměnit DAI za sUSDS od Maker a uložit USDC a USDT do Morpho Vaults za účelem generování příjmů. Kromě toho Allez Labs bude jako správce rizik provádět analýzu rizik pro další možné Morpho Vaults. A Yearn bude spravovat stimulační program ekosystému, vytvářet Polygon ekosystém Yearn Vault pro každý schválený aktiv a využívat příjmy získané z Morpho trhu a sUSDS strategií, aby odměnil vkladatele těchto Vaultů.
Na první pohled se tento návrh zdá být v pořádku. Ale podle vedení Aave skrývá tento návrh "obrovské riziko". Na povrchu, jak ukazují různé příklady historických zranitelností meziřetězcových mostů, které způsobily ztráty v DeFi ekosystému, má tento návrh pro Aave rizika týkající se bezpečnosti prostředků. Dále, jak je vidět, iniciátor tohoto návrhu je také jedním z jeho tří hlavních beneficientů. Jako aplikace s nejvyšším TVL v ekosystému Polygonu může Aave cítit "ignoraci" nebo "zrazení".
Kromě toho Stani Kulechov ve své odpovědi uvedl, že tento návrh je ve skutečnosti výsledkem "tajného dohodnutí" mezi Polygonem a výše uvedenými třemi stranami, a existují zprávy, že Polygon dokončil velké obchodování s tokeny. Stani Kulechov uvedl, že uživatelé Polygonu od začátku vyjadřovali nespokojenost s tímto návrhem, zatímco vedení Polygonu dnes "falešně" prohlásilo, že také nepodporuje tento návrh, což je pouze "vymýšlení výmluv". Aby ochránilo bezpečnost uživatelských aktiv, Aave DAO navrhlo "opustit Polygon".
Nicméně, návrh, který byl vypracován "na ochranu bezpečnosti uživatelů", se v očích Polygonu jeví jako "když nemohou získat hrozny, říkají, že jsou kyselé". Spoluzakladatel Polygonu Sandeep Nailwal ve své odpovědi uvedl, že když byl tento návrh poprvé předložen k diskusi, vedení Aave silně lobovalo, aby zajistilo, že meziřetězové prostředky budou použity v nasazení Aave. Během otevřeného shromažďování návrhů na portálu pro správu Polygonu se vedení Aave také sešlo několikrát a pozvalo vedení Polygon Labs na různé večeře a prezentace, aby získalo jejich podporu a "vybralo Aave" jako zúčastněnou stranu v meziřetězovém procesu. Kromě toho Aave také publikovalo související návrh, který však nezískal širokou diskusi v komunitě Polygon. Naproti tomu návrh Morpho (hlavního konkurenta Aave) získal více podpory od členů komunity.
Nailwal uvedl, že Aave "ignoruje již zavedená bezpečnostní opatření a více se chová jako "když nemohou získat hrozny, říkají, že jsou kyselé". Ironií je, že tento krok poškodí uživatele, které tvrdí, že chrání, a naruší jejich přístup k stabilnímu a prosperujícímu DeFi ekosystému. Hovořit o ochraně bezpečnosti uživatelů, zatímco se pokoušíte narušit stabilitu ekosystému, na kterém tolik uživatelů závisí, je pokrytecké.
Kromě diskuse o bezpečnosti se hádka obou stran vyvinula i v útoky na různé formy správy. Generální ředitel Polygon Labs Marc Boiron uvedl, že Aave a její okolní týmy jsou "monopolní podniky" a používají špinavé metody k vyvolání strachu. Boiron uvedl, že mu Marc Zeller včera poslal soukromou zprávu, "snažící se zastrašit", že návrh Aave DAO na "opustit Polygon" určitě projde. A Stani Kulechov uvedl, že Aave DAO pouze iniciovalo diskusi a přijalo opatření na ochranu uživatelů, "označit návrh Aave DAO za protikonkurenční jednání je nepřesné a odvádí to pozornost od skutečného problému, kterým je bezpečnost uživatelů." Stani Kulechov uvedl, "Aave podporuje neměnnou správu. Aave dokonce povoluje použití vlastních tokenů projektů k řízení podle politiky přátelského fork. (Naopak) pokud chce Polygon mít větší kontrolu nad investičními strategiemi meziřetězových aktiv, mohou zcela spustit přizpůsobený trh."
V současnosti se zdá, že návrh iniciativy Allez Labs, Morpho a Yearn pravděpodobně neprojde, a zda Aave skutečně opustí ekosystém Polygon, zůstává nejasné (poznámka: Lido již oznámilo, že postupně ukončí své stakovací služby na Polygonu). Ačkoli tato hádka brzy pomine, otázky, které ji provázejí, stojí za zamyšlení. Bez ohledu na to, zda obě strany šíří nepravdivé výroky, obě se snaží zajistit maximální prospěch pro sebe a své uživatele, od ochrany rizik Aave po rozšíření ekosystému Polygon. Takže v tomto konkurenčním odvětví lze vidět pouze soutěž, nebo i symbiózu?
