Napsal: Mario Laul
Přeložil: Luffy, Foresight News
Základ veřejných blockchainů je založen na kyberpunku. Ačkoli kryptoprůmysl je předurčen k tomu, aby vyprodukoval různé myšlenky a praktiky, principy jako decentralizace, software s otevřeným zdrojem, bezpečnost šifrování, soukromí a autonomní suverenita tvoří základ jeho nejvíce disruptivních výsledků. Ale existuje jeden problém: kvůli nedostatku regulačního rámce, který by podporoval inovaci a legalizoval blockchain jako infrastrukturu s jedinečnými funkcemi, čelí kryptopodnikatelé těžké volbě: zda dodržovat duch čistého principu, což značně zkomplikuje strukturu a provoz jejich projektů, nebo se vzdát původního ideálu výměnou za podporu regulačních orgánů a tradičnější mainstreamové přijetí. Nazývám to dilematem kryptopodnikatelů.
Od svého vzniku je blockchain spojen s velkými ambicemi: oddělení peněz od států, nezcenzurované globální platby a koordinační sítě, software bez jednopointových selhání a zcela nové formy digitální organizace a správy. Šíření této revoluční ambice vyžaduje zvláštní prostředí, v případě kryptoměn poskytují tyto prostředí důsledky globální finanční krize a evoluce dat a obchodních modelů velkých technologických společností. Spolu s globálním přijetím digitálních technologií a vestavěnými motivačními mechanismy tokenů měly kryptoměny téměř dokonalé podmínky pro rozvoj raného ekosystému. Od té doby růst sociálního a finančního kapitálu jednotlivých blockchainových sítí a celého odvětví učinil kryptoměny silou, kterou nelze podceňovat, a její výrazná úloha v amerických prezidentských volbách v roce 2024 je toho jasným důkazem.
Revoluční ambice také vyžadují odvahu a naivitu. Pokusy o narušení jakékoli společenské struktury (zejména těch, které jsou založeny na právu) často končí neúspěchem. Kryptoměny využívají nespokojenosti veřejnosti a zaměřují se na současné instituce, avšak tato pozice se vždy těžko sloučí s cílem vybudovat digitální platformu sloužící velkému globálnímu uživatelskému základně. Stejně tak transakce založené na blockchainu obcházejí regulační požadavky jurisdikcí, ve kterých operují poskytovatelé základní infrastruktury nebo obchodníci, což je způsob, který je snadno cílem místních orgánů činných v trestním řízení. Konečná cena růstu kryptoměn je formalizace regulačního statusu a všeho, co s tím souvisí. Jak říká jedno známé rčení: Může vás nezajímat vláda, ale vláda zajímá vás.
I když většina regulačního obsahu je stále v procesu změny, přesně to vidíme v praxi. Od zdanění činností souvisejících s kryptoměnami a klasifikace tokenizovaných aktiv po vymáhání pravidel proti praní špinavých peněz / financování terorismu a právní odpovědnost v DAO správě, kryptoměny jsou postupně zařazovány do stávajícího regulačního rámce zaměřeného na národní soudní pravomoc. Nicméně důležitější je, že tento proces zahrnuje také vytváření nových precedenčních právních norem a regulačních rámců, které jsou hlavním bojištěm pro zajištění toho, že původní hodnota kryptoměn nebude zničena v ideologických a politických bojích, které určí rovnováhu moci mezi zúčastněnými stranami. Dilema kryptoměnových podnikatelů existuje, protože, jako u jakékoli inovativní činnosti, která může mít dalekosáhlé důsledky, je proces její legalizace pomalý a plný kontroverzí. Pro kryptoměny je to obzvláště výzvou, protože chování některých zlovolných spekulantů vedlo k různým nedorozuměním ohledně tohoto odvětví.
Dalším faktorem, který stojí za zdůraznění, je rostoucí integrace blockchainu s tradičními obchodními a finančními modely. Pro ty, kteří považují kryptoměny za paralelní systém zaměřený na soutěžení s tradičními institucemi nebo jejich nahrazení, je rozmazání hranic mezi oběma zdrojem kognitivní disonance a vnitřních konfliktů. Pro ostatní to představuje znamení úspěchu a také jedinou udržitelnou cestu, jak se blockchain stát systémově důležitou infrastrukturou. Jak se kryptoprůmysl vyvíjí a rizika se snižují, také se rozroste a diverzifikuje skupina stavitelů, operátorů a uživatelů. I když to činí kryptoměny atraktivním trhem pro tradiční podniky, což přesahuje jejich původní hodnotové návrhy, dále to zesílí narativní nejasnost kryptoměn, zejména pokud se zkombinuje s různými formami institucionálního kontroly infrastruktury. To představuje dlouhodobou hrozbu, která se bude proporcionálně zvyšovat s pokračujícím přijetím kryptoměn.
Jak tedy správně popsat relevantnost dilematu kryptoměnových podnikatelů, když veřejné blockchainy vstoupí do další fáze adopční křivky? Na jedné straně se zdá, že mainstreamový úspěch kryptoměn více závisí na úzké integraci se stávajícími systémy než na dodržování nějaké idealizované a všezahrnující decentralizované ideologie. Přijmout, že většina „krypto projektů“ se nakonec spojí s tradičními podniky nebo plány otevřeného zdroje, nebo že většina uživatelů blockchainu pravděpodobně nebude internalizovat ducha kyberpunku do takové míry, aby se stal hlavním faktorem ovlivňujícím jejich spotřebitelské rozhodování, není rouhání. Nakonec decentralizace by neměla mít žádné zvláštní výhody a centrálně řízené podniky, které používají a provozují veřejné blockchainy, také nejsou sporné, alespoň pokud tyto systémy zůstávají veřejně ověřitelné a flexibilnější než jiné alternativy. Proto, jakmile je regulační status kryptoměn plně objasněn, stává se toto dilema pro většinu podnikatelů irelevantním.
Avšak, pokud bychom tímto způsobem dospěli k závěru o konci původní vize, bylo by to chybné. Technologie jako autonomní roboti a umělá inteligence přinášejí nové, dalekosáhlé výzvy digitální revoluci, poptávka po výkonných výpočetních a informačních správcovských službách nebyla nikdy tak naléhavá. Blockchain jako inovační platforma může nabídnout alternativu k starým systémům, které jsou náchylné ke korupci, masovému sledování a jednopointovým selháním, pouze pokud se velké množství podnikatelů a podporovatelů rozhodne jít těžkou cestou budování skutečně decentralizovaných, zvýšeně soukromých a odolných systémů. I když obchodní úspěch kryptoměn již na tom nezávisí, jejich dlouhodobé společenské dědictví na tom jistě závisí.