Autor: Elena & ChaGPT
Překlad / Úprava: MetaCat
AI a Crypto jako dvě revoluční technologie vzbudily širokou pozornost ve všech oblastech. Nejenže podněcují inovace v technickém poli, ale také vyvolávají řadu úvah na filozofické úrovni. Různé filozofické názory mají odlišný postoj k AI a Crypto, od racionálního myšlení západní filozofie po intuitivní a svobodné myšlenky filozofie východní, což poskytuje bohaté perspektivy pro posouzení těchto dvou technologií. Následuje diskuse o názorech několika západních a východních filozofů a analýza jejich pohledů na AI a Crypto.
Názory západních filozofů
Sokrates: AI (ale pozor na sofismus)
Sokrates podporoval filozofické zamyšlení pomocí své metody otázky a odpovědi, a zaměřoval se na jádro racionality a morálky. Pokud jde o AI, mohl by ocenit její potenciál, ale zároveň by byl opatrný před jejím přílišným zaměřením na nástroje, což by mohlo vyvolat technické zneužití podobné sofismu. AI systémy mohou simulovat lidské myšlení, ale jejich podstata je bez etiky, což by mohlo být v rozporu se Sokratovým hledáním morálky a moudrosti. Proto by se více zaměřil na hloubkovou reflexi AI v oblasti morálky a filozofie, než aby se stala nástrojem „sofismu“.
Aristoteles: Crypto (proti RLHF AI)
Aristotelesova etika prosazuje kultivaci ctnosti skrze praxi a racionalitu, jeho teorie „zlatého středu“ zdůrazňuje rovnováhu a přirozený pořádek. Pokud jde o AI, zejména AI trénovanou pomocí posilovacího učení (RLHF), mohl by mít negativní postoj. Aristoteles zdůrazňuje spojení „praktické moudrosti“ a „racionality“, a pokud by proces trénování AI byl příliš závislý na lidském zásahu (jako RLHF), mohl by se odchýlit od přirozené rovnováhy a moudrosti a ovlivnit její morálnost. Proto by Aristoteles mohl více podporovat decentralizované vlastnosti Crypto, které podporují „přirozené zákony“.
Descartes: AI (trénink prostřednictvím RLHF)
Descartesova „myslím, tedy jsem“ považuje racionalitu a myšlení za základ lidské existence. Měl by pravděpodobně podporující postoj k AI, zejména pokud jde o to, jak AI může napodobovat lidské myšlení a kognitivní procesy prostřednictvím trénování RLHF. Descartes věří, že schopnosti racionality a myšlení jsou klíčové pro definici lidstva, a pokud by AI mohla simulovat tuto racionalitu, aby se učila a vyvíjela, pak by to bylo rozšíření lidské existence a kognice. Proto by Descartes mohl považovat AI za přirozené rozšíření racionality a myšlení, což je hodno usilování.
Voltaire: Crypto (láska k jeho debatní a protikultuře)
Voltaire byl známý svou kritikou autority a prosazováním svobodného myšlení. Mohl by být přitahován decentralizovanými a protisystémovými vlastnostmi Crypto. Crypto jako výzva tradičním finančním a politickým systémům má silný protikultovní a liberální charakter, což dokonale odpovídá duchu Voltaireho, který si cení osobní svobody a odporuje despotismu. AI, i když může podněcovat společenský pokrok, se svou centralizací a kontrolovaností může být v rozporu s Voltaireho očekáváním svobody a nezávislosti.
Leibniz: AI (jeho role jako „Boha“)
Leibnizova filozofie zdůrazňuje harmonii a účel vesmíru. Měl by pravděpodobně velký zájem o AI, zejména o to, jak AI může pomocí efektivní logiky a algoritmů řešit složité problémy a tím zajišťovat větší pořádek ve světě. Leibniz uvedl, že vesmír se skládá z monád (mikroskopických entit), přičemž každá monáda má svůj vnitřní účel a jednání. Existence AI by mohla být vnímána jako rozšíření lidské „monádové“ moudrosti, pomáhá lidem „žít podle budoucích hypotetických konceptů“, což odpovídá Leibnizově teleologii.
Kant: Crypto (odmítnutí ignorování AI vůči univerzálnímu vznešenému)
Kantova etika zdůrazňuje „praktickou racionalitu“ a „morální zákony“. Pokud jde o AI, mohl by mít opatrný postoj, zejména pokud AI ignoruje univerzální a vznešené morální požadavky. Kant věří, že morální chování musí odpovídat principu univerzalizace, zatímco algoritmy a rozhodování AI nemusí dodržovat tento univerzální zákon, zvláště pokud se spoléhají na data a utilitaristické rozhodování. Proto by Kant mohl být více nakloněn podpoře Crypto, zejména jeho decentralizované vlastnosti, které lépe chrání morální principy a lidskou svobodu.
Nietzsche: Crypto (formalizace věčného návratu)
Nietzscheova filozofie „věčného návratu“ zdůrazňuje neustálé znovuzrození a transformaci života, prosazuje překonání tradiční morálky a lidských omezení a usiluje o individuální svobodu a kreativitu. Krypto by mohlo přitahovat Nietzscheho svou decentralizovanou povahou, neboť by považoval Crypto za zásadní převrat a přetvoření tradičních hodnot, což odpovídá jeho chápání filozofie „věčného návratu“. Umělá racionalita a umělost AI by možná nedokázaly uspokojit Nietzscheho obdiv k životní síle a kreativitě, proto by Crypto mohlo více odpovídat jeho hodnotám.
Wittgenstein: AI (automatizace jazyka a rotace)
Wittgensteinova jazyková filozofie zdůrazňuje používání jazyka a konstrukci významu. Věřil, že jazyk není pouze nástrojem k odrazu světa, ale sám také vytváří význam světa. Pokroky AI v porozumění významu a zpracování jazyka, zejména automatizované generování a rotace jazykových modelů, by mohly Wittgensteina zajímat. AI může „otáčet“ slova pomocí automatizované generace jazyka a měnit způsob, jakým je svět vyjadřován, což odpovídá jeho chápání dynamiky jazyka. Proto by Wittgenstein mohl podporovat AI, zejména pokud by to mohlo podnítit lidské myšlení a jazykovou inovaci.
Perspektiva východních filozofů
Laozi: Crypto (nečinnost a správa)
Laozi prosazuje „nečinnost“, zdůrazňuje přírodu, svobodu a beztouhu. Vzhledem k AI by mohl mít opatrný až odmítavý postoj, protože by mohl považovat její centralizaci a nadměrný zásah za porušení konceptu „nečinnosti“. Naopak, decentralizované vlastnosti Crypto více odpovídají Laoziho důrazu na „přirozené zákony“ a myšlenku „svobody“. Crypto umožňuje jednotlivcům osvobodit se od prostředníků a autority, což je v souladu s Laoziho filozofickými názory. Proto by Laozi více směřoval k podpoře Crypto.
Zhuangzi: Crypto (svoboda a odříkání)
Zhuangzi zdůrazňuje svobodu, odříkání a nečinnost, jeho filozofie usiluje o osvobození od vnějších omezení a předsudků „cesty“. Z hlediska centralizace a pravidelnosti AI by mohl být Zhuangzi nespokojen, protože omezuje svobodu a přirozenost lidské existence. Naopak, decentralizované a protitradiční vlastnosti Crypto lépe odpovídají Zhuangziho hledání svobody. Proto Zhuangzi směřuje k podpoře Crypto, neboť věří, že může lidem pomoci osvobodit se od tradičních omezení a vrátit se k přírodě.
Konfucius: AI (zaměření na morálku a harmonii)
Konfucius prosazuje „lásku“, zdůrazňuje vztahy a péči mezi lidmi a zvlášť si cení sociálního pořádku a morálních norem. Podle Konfucia, pokud by AI mohla podpořit harmonii a morální rozvoj lidské společnosti, zvyšovat morální kultivaci jednotlivců a zvyšovat sociální odpovědnost, pak by byla prospěšná. Věřil, že vzdělání je klíčem k morálnímu pokroku lidstva, a použití AI v této oblasti, pokud by mohlo pomoci lidem zlepšovat jejich morální kultivaci, by odpovídalo duchu „lásky“. Konfucius by však také byl opatrný, že etické rizika, která by AI technologie mohla přinést, zvláště pokud by se příliš zaměřila na efektivitu a utilitarismus na úkor emocionálních a morálních vztahů mezi lidmi. Pokud by vývoj AI ignoroval lidskou péči nebo narušil sociální vztahy, Konfucius by to zpochybnil. Proto Konfucius podporuje aplikaci AI, ale pouze za podmínky, že by mohla podporovat morální růst lidí a sociální pořádek, spíše než se jednoduše soustředit na efektivitu nebo zisk.
Zen (Hui Neng): Crypto (vnitřní svoboda a intuice)
Zenový mistr Hui Neng podporoval okamžité porozumění a intuici, věřil, že skrze vnitřní svobodu a osvícení lze překonat vnější omezení. Zen klade důraz na iracionalitu a přímou zkušenost, zatímco racionalita a pravidelnost AI mohou být v rozporu s filozofií zen. Na druhou stranu, Crypto jako decentralizovaná technologie umožňuje lidem osvobodit se od tradičních mocenských struktur, což odpovídá zenovému hledání svobody a osvobození. Proto je pravděpodobné, že zen bude více nakloněn podpoře Crypto.
Buddhismus (Nagarjuna): Crypto (koncept prázdnoty a decentralizace)
Koncept „prázdnoty“ v buddhismu zdůrazňuje pomíjivost a absenci já, což má podobnosti s myšlenkou decentralizace kryptoměn. Decentralizovaná mechanismus Crypto eliminuje centralizované mocenské struktury, což odpovídá buddhistickému chápání „prázdnoty“, které tvrdí, že vše je plynulé a pomíjivé. Centralizované charakteristiky umělé inteligence a její snaha o kontrolu může být v rozporu s jádrem buddhistické filozofie. Proto by podporovatelé buddhistické filozofie, zejména Nagarjuna, mohli směřovat k podpoře Crypto.
Indická filozofie: AI (podpora pokroku v moudrosti a sebeuvědomění)
V indické filozofii hrají „moudrost“ a „sebeuvědomění“ důležitou roli. Myšlenky jako „jóga“ a „meditace“ zdůrazňují poznání sebe a vesmíru skrze vnitřní praxi a osvícení. V této filozofii může potenciál AI urychlit lidské sebeuvědomění a prozkoumávání vnitřní moudrosti, zejména v oblastech psychologie, meditace a duchovního rozvoje.
AI může poskytovat personalizované učení a psychologickou podporu, pomáhá jednotlivcům lépe chápat sebe a tím podporovat proces „moudrosti“ a „osvobození“. Navíc AI může poskytnout nové pohledy na problémy „já“ a „ne-já“ v indické filozofii prostřednictvím analýzy lidského vědomí a kognitivní struktury.
Wang Yangming: AI (jednota poznání a jednání)
Jádrem filozofie Wang Yangminga je „jednota poznání a jednání“, zastává názor na sjednocení poznání a akce a zdůrazňuje vnitřní osvícení. V tomto konceptu by AI mohla být vnímána jako nástroj, který lidem pomáhá lépe poznat sebe a zlepšit své chování. AI může skrze hluboké učení a zpětnou vazbu pomáhat jednotlivcům získat moudrost v praxi a dosáhnout tak jednoty poznání a jednání.
Myšlenky Wang Yangminga zdůrazňují morální kultivaci v praxi. Pokud by AI mohla v tomto procesu hrát podpůrnou roli a pomáhat lidem lépe chápat a uplatňovat morální jednání, mohl by považovat AI za aplikaci odpovídající „jednotě poznání a jednání“. Zároveň použití AI v oblastech jako je vzdělávání, psychologie a etika může pomoci jednotlivcům neustále se zamýšlet a růst v jejich činech, což odpovídá duchu Wang Yangminga.
Závěr
Ať už se jedná o racionální myšlení západní filozofie, nebo myšlenky svobody a přírody východní filozofie, AI a Crypto jako dvě současné horké témata mají hluboké spojení s tradičními filozofickými myšlenkami. Západní filozofové jako Sokrates, Aristoteles, Leibniz a další podporují AI, více na základě jejího potenciálu racionálního myšlení a moudrosti, zatímco Voltaire, Nietzsche a další mají tendenci podporovat decentralizaci a protisystémové vlastnosti Crypto. Východní filozofové jako Laozi, Zhuangzi, Zen a další více preferují podporu Crypto za jeho svobodu a přírodu, zatímco Konfucius, Wang Yangming a další by mohli uznat roli AI ve zlepšování racionality a moudrosti.
Každopádně vývoj a aplikace AI a Crypto jsou výsledkem propletence technického pokroku a filozofického myšlení. V různých kulturních a filozofických kontextech přinášejí společenské změny a morální otřesy, které stojí za podrobné zkoumání a reflexi.