Spoluzakladatel Etherea Vitalik Buterin se podělil o svou vizi, jak může síť vyřešit některá rizika spojená s prokázáním podílu. Ve třetí části své eseje o budoucnosti Etherea Vitalik označil centralizaci proof of stake jako jedno z nejvýznamnějších rizik pro Ethereum L1.
Podle něj by stakeři přirozeně hledali slučování a kombinování zdrojů, aby získali lepší výnosy. Poznamenal však, že by to mohlo vést k tomu, že velcí stakeři budou dominovat a malí budou nuceni se připojit k sázkovým poolům. Věří, že taková centralizace představuje pro Ethereum riziko jako cenzura a 51 % je pravděpodobnější. Znamená to také, že malá skupina získává většinu hodnoty ze sítě.
Buterin řekl:
„Za poslední rok se naše chápání těchto rizik výrazně zvýšilo. Je dobře známo, že existují dvě klíčová místa, kde toto riziko existuje: (i) bloková výstavba a (ii) poskytování sázkového kapitálu.“
Jak poznamenal, současný systém výstavby bloků zahrnuje dva aktéry: validátora a stavitele.
Zatímco validátor přijímá transakce a osvědčuje, energeticky náročnější úkol výběru obsahu pro každý blok připadá na tvůrce, obvykle centralizované entity. Data na řetězci ukazují, že dvě entity jsou zodpovědné za výběr obsahu 88 % bloků Ethereum, což dává tvůrcům pravomoc cenzurovat transakce.
Sdílení slotů Ethereum od sloučení. (Zdroj: Buterinův blog)
Buterin poznamenal, že to není tak špatné, jak se zdá, protože transakce budou stále probíhat, pokud nebude 100% cenzura. 88 % cenzury by však mohlo výrazně zpozdit transakce, z průměrných 6 sekund na 114 sekund. To by se mohlo stát hlavním rizikem manipulace s trhem pro některé transakce, jako jsou likvidace DeFi.
Potenciální řešení pro decentralizované sázky Ethereum
Spoluzakladatel Etherea poznamenal, že fáze Ethereum Scourge bude tento problém řešit pomocí seznamu zařazení, který naruší mechanismy produkce bloků. Namísto ponechání stavitele, aby si vybral obsah každého bloku, bude nyní odpovědný staker a stavitel může pouze objednávat transakce a zahrnout některé své vlastní.
Přestože je seznam zahrnutí hlavním řešením, existují i jiné alternativy, jako jsou schémata více souběžných navrhovatelů (MCP), jako je BRAID. Při tomto přístupu nebude proces výroby bloků dále členěn. Místo toho budou všechny procesy rozděleny mezi několik subjektů, takže nikdo nebude vyžadovat vysokou úroveň sofistikovanosti, aby se mohl účastnit výrobního procesu a dosahovat maximálních příjmů.
S těmito dvěma přístupy a dalšími, které kombinují některé z jejich prvků, je konečným cílem decentralizovat celý proces vytyčování a eliminovat existující úzká místa centralizace. To je jediný způsob, jak umožnit malým sázkařům efektivně se podílet na ekonomice sázek Ethereum a maximalizovat své příjmy.
Nadměrná sázka ETH je pro Ethereum rizikem
Mezitím existují další obavy ohledně sázky Etherea mimo centralizaci. Velkým problémem je svět, kde je většina dodávek ETH vsazena, na rozdíl od současných 30 %, což je dost na to, aby síť zabránila útoku z 51 %. Riziko je však životaschopné, zejména u protokolů tekutých sázek, které získávají převahu.
Buterin poznamenal, že centralizace je v takovém scénáři také pravděpodobnější, protože většina držitelů ETH deleguje své tokeny. Nakonec má Ethereum dominantní tekutý sázkový token, který získává většinu hodnoty, zatímco nabídka ETH nadále roste.
Bylo předloženo několik návrhů k řešení tohoto problému, včetně zavedení stropu pro sázky nebo vytvoření dvou úrovní sázek.
Vzhledem k tomu, že se v současné době diskutuje o několika návrzích, Buterin věří, že se komunita musí rozhodnout, zda bude v této záležitosti jednat. Poznamenal, že všechny možnosti ovlivní síť, ale je důležité pochopit, jak by různá řešení mohla ovlivnit další aspekty plánu Etherea.
