Rene Pickhardt nedávno zahájil vlákno diskutující o rozdílech mezi dvoustrannými a vícestrannými (více než dvěma účastníky) platebními kanály, pokud jde o jeho výzkumnou práci týkající se spolehlivosti plateb na Lightning Network. Vyjadřuje rostoucí skepticismus ohledně životaschopnosti tohoto směru rozvoje.
Hlavní myšlenka, proč továrny na kanály zlepšují spolehlivost plateb, spočívá v alokaci likvidity. V síti pouze dvou stranových kanálů musí uživatelé volit s nulovým součtem, kam alokovat svou likviditu. To má systémový vliv na celkovou úspěšnost plateb v celé síti, pokud lidé dají svou likviditu někam, kde není potřeba ke zpracování plateb, místo tam, kde je, platby selžou, protože se likvidita v místech, které lidé potřebují, vyčerpá ( dokud nebude znovu vyvážena). Tato dynamika je jednoduše jedním z konstrukčních omezení Lightning Network známých od samého začátku a proč je výzkum jako Rene neuvěřitelně důležitý pro to, aby protokol/síť fungovala z dlouhodobého hlediska.
V modelu kanálů s více stranami mohou uživatelé alokovat likviditu do velkých skupin a jednoduše ji „sub-alokovat“ mimo řetězec, kdekoli to má v danou chvíli smysl. To znamená, že i když se provozovatel uzlu špatně rozhodl, které osobě přidělit likviditu, pokud je tato osoba ve stejném multipartajním kanálu s lidmi, kteří by byli dobrými partnery, může přerozdělit špatně umístěnou likviditu od jedné osoby. do druhého off-chain, aniž by vznikly on-chain náklady.
Funguje to proto, že koncept vícestranného kanálu v podstatě spočívá v tom, že každý ve skupině naskládá konvenční dvoustranné kanály na vícestranný. Aktualizací kanálu pro více stran v kořenovém adresáři lze dva kanály nahoře upravit, otevřít, zavřít atd. a přitom zůstat mimo řetězec. Problém, který Rene vyvolává, jsou náklady na pokračování v řetězci, když lidé nespolupracují.
Celá logika Lightning je založena na myšlence, že pokud vaše jednokanálová protistrana přestane spolupracovat nebo reagovat, můžete jednoduše zadat transakce v řetězci a vynutit si kontrolu nad svými prostředky. Když máte kanál s více stranami, každá „úroveň“ v zásobníku kanálů přidává další transakce, které je třeba odeslat do blockchainu, aby se prosadil současný stav, což znamená, že v prostředí s vysokými poplatky budou kanály s více stranami dražší než dva. stranické kanály k prosazení on-chain.
Toto jsou základní kompromisy, které je třeba vzít v úvahu při pohledu na tyto systémy ve vzájemném srovnání, ale myslím si, že zaměření výhradně na stopu v řetězci ignoruje důležitější bod týkající se systémů mimo řetězec: všechny jsou o motivaci účastníků, aby nepokračovali -řetěz.
Správné strukturování vícestranného kanálu, tedy to, jak uspořádáte kanály naskládané nahoře, vám může umožnit sbalit skupiny lidí do podsekcí, které mají pověst vysoké spolehlivosti nebo si navzájem důvěřují. To by lidem v těchto podskupinách umožnilo stále reorganizovat likviditu v rámci této podskupiny, i když lidé mimo ni dočasně nereagují nebo přejdou z důvodu technických problémů do režimu offline. Náklady na vynucování věcí v řetězci, i když jsou důležité, jsou svým způsobem tangenciální k hlavnímu cíli návrhu systému mimo řetězec: dát lidem důvod zůstat mimo řetězec a spolupracovat a odstranit důvody, proč lidé nespolupracují a nenutí. věci onc-chain.
Při zvažování toho, jak bude vypadat jejich budoucnost, je důležité neztratit ze zřetele hlavní konstrukční aspekt těchto systémů.
Zdroj: Bitcoin Magazine
The post SHINOBI: PROTOKOLY OFF-CHAIN VŽDY BUDOU VYVÁŽENÍM appeared first on Crypto Breaking News.
