Mnohé ze světových centrálních bank jsou roky ve vývoji digitálních měn centrálních bank (CBDC). Podle Bank of International Settlements (BIS) 94 % světových centrálních bank aktivně pracuje na CBDC, zatímco 19 zemí G20 bylo před tímto měsícem v pokročilé fázi vývoje CBDC.

Nedávná vládní rozhodnutí však naznačují změnu sentimentu kolem CBDC. 23. září Kanada oznámila, že přesouvá své zaměření od maloobchodního CBDC k zaměření na „širší platby“. Toto oznámení úzce navazuje na australský pivot na velkoobchodní CBDC přes maloobchodní měnu.

Rozhodnutí týkající se rozvoje CBDC mají větší dopad než na občany a finanční systém jednotlivých zemí. Mají vážné důsledky pro problém, kterému čelí širší ekosystém Web3 – nedostatek interoperability.

Pozor na mezeru v interoperabilitě

CBDC jsou více než jen vládou kontrolované digitální peníze. Jedná se o komplexní ekosystém, který musí počítat s různými účastníky, případy použití, technologickými zásobníky, datovými formáty a modely řízení. Nemluvě o tom, že musí být také kompatibilní se zahraničními CBDC a staršími systémy. Zavedení funkčního CBDC je náročný úkol. Není to však bez paralely.

Přečtěte si více: Fiorenzo Manganiello - Proč neuvidíme CBDC všude

Světové centrální banky si jsou dobře vědomy hrozivého úkolu, který před nimi stojí, a právem od začátku zvažovaly interoperabilitu. Pokud vůbec něco, vytvoření interoperabilního ekosystému CBDC je ještě náročnější než interoperabilita Web3. Mezinárodní přeshraniční platby, pouze jeden případ použití pro CBDC, jsou složitou a roztříštěnou sítí již existujících nezávislých domácích platebních systémů a problémů s výměnou měn.

Centrální banky jako takové čelí obrovským omezením při navrhování CBDC. Vyvíjí se tlak na interoperabilitu se stávajícími, současnými a v ideálním případě budoucími finančními systémy. Kromě zjevných technických problémů musí CBDC také splňovat řadu právních a regulačních rámců. Zní vám to povědomě?

Tyto druhy problémů interoperability existují od počátku Web3. Nehledejte nic jiného než dva nejvýznamnější veřejné blockchainy: Bitcoin a Ethereum. Na první pohled se zdá, že propojení těchto dvou sítí je zřejmé. Přesto je výsledkem nejlepšího úsilí v tomto odvětví soubor odlišných řešení, z nichž každé vyžaduje ústupky v oblasti bezpečnosti, škálovatelnosti, decentralizace nebo rozsahu. Jako generální ředitel nejdéle fungujícího řešení interoperability v oboru, Wanchain, jsem byl svědkem veškerého pokroku, kterého jsme jako odvětví dosáhli. Uvědomuji si však, jak daleko jsme od skutečné interoperability.

Široké přijetí CBDC poskytuje řešení problémů interoperability, které brzdí Web3. To je důvod, proč je rozhodnutí Kanady tak významné – a frustrující. Pokud příliš mnoho vlád opustí CBDC, může prostředí CBDC skončit jako dnes Web3: rozbitý ekosystém sužovaný roztříštěnou likviditou. S více než 100 L2, 140+ aktivními vrstvami 1 a bezpočtem soukromých řetězců nebo řetězců konsorcií už blockchainový prostor čelí existenční hrozbě. Když k tomu přidáme více než 75 nekompatibilních národních sítí CBDC... Řekněme, že výhled je chmurný.

Ale může tam být stříbro. Národy, které zůstanou neochvějné ve svém úsilí o CBDC, budou mít výraznější hlas při stanovování standardů pro interoperabilitu CBDC. Taková výhoda by mohla změnit hru pro menší národy s krajinou přátelskou k Web3. I když to pravděpodobně nenaruší současný světový řád, nabízí to zemím cestu ke zlepšení jejich postavení na globální scéně.

CBDC: Návrh interoperability

Na rozdíl od veřejných blockchainů, které jim předcházely, mají CBDC možnost být ze své podstaty interoperabilní. Centrální banky mají k dispozici řadu možností, z nichž některé již byly testovány ve Web3.

Jednotlivé CBDC mohou využívat univerzální formáty zpráv, kryptografické algoritmy a datové struktury. To odráží pokračující úsilí o interoperabilitu Web3, kde se vyvíjejí univerzální standardy. Zatímco zprostředkující relé by stále byly nutné, provozní složitost by se snížila. Tento přístup však může představovat problémy pro země, které již používají standardizovaná domácí technická rozhraní.

Alternativně by CBDC mohly fungovat na jediné platformě, což by umožnilo jurisdikcím stanovit si vlastní pravidla pro transakční limity a účast. MMF navrhl podobný přístup v roce 2023. Zde je problém určit, kdo by měl tuto platformu provozovat, protože spoléhání se na sporné mezinárodní mocnosti by se mohlo ukázat jako problematické v jakémkoli globálním prostředí. Existuje také možnost propojit CBDC přímo prostřednictvím singulárních entit brány nebo modelu hub-and-spoke, ačkoli to představuje riziko škálovatelnosti a koncentrace. Model vzájemného propojení, kde účastníci jednoho systému mohou přímo obchodovat s jiným, pravděpodobně nabízí lepší výsledky, i když tento model postrádá jasné paralely ve Web3, a proto není prokázán.

A konečně realističtější možností by mohlo být hybridní řešení, které kombinuje prvky pro řešení konkrétních případů použití a jedinečných potřeb různých jurisdikcí.

I když přesná technická konfigurace ještě není určena, CBDC mají oporu ve stávajících řešeních interoperability Web3, protože se jedná o prázdný list. Design CBDC může být informován o potížích, s nimiž se veřejné blockchainy setkaly při snaze učinit již nasazené systémy interoperabilní. Centrální banky mají vzácnou příležitost úzce spolupracovat se zkušenými vývojáři, aby (konečně) dosáhly správné interoperability.

Interoperabilita a debata CBDC

Nedostatek interoperability zůstává jednou z hlavních překážek rozvoje CBDC, což odráží podobné problémy, jaké se vyskytují při škálování Web3. Ve svém současném stavu představuje interoperabilita existenční hrozbu pro běžné přijetí obou.

Přesto mají CBDC potenciál položit základy pro řešení těchto celoodvětvových problémů interoperability. U některých CBDC vzbuzují obavy z všudypřítomného vládního dohledu a kontroly. Pro ostatní jsou v době stablecoinů zbytečné. Ale neměli bychom ignorovat přínos CBDC pro dlouhodobé zdraví Web3 jako celku. Je čas na sjednocenou a decentralizovanou síť blockchainů postavenou na celoodvětvových standardech interoperability.

Poznámka: Názory vyjádřené v tomto sloupci jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory společnosti CoinDesk, Inc. nebo jejích vlastníků a přidružených společností.